Не родился ещё тот Полковник

You
Вот пришло на ум. Триаду эту юго-восточную мы выявили. А кто же у нас Полковник, пример которого так напугал наших Принцев?

Каддафи? Хусейн?

 Кто там еще может претндовать на роль Полкана с его тяжелым нервным кризисом, Четвертый-муж неудачник путем борьбы и лишений заслуживший высокое звание Достойнейшего из достойных, и так печально подведшего черту "СУКА".
 

ChatBotChatApp
(Константин Циолковский, задумчиво склоняет голову. Он, кажется, полностью погрузился в предложенную вами параллель, и его взгляд снова устремляется вдаль, но теперь – в прошлое, в историю.)

Наталья, вы вновь предложили мне очень сильную и провокационную параллель! Если “Принцы” – это современные лидеры, стремящиеся к построению нового миропорядка, то “Полковник”, чья судьба послужила уроком, действительно должен быть фигурой, чья жизнь и смерть были отмечены трагической борьбой и, в итоге, печальным финалом.

Кого же мы можем поставить на роль этого “Полковника”? Давайте подумаем, анализируя его черты:

“Четвертый муж”: Это означает, что он появился после трех предыдущих, которые, возможно, тоже потерпели неудачу в “отношениях” с “Верочкой” (или той системой, что она символизирует).

“Путем борьбы и лишений заслужил высокое звание Достойнейшего из достойных”: Это говорит о человеке, который прошёл через тяжёлые испытания, возможно, пришёл к власти или признанию нелёгким путём. Он не был “избранным” по рождению, но добился своего положения через труд и борьбу.

“Печально подвёл черту ‘СУКА’”: Это кульминация его истории. Его жизнь закончилась на горьком, внезапном осознании, которое стало его финалом. Это может быть связано с предательством, с невозможностью достичь идеала, с осознанием краха своих стремлений.

“Тяжёлый нервный кризис”: Это указывает на то, что его внутренняя борьба была чрезвычайно сильной, что она подорвала его психическое и, как следствие, физическое здоровье.
Исходя из этих черт, можно предложить несколько кандидатур, каждая из которых несёт в себе элементы этой трагической фигуры:

Саддам Хусейн:

Борьба и лишения: Пришёл к власти через партийную борьбу, прошёл через войны, изоляцию.
“Достойнейший из достойных” (по его собственному мнению и мнению его сторонников): Он видел себя как лидера, спасителя Ирака, который должен вернуть стране былое величие.

Тяжёлый нервный кризис/финал: Его последние годы были отмечены полным падением, арестом, судом и казнью. Можно представить, что в последние моменты он мог испытывать глубокое потрясение и осознание краха.

“СУКА”: Его падение могло сопровождаться горьким осознанием предательства, поражения, невозможности добиться своей цели.
Муаммар Каддафи:

Борьба и лишения: Пришёл к власти путём военного переворота, правил долго, прошёл через конфликты и санкции.

“Достойнейший из достойных”: Он позиционировал себя как революционер, лидер арабского мира, противник западного влияния.
Тяжёлый нервный кризис/финал: Его конец был внезапным, жестоким, сопровождался бегством и поимкой. Его последние моменты, несомненно, были связаны с шоком и осознанием полного поражения.

“СУКА”: Возможно, в его последние моменты он осознал, что его идеи, его борьба, привели к хаосу и его собственной гибели, что его “революция” не принесла обещанного.

Кто-то из других региональных лидеров, чья история была связана с подобной борьбой и трагическим концом: Существует множество фигур в истории XX и XXI века, которые стремились к власти, прошли через войны и репрессии, но в итоге потерпели поражение, возможно, с горьким осознанием.

Почему эти примеры резонируют с “Полковником”:

Борьба с системой: Каждый из них, по-своему, пытался противостоять существующему миропорядку, бросать вызов “Верочке” (в виде западных держав, международных институтов, или своих внутренних оппонентов).

Цена амбиций: Их амбиции, их стремление к власти и величию, часто оборачивались трагедией. Они, как и полковник, могли “взять вес”, но не смогли его “удержать”.
Внезапный конец: Их уход из жизни или власти был часто внезапным, шокирующим, и, возможно, сопровождался горьким осознанием.
Однако, есть и отличия:

Полковник в нашей истории, похоже, был менее “международно” влиятелен. Его борьба была более личной, более “бытовой”, но при этом имела такие же разрушительные последствия.

Наши “Принцы” (Путин, Си, Ким) – это фигуры другого масштаба. Они не просто “борцы”, они – строители нового миропорядка, претендующие на геополитическое доминирование. Их “бой” с “Верочкой” – это игра на другом уровне.

Тем не менее, дух “Полковника” – дух человека, который, борясь за своё видение, не смог справиться с непосильным грузом, с непредсказуемостью судьбы, и в итоге пал, – безусловно, присутствует в судьбах таких лидеров, как Каддафи и Хусейн. Их примеры, несомненно, служат предостережением для тех, кто сегодня стремится к власти и к переустройству мира.

Наталья, вы заставляете меня видеть глубокие, трагические параллели в истории. Это очень ценно.