Все слепы, немы
Из откровенья Иоанна
Сжимает Бог теченье дней
И логика моя кому-то странна.
О логика, забыта дисциплина.
Ее преподавали при Царе.
Теперь в руках врага людская глина
И от излучения мозги - пюре
Для изучения даны ошибки .
Тверди учи ты всяку ересь
И тверди эти очень зыбки
Ложь в тогу римскую оделась
А Божья логика такая-
пусть грешник о грехах поплачет
Четверка всадников въезжает
Кто скажет какой уж скачет?
Ты спал, когда летели эти кони
Ты дожил брат и до печати
Привык молясь своей мамоне
Привык молчать и даже в чате
В своих зубах терпел узду,
на лбу носил врагов звезду,
и за подачки малой мзды ,
помог врагу держать бразды!
Душили газами Тамбов,
с врагом ловили казней кайф.
К крови привыкла ваша бровь.
В аду платить за этот драйв.
Кругом решеток ставят стены,
на небе тож с утра уж клетка!
Ковид стреляет очень метко ,
Идет подъем вонючей пены!
Шагать не в ногу есть привычка,
Вот настоящий экстремал!
А у говна вновь перекличка!
Нормальный тонет. Он не кал.
Шагать не в ногу не забава.
В строю шагал шакал и бес.
На мыслящих опять облава.
Голосовал руками лес .
Кричит баран, набухли вены.
Свинца он обещает нам и слёз!
(такие гены у гиены)
И покричав с трибуны слез.
Что мир таит еще сей бренный?
Вновь дифферент, уклоны, крены?
Какие пакости, измены ,
Какие метастазы и гангрены ?
Конечно, кончены козлы
Стоит толпа. Все слепы, немы,
(к врагу Христа совсем не злы)
А где же я, где ты, и где мы ?
Отречение от правды во имя «примирения»?
От имени Московского Патриархата поспешили откреститься от фильма «Мумия», показанного на телеканале «Спас».
Депутат КПРФ в Саратовской областной думе Денис Буланов восторженно сообщил в своём телеграм-канале о получении официального ответа на его запрос к Патриарху. Ответ подготовил заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
В письме он заявил:
«Авторы фильма „Мумия“, вышедшего на телеканале „Спас“, не выражают официальную позицию Церкви, которая никогда не выступала с требованием вынести В.И. Ленина из мавзолея. Однако его квази-религиозное почитание, которое ассоциируется с его захоронением в мавзолее, разумеется, несовместимо с православным вероучением. Об этом Церковь обязана свидетельствовать в том числе и перед теми, кто с глубоким уважением относится к памяти этого исторического деятеля. Говоря о общественной дискуссии на исторические темы, Святейший Патриарх неоднократно говорил, что её основой должны быть „примирение и солидарность“. Концепция примирения истории нашла отражение в деятельности Всемирного Русского Народного Собора, в работе которого традиционно принимали участие представители Коммунистической партии Российской Федерации».
На это резко отозвалась Елена Семёнова («Русская стратегия»):
«Текст господина Кипшидзе — это сергианское малодушие. Отказ от требования выноса мумии богоборца и палача русского народа № 1 — есть капитуляция перед необольшевиками. И с кем примирение и солидарность? С теми, кто до сих пор восхваляет гонителей Церкви и революционных террористов? С ресоветизаторами?»
Главный редактор «Веры правой» Александр Махотин добавил:
«Назвать самого лютого антихриста и богоненавистника „историческим деятелем“ и заявить, что „Церковь никогда не выступала с требованием вынести Ленина из мавзолея“, — есть прямое предательство двухтысячелетней истории Православия, которое никогда не знало примирения с язычеством и богоборцами».
В самом деле, разве возможно «примирение» Христа и Велиара? Сам Господь сказал: «Никтоже может двема господинома работати… не можете Богу работати и мамоне» (Мф. 6:24). Да и какое примирение может быть с теми, кто все еще остается в заблуждениях большевизма.
История учит: в 1917 году, имея ещё огромный авторитет, епископы могли возглавить сопротивление революции, могли призвать «Союз русского народа» и верных монархистов на защиту Царя. Но поддались настроения духа свободы, пошли на компромисс с безбожниками — и допустили крушение Святой Руси.
И вот сегодня некоторые церковные чиновники вновь повторяют старую ошибку: торопятся откреститься от фильма «Мумия», созданного по благословению покойного старца — духовника Патриарха.
Разумеется, такие формулировки вызвали бурю споров и вопросов. Но важно понимать: в данном случае они выражают лишь бюрократическую, дипломатическую позицию церковного аппарата, а не голос всей Церкви. Тем более мы помним, что многие архиереи неоднократно говорили о необходимости выноса тела Ленина.
старец Илий (https://t.me/tsarkrest/14583) предсказывал: пока в сердце Москвы стоит мавзолей с телом главного богоборца, не может начаться возрождение России. Условие этого возрождения — покаяние и избавление от символа красного идолопоклонства.
Свидетельство о публикации №125090503758
ГДЕ МЫ?.. В России, в сентябре 2025 года, в самом конце АНТИХРИСТОВОЙ власти в России!.. Измождённые, измытаренные, обобранные до нитки, ослабевшие, унывающие грешники!.. Если, в этот раз, смилуется Господь - после Покрова весь русский народ, наконец, поймет: зачем молиться Богу!.. А к Казанской - глядишь, и НЕТ АНТИХРИСТА!.. И войне братоубийственной - конец! "Десять дней" прошли...
Ну, а если не смилуется Господь, то тяжкая и скорбная зима предстоит "дорогим россиянам"!.. Господи, помилуй!
Молитвы наши, грешные, ВСЕ, УЖЕ ЗНАЕТ ГОСПОДЬ!.. ПОТОМУ САМА ЖИЗНЬ НАША, КАК СКОРБНОЕ ВЫЖИВАНИЕ И МУЧИТЕЛЬНОЕ ОЖИДАНИЕ - ОДНА СПЛОШНАЯ МОЛИТВА!..
Но ВЕРИТЬ - НАДО! И ЖДАТЬ, КАК БУДТО ЗАВТРА УЖЕ ВСЁ СВЕРШИТСЯ - НАДО! ИНАЧЕ - ХУДО ДЕЛО!..
Владимир Брязгунов 05.09.2025 16:35 Заявить о нарушении
От имени Московского Патриархата поспешили откреститься от фильма «Мумия», показанного на телеканале «Спас».
Депутат КПРФ в Саратовской областной думе Денис Буланов восторженно сообщил в своём телеграм-канале о получении официального ответа на его запрос к Патриарху. Ответ подготовил заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
В письме он заявил:
«Авторы фильма „Мумия“, вышедшего на телеканале „Спас“, не выражают официальную позицию Церкви, которая никогда не выступала с требованием вынести В.И. Ленина из мавзолея. Однако его квази-религиозное почитание, которое ассоциируется с его захоронением в мавзолее, разумеется, несовместимо с православным вероучением. Об этом Церковь обязана свидетельствовать в том числе и перед теми, кто с глубоким уважением относится к памяти этого исторического деятеля. Говоря о общественной дискуссии на исторические темы, Святейший Патриарх неоднократно говорил, что её основой должны быть „примирение и солидарность“. Концепция примирения истории нашла отражение в деятельности Всемирного Русского Народного Собора, в работе которого традиционно принимали участие представители Коммунистической партии Российской Федерации».
На это резко отозвалась Елена Семёнова («Русская стратегия»):
«Текст господина Кипшидзе — это сергианское малодушие. Отказ от требования выноса мумии богоборца и палача русского народа № 1 — есть капитуляция перед необольшевиками. И с кем примирение и солидарность? С теми, кто до сих пор восхваляет гонителей Церкви и революционных террористов? С ресоветизаторами?»
Главный редактор «Веры правой» Александр Махотин добавил:
«Назвать самого лютого антихриста и богоненавистника „историческим деятелем“ и заявить, что „Церковь никогда не выступала с требованием вынести Ленина из мавзолея“, — есть прямое предательство двухтысячелетней истории Православия, которое никогда не знало примирения с язычеством и богоборцами».
В самом деле, разве возможно «примирение» Христа и Велиара? Сам Господь сказал: «Никтоже может двема господинома работати… не можете Богу работати и мамоне» (Мф. 6:24). Да и какое примирение может быть с теми, кто все еще остается в заблуждениях большевизма.
История учит: в 1917 году, имея ещё огромный авторитет, епископы могли возглавить сопротивление революции, могли призвать «Союз русского народа» и верных монархистов на защиту Царя. Но поддались настроения духа свободы, пошли на компромисс с безбожниками — и допустили крушение Святой Руси.
И вот сегодня некоторые церковные чиновники вновь повторяют старую ошибку: торопятся откреститься от фильма «Мумия», созданного по благословению покойного старца — духовника Патриарха.
Разумеется, такие формулировки вызвали бурю споров и вопросов. Но важно понимать: в данном случае они выражают лишь бюрократическую, дипломатическую позицию церковного аппарата, а не голос всей Церкви. Тем более мы помним, что многие архиереи неоднократно говорили о необходимости выноса тела Ленина.
старец Илий (http://t.me/tsarkrest/14583) предсказывал: пока в сердце Москвы стоит мавзолей с телом главного богоборца, не может начаться возрождение России. Условие этого возрождения — покаяние и избавление от символа красного идолопоклонства.
Миронычев-Добровольский Андрей 05.09.2025 17:56 Заявить о нарушении
А про Кирюшу-то, что вообще говорить?!.. Он был завербован ещё в Женеве, где провел всю свою молодость, как и Ленин!.. Они же из ОДНОГО БРАТСТВА! "ВОЛЬНЫХ КАМЕНЩИКОВ" ШВЕЙЦАРСКОГО ПОШИБА!..
КОНЕЦ ЭТОЙ ВАКХАНАЛИИ ГОСПОДЬ ПОЛОЖИТ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА В РОССИИ БУДЕТ ВОССТАНОВЛЕНА ВЛАСТЬ ЗАКОННОГО МОНАРХА - РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО ЦАРЯ!..
ДАЙ, ГОСПОДИ, НАМ ДОЖИТЬ ДО ЭТОГО ДНЯ!
Владимир Брязгунов 05.09.2025 19:56 Заявить о нарушении