Все слепы, немы

И снова я про тех коней.
Из откровенья Иоанна
Сжимает Бог теченье дней
И логика моя кому-то странна.

О логика, забыта дисциплина.
Ее преподавали при Царе.
Теперь в руках врага людская глина
И от излучения мозги - пюре

Для изучения даны ошибки .
Тверди учи ты всяку ересь
И тверди эти очень зыбки
Ложь в тогу римскую оделась

А Божья логика такая-
пусть грешник о грехах поплачет
Четверка всадников въезжает
Кто скажет какой уж скачет?

Ты спал, когда летели эти кони
Ты дожил брат и до печати
Привык молясь своей мамоне
Привык молчать и даже в чате

В своих зубах терпел узду,
на лбу носил врагов звезду,
и за подачки малой мзды ,
помог врагу держать бразды!

Душили газами Тамбов,
с врагом ловили казней кайф.
К крови привыкла ваша бровь.
В аду платить за этот драйв.

Кругом решеток ставят стены,
на небе тож с утра уж клетка!
Ковид стреляет очень метко ,
Идет подъем вонючей пены!

Шагать не в ногу есть привычка,
Вот настоящий экстремал!
А у говна вновь перекличка!
Нормальный тонет.  Он не кал.

Шагать не в ногу не забава.
В строю шагал шакал и бес.
На мыслящих опять облава.
Голосовал руками лес .

Кричит баран, набухли вены.
Свинца он обещает нам и слёз!
(такие гены у гиены)
И покричав с трибуны слез.

Что мир таит еще сей бренный?
Вновь дифферент, уклоны, крены?
Какие пакости,  измены ,
Какие метастазы и гангрены ?

Конечно, кончены козлы
Стоит толпа. Все слепы, немы,
(к врагу Христа совсем не злы)
А где же я,  где ты,  и где мы ?

Отречение от правды во имя «примирения»?

От имени Московского Патриархата поспешили откреститься от фильма «Мумия», показанного на телеканале «Спас».

Депутат КПРФ в Саратовской областной думе Денис Буланов восторженно сообщил в своём телеграм-канале о получении официального ответа на его запрос к Патриарху. Ответ подготовил заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

В письме он заявил:

«Авторы фильма „Мумия“, вышедшего на телеканале „Спас“, не выражают официальную позицию Церкви, которая никогда не выступала с требованием вынести В.И. Ленина из мавзолея. Однако его квази-религиозное почитание, которое ассоциируется с его захоронением в мавзолее, разумеется, несовместимо с православным вероучением. Об этом Церковь обязана свидетельствовать в том числе и перед теми, кто с глубоким уважением относится к памяти этого исторического деятеля. Говоря о общественной дискуссии на исторические темы, Святейший Патриарх неоднократно говорил, что её основой должны быть „примирение и солидарность“. Концепция примирения истории нашла отражение в деятельности Всемирного Русского Народного Собора, в работе которого традиционно принимали участие представители Коммунистической партии Российской Федерации».

На это резко отозвалась Елена Семёнова («Русская стратегия»):

«Текст господина Кипшидзе — это сергианское малодушие. Отказ от требования выноса мумии богоборца и палача русского народа № 1 — есть капитуляция перед необольшевиками. И с кем примирение и солидарность? С теми, кто до сих пор восхваляет гонителей Церкви и революционных террористов? С ресоветизаторами?»

Главный редактор «Веры правой» Александр Махотин добавил:

«Назвать самого лютого антихриста и богоненавистника „историческим деятелем“ и заявить, что „Церковь никогда не выступала с требованием вынести Ленина из мавзолея“, — есть прямое предательство двухтысячелетней истории Православия, которое никогда не знало примирения с язычеством и богоборцами».

В самом деле, разве возможно «примирение» Христа и Велиара? Сам Господь сказал: «Никтоже может двема господинома работати… не можете Богу работати и мамоне» (Мф. 6:24). Да и какое примирение может быть с теми, кто все еще остается в заблуждениях большевизма.

История учит: в 1917 году, имея ещё огромный авторитет, епископы могли возглавить сопротивление революции, могли призвать «Союз русского народа» и верных монархистов на защиту Царя. Но поддались настроения духа свободы, пошли на компромисс с безбожниками — и допустили крушение Святой Руси.

И вот сегодня некоторые церковные чиновники вновь повторяют старую ошибку: торопятся откреститься от фильма «Мумия», созданного по благословению покойного старца — духовника Патриарха.

Разумеется, такие формулировки вызвали бурю споров и вопросов. Но важно понимать: в данном случае они выражают лишь бюрократическую, дипломатическую позицию церковного аппарата, а не голос всей Церкви. Тем более мы помним, что многие архиереи неоднократно говорили о необходимости выноса тела Ленина.

 старец Илий (https://t.me/tsarkrest/14583) предсказывал: пока в сердце Москвы стоит мавзолей с телом главного богоборца, не может начаться возрождение России. Условие этого возрождения — покаяние и избавление от символа красного идолопоклонства.


Рецензии
Хороший вопрос, Андрей! И хорошо написано, жизненно!
ГДЕ МЫ?.. В России, в сентябре 2025 года, в самом конце АНТИХРИСТОВОЙ власти в России!.. Измождённые, измытаренные, обобранные до нитки, ослабевшие, унывающие грешники!.. Если, в этот раз, смилуется Господь - после Покрова весь русский народ, наконец, поймет: зачем молиться Богу!.. А к Казанской - глядишь, и НЕТ АНТИХРИСТА!.. И войне братоубийственной - конец! "Десять дней" прошли...
Ну, а если не смилуется Господь, то тяжкая и скорбная зима предстоит "дорогим россиянам"!.. Господи, помилуй!
Молитвы наши, грешные, ВСЕ, УЖЕ ЗНАЕТ ГОСПОДЬ!.. ПОТОМУ САМА ЖИЗНЬ НАША, КАК СКОРБНОЕ ВЫЖИВАНИЕ И МУЧИТЕЛЬНОЕ ОЖИДАНИЕ - ОДНА СПЛОШНАЯ МОЛИТВА!..
Но ВЕРИТЬ - НАДО! И ЖДАТЬ, КАК БУДТО ЗАВТРА УЖЕ ВСЁ СВЕРШИТСЯ - НАДО! ИНАЧЕ - ХУДО ДЕЛО!..

Владимир Брязгунов   05.09.2025 16:35     Заявить о нарушении
Отречение от правды во имя «примирения»?

От имени Московского Патриархата поспешили откреститься от фильма «Мумия», показанного на телеканале «Спас».

Депутат КПРФ в Саратовской областной думе Денис Буланов восторженно сообщил в своём телеграм-канале о получении официального ответа на его запрос к Патриарху. Ответ подготовил заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

В письме он заявил:

«Авторы фильма „Мумия“, вышедшего на телеканале „Спас“, не выражают официальную позицию Церкви, которая никогда не выступала с требованием вынести В.И. Ленина из мавзолея. Однако его квази-религиозное почитание, которое ассоциируется с его захоронением в мавзолее, разумеется, несовместимо с православным вероучением. Об этом Церковь обязана свидетельствовать в том числе и перед теми, кто с глубоким уважением относится к памяти этого исторического деятеля. Говоря о общественной дискуссии на исторические темы, Святейший Патриарх неоднократно говорил, что её основой должны быть „примирение и солидарность“. Концепция примирения истории нашла отражение в деятельности Всемирного Русского Народного Собора, в работе которого традиционно принимали участие представители Коммунистической партии Российской Федерации».

На это резко отозвалась Елена Семёнова («Русская стратегия»):

«Текст господина Кипшидзе — это сергианское малодушие. Отказ от требования выноса мумии богоборца и палача русского народа № 1 — есть капитуляция перед необольшевиками. И с кем примирение и солидарность? С теми, кто до сих пор восхваляет гонителей Церкви и революционных террористов? С ресоветизаторами?»

Главный редактор «Веры правой» Александр Махотин добавил:

«Назвать самого лютого антихриста и богоненавистника „историческим деятелем“ и заявить, что „Церковь никогда не выступала с требованием вынести Ленина из мавзолея“, — есть прямое предательство двухтысячелетней истории Православия, которое никогда не знало примирения с язычеством и богоборцами».

В самом деле, разве возможно «примирение» Христа и Велиара? Сам Господь сказал: «Никтоже может двема господинома работати… не можете Богу работати и мамоне» (Мф. 6:24). Да и какое примирение может быть с теми, кто все еще остается в заблуждениях большевизма.

История учит: в 1917 году, имея ещё огромный авторитет, епископы могли возглавить сопротивление революции, могли призвать «Союз русского народа» и верных монархистов на защиту Царя. Но поддались настроения духа свободы, пошли на компромисс с безбожниками — и допустили крушение Святой Руси.

И вот сегодня некоторые церковные чиновники вновь повторяют старую ошибку: торопятся откреститься от фильма «Мумия», созданного по благословению покойного старца — духовника Патриарха.

Разумеется, такие формулировки вызвали бурю споров и вопросов. Но важно понимать: в данном случае они выражают лишь бюрократическую, дипломатическую позицию церковного аппарата, а не голос всей Церкви. Тем более мы помним, что многие архиереи неоднократно говорили о необходимости выноса тела Ленина.

старец Илий (http://t.me/tsarkrest/14583) предсказывал: пока в сердце Москвы стоит мавзолей с телом главного богоборца, не может начаться возрождение России. Условие этого возрождения — покаяние и избавление от символа красного идолопоклонства.

Миронычев-Добровольский Андрей   05.09.2025 17:56   Заявить о нарушении
Всё так и есть! Священный Синод отступил от Христа, совершив ЦАРЕПРЕДАТЕЛЬСТВО, сразу после т.н. "февральской революции", то есть ОТРЕШЕНИЯ ЦАРЯ ОТ ВЛАСТИ! Когда выпустил обращение к верующим присягать и молиться "ЗА "БЛАГОЧЕСТИВОЕ" ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО"!.. ЗАТЕМ БОГ ВНОВЬ ДАЛ РОССИИ ПАТРИАРХА, СВЯТИТЕЛЯ ТИХОНА ИСПОВЕДНИКА! КОТОРЫЙ, КАК МОГ, СТАРАЛСЯ СОХРАНИТЬ ЦЕРКОВЬ В ПРАВОСЛАВИИ!.. ПОСЛЕ НЕГО, СЕРГИЙ (СТРАГОРОДСКИЙ) УЖЕ ПОШЕЛ.... НА КОМПРОМИСС!..(( С ТЕХ ПОР, РПЦ НАХОДИТСЯ НЕПРЕРЫВНО(!) ПОД КОНТРОЛЕМ "КОНТОРЫ"!..
А про Кирюшу-то, что вообще говорить?!.. Он был завербован ещё в Женеве, где провел всю свою молодость, как и Ленин!.. Они же из ОДНОГО БРАТСТВА! "ВОЛЬНЫХ КАМЕНЩИКОВ" ШВЕЙЦАРСКОГО ПОШИБА!..
КОНЕЦ ЭТОЙ ВАКХАНАЛИИ ГОСПОДЬ ПОЛОЖИТ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА В РОССИИ БУДЕТ ВОССТАНОВЛЕНА ВЛАСТЬ ЗАКОННОГО МОНАРХА - РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО ЦАРЯ!..
ДАЙ, ГОСПОДИ, НАМ ДОЖИТЬ ДО ЭТОГО ДНЯ!

Владимир Брязгунов   05.09.2025 19:56   Заявить о нарушении