Благодарность модераторам Стихи. ру

Благодарность модераторам Стихи.ру
(Пояснение http://stihi.ru/2025/09/03/942)
12:27

Несомненно, важно для нас, подписавших договор с администрацией ресурса, исполнять условия.
Что поделать, у пользователей всегда немало нарушений, наверное, чаще малозначительных и формальных, но иногда и серьезных - за время моего участия в публикациях ресурса было несколько моих коллег, которым было отказано в предоставлении услуг - и это дело и право администрации.
Я заметил, что кроме проукраинских авторов, были таки, кто злоупотреблял ненормативной лексикой... вернее, простое употребление некоторых слов и оборотов влечет за собой просто вычеркивание их, так что, расторжение договора с администрацией требовало от автора нарушений существенных, возможно, которые обсуждать открыто и не следует, это - проблема двусторонних отношений.
Пусть так.
Наше общение между собой требует какого-то упорядочения, предусмотрены разные механизмы вроде "чёрных списков" и тп, данный ресурс имеет свои задачи и цели, администрация не представлена какой-то особой платформой, возможно, правильно, это может отвлекать от персонального творчества.

Некая возможность "волюнтаризма" администрации - это зафиксированное в уставе ресурса право, оспаривание которого пользователем было бы нелепо.

Наверное, предусмотреть детально нарушения пользователей, подробный перечень - невозможно. И если мы, авторы, общаемся между собой по поводу творчества, не так редко касающегося актуальных событий и истории, то некая "третья сторона" - администрация ресурса нейтральна, как таковая, есть некий третейский суд, конечно, невидимый, следящий за нахождением всех в неких рамках приличия и закона.

Кто сомневается - двери ресурса открыты - наружу. Можно уйти самому, можно нарываться на реакцию администрации - двери открыты для пользования всем, что понятно и не может не одобряться, конечно, кроме тех, кто совершил нарушения правил или законодательства, подвергая самый ресурс возможным справедливым обвинениям в поддержке неправильного.

И нечего здесь обсуждать.

В истории цензуры, мне кажется, было много проблем, самые четкие правила не могут обеспечивать возможности консенсуса сторон, и глупо этого не понимать. В частности, выскажу кощунственную мысль о том, что самое право как таковое лишь декларативно позиционирует себя как справедливость, на самом деле основывая это на принципе  неоспоримости вердиктов окончательной инстанции, когда акты применения уложений приобретают статус законов, неких неоспоримых истин.

Так что, превращение каких-то споров в бесконечные дискуссии невозможно и бессмысленно.

Так что, я признал, что моё мнение по поводу неправильности повышения пенсионного возраста противоречит принятому закону, и это признание стоило бы не удалять бесследно как отдельную мою публикацию.

Но и это - хозяин-барин - куда денешься.

Конечно, и эта публикация будет удалена бесследно, так что я лично получу подтверждение своей правоты, не внося в публичное пространство каких-то предметов для сомнений.

Тем не менее, отставить мнение при себе без попытки обратиться к своей очевидно малочисленной публике я не могу.

Август Май.

Добавлю.
Случайно обнаружил изъятие из алфавитного списка моих стихов на букву П.
Как хорошо, что модераторы не обязаны объяснять причины и поводы своих действий. Смеху бы все не обобрались. Конечно, учитывая степень моей безвестности, почему, очевидно, беспокоиться не нужно никому.