Продолжим...
Ключевые расхождения
Физические следствия:
ОТО: допускает существование чёрных дыр
РТГ: исключает возможность образования чёрных дыр
ОТО: Вселенная может иметь различные геометрические свойства
РТГ: Вселенная пространственно плоская, однородная и изотропная
Логунов-2
© Copyright: Зера Черкесова1, 2025
Свидетельство о публикации №125082705267
Свидетельство о публикации №125082705267
Рецензии
У вас у официальных физиков есть один такой секрет который я заметила если нужно протащить какой-нибудь теорию но при этом не выкидывать многократно доказанную старую - то вы поступаете следующим образом: вы говорите что А вот Ньютон - это на одном поле ареале и области вселенной работает на близких скоростях близких, так засказать, то что у носа перед нами.
А Эйнштейн - это на огромных скоростях Да астрономически удалённых
Да ареалах которых мы естественно проверить никак не можем.
А теперь Вы точно таким же способом устроили подтасовку значит пытаетесь примирить взаимоисключающие принципы утверждая что Эйнштейн вообще прав так сказать в масштабах вселенной а вот вновь в масштабах солнечной системы и вот таким способом вы заговариваете зубы а-а не думающим не способным самостоятельно критически воспринимать информацию
у вас получается что частично правы оба потому что оба они авторитеты
Зера Черкесова1 06.09.2025 15:16 • Заявить о нарушении
А Эйнштейн - это на огромных скоростях Да астрономически удалённых
Да ареалах которых мы естественно проверить никак не можем.
А теперь Вы точно таким же способом устроили подтасовку значит пытаетесь примирить взаимоисключающие принципы утверждая что Эйнштейн вообще прав так сказать в масштабах вселенной а вот вновь в масштабах солнечной системы и вот таким способом вы заговариваете зубы а-а не думающим не способным самостоятельно критически воспринимать информацию
у вас получается что частично правы оба потому что оба они авторитеты
Зера Черкесова1 06.09.2025 15:16 • Заявить о нарушении
Вы пишете, что теория логунова правильная в масштабах солнечной системы.
А эйнштейн в масштабах вселенной
из чего логический выходит несуразица,
Что солнечная система не является частью вселенной то есть логически хмм оксюморон логические ляп несуразица, тезис что есть вселенная отдельно и отдельно солнечная система - это часть вселенной
тезис б
Эйнштейн доказал законы неопровержимые для всей территории всего пространства и времени вселенной отсюда из тезиса А и Б следует что солнечная система как часть вселенной подчиняется законам Эйнштейна и исключения из этого быть не может
А вы протаскиваете а-а тезис что солнечная система - это так сказать частный случай на который действует какие-то другие законы хотя бы и логунова или каких-то других авторитетов
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:13 Заявить о нарушении
А эйнштейн в масштабах вселенной
из чего логический выходит несуразица,
Что солнечная система не является частью вселенной то есть логически хмм оксюморон логические ляп несуразица, тезис что есть вселенная отдельно и отдельно солнечная система - это часть вселенной
тезис б
Эйнштейн доказал законы неопровержимые для всей территории всего пространства и времени вселенной отсюда из тезиса А и Б следует что солнечная система как часть вселенной подчиняется законам Эйнштейна и исключения из этого быть не может
А вы протаскиваете а-а тезис что солнечная система - это так сказать частный случай на который действует какие-то другие законы хотя бы и логунова или каких-то других авторитетов
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:13 Заявить о нарушении
Так Вы ответите или не ответите на вопрос почему выше вы допустили логическую э несуразицу ляп утверждая что а тезис вселенная подчиняется релятивистской физики Эйнштейна тезис б солнечная система является частью вселенной тезис в логически отсюда следует что вселенная должна подчиняться без исключения и без каких-либо оговорок что и во всей остальной вселенной а вы утверждаете что солнечная система которой мы обитаем и которым мы и в которой мы можем реально проверять с помощью спутников космических аппаратов различных наблюдений астрономических можем детально проверять вы допускаете отклонения от теории относительности Эйнштейна и допускаете частичную правоту теории как лагунова так и других оппонирующих эйнштейну теории из чего следует что вы занимаетесь подтасовкой
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:15 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:15 Заявить о нарушении
Вы утверждаете что использование математики не делает теорию научной в отношении астрологии. однако в отношении физики причём противоречивых теорий противоречащих друг другу теорий вы допускаете равное существование двух противоречащих друг другу математических моделей как истинных
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:16 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:16 Заявить о нарушении
Вы утверждаете астрологии используют математику формально без связи с проверяемыми физическими явлениями.
А теории Эйнштейна и Логинова по вашему равно верны, потому что пользуются якобы доказанными математическими моделями.
Но если две математические модели пытаются объяснить один и тот же класс физических явлений и притом эти две модели делают взаимоисключающие заявления - то обе эти математические модели неверны: как модель Эйнштейна так и модель Логинова.
Почему Потому что по правилам формальной логики если две э два заявления исключают друг друга в описании определённого класса явления то они оба неверны.
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:19 Заявить о нарушении
А теории Эйнштейна и Логинова по вашему равно верны, потому что пользуются якобы доказанными математическими моделями.
Но если две математические модели пытаются объяснить один и тот же класс физических явлений и притом эти две модели делают взаимоисключающие заявления - то обе эти математические модели неверны: как модель Эйнштейна так и модель Логинова.
Почему Потому что по правилам формальной логики если две э два заявления исключают друг друга в описании определённого класса явления то они оба неверны.
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:19 Заявить о нарушении
Вы утверждаете: если тебе теории могут казаться противоречивыми, но описывать реальность по-разному -то ровно тоже я могу сказать по отношению астрологии: она тоже описывает реальность в своём видении и в своей парадигме, которая вашему ограниченному уму недоступна.
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:20 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:20 Заявить о нарушении
Если бы известные законы физики были неопровержимо доказаны, то не возникла бы необходимость частично признавать справедливость конкурирующих теорий, делающих взаимоисключающие заявления
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:21 Заявить о нарушении
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:21 Заявить о нарушении
Вы утверждаете, что никакая теория не считается абсолютно доказанной, ибо наука работает с вероятностными утверждениями.
Ровно тоже можно сказать об астрологии: это именно тоже приложение к теории вероятности, как и любая другая современная наука.
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:22 Заявить о нарушении
Ровно тоже можно сказать об астрологии: это именно тоже приложение к теории вероятности, как и любая другая современная наука.
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:22 Заявить о нарушении
Давайте разберем каждый пункт по отдельности:
Статистические наблюдения в астрологии на мое указание тысячелетий наблюдений и огромного статистического массива:
Длительность наблюдений не гарантирует их научность, - пишете вы.
А я отвечу, что тем более научность не гарантирует столь малая длительность наблюдений, как всего лишь менее 100 лет существования теории относительности и несколько десятков лет существования теорий, оппонирующих теории относительности
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:25 Заявить о нарушении
Статистические наблюдения в астрологии на мое указание тысячелетий наблюдений и огромного статистического массива:
Длительность наблюдений не гарантирует их научность, - пишете вы.
А я отвечу, что тем более научность не гарантирует столь малая длительность наблюдений, как всего лишь менее 100 лет существования теории относительности и несколько десятков лет существования теорий, оппонирующих теории относительности
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:25 Заявить о нарушении
Вы пишете:
100 лет тщательных проверок ценнее тысячелетий несистематических наблюдений
А я отвечу:
что такого хамства в отношении тысячелетий мировой культуры я ещё не видела и не слышала!
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:27 Заявить о нарушении
100 лет тщательных проверок ценнее тысячелетий несистематических наблюдений
А я отвечу:
что такого хамства в отношении тысячелетий мировой культуры я ещё не видела и не слышала!
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:27 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/07/04/1590
Схема В. Ацюковского Логика СТО
Зера Черкесова 2
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:54 Заявить о нарушении
Схема В. Ацюковского Логика СТО
Зера Черкесова 2
Зера Черкесова1 27.08.2025 17:54 Заявить о нарушении