Сознание и Эволюция, часть 5, дополнительные аргум

                Часть пятая : дополнительные аргументы

   В этой части автор приведет дополнительные аргументы, которые, как ему кажется, подтверждают базовые положения его гипотезы.

Еще раз… про вирусы : 

    Как вирус узнает куда надо встраиваться ? Вирусы не те структуры, что способны производить какие-либо биологические химически активные молекулярные структуры! Они для этого не имеют соответствующего инструментария, типа клеточных рибосом. Поэтому они и паразитируют на клетках и их “производственных” возможностях. Т.е. вирус не способен производить “инструмент” разрезающий нить ДНК! Так как же вирус узнает – куда он может встроиться в структуру ДНК - ? И каким образом он это делает?  Может быть он просто “считывает” информацию с самой ДНК, “видит” либо похожую, либо комплементарную структуру в коде ДНК и пристраивается туда. А ДНК сама раскрывается и принимает в себя “родственную” структуру…??? Ведь ДНК как-то дописывалась!!!  ДНК приматов намного больше по сравнению с ДНК мыши. Каким образом появился весь этот дополнительный код? В ходе случайных мутаций ? ) Но мутации – это изменения чего-то, что уже имеется в наличии! А когда ничего подобного не было?! “Дописывание” кода идет тоже СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНЫМ образом ? Жила-жила себе ДНК, а потом – ОПС! и к концу последовательности нуклеотидов, что она имела до того момента, Его Величество Случай, вдруг подбросил еще пару-другую десятков нуклеотидов. СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО! Вы в это можете поверить на полном серьезе?  Такое, что называется “притянутое за уши” объяснение (если уж быть откровенным), можно было бы эксплуатировать для низших видов, но для более развитых… Особенно забавно! это выглядит по отношению к высокоорганизованным и развитым видам – типа гоминид! Где якобы случайные флуктуации привели к появлению анатомических, физиологических и прочих особенностей, делающим вид более развитым! Или же вообще формируя новый вид! По мнению автора, это напоминает “сказку” для детишек детсадовского возраста или церковную байку о сотворении Богом Мира за 7 дней )  Автор НЕ отрицает, что для своего времени, эволюционная теория Дар-вина была прорывом! Но Время идет! Не нужно застревать в Прошлом! А то получится, как с теорией Клавдия Птолемея. ЕЕ на протяжение полторы тысяч лет все “латали ее прорехи”, но это не помогло!  Кстати, автор позволит себе немного отклонится от темы и сделать очень крат-кий экскурс в историю науки – эта история с теорией Клавдия Птолемея очень наглядно показывает ригидность мышления большинства представителей рода Homo Sapiens. Ведь Клавдий Птолемей жил уже на несколько столетий позже Аристарха Самосского ). Конечно, можно пенять, что к тому времени Александрийская библиотека уже сгорела ) Но ведь были многочисленные копии, благодаря которым мы и узнали, что Аристарх был первым, кто предложил гелиоцентрическую систему.

По поводу якобы случайных мутаций в ДНК, которые при этом могут приводить к фундаментальным изменениям.

   Вот классическая эволюционная теория утверждает, что все анатомические изменения происходят под влиянием внешней среды и естественного отбора, и являются результатом СЛУЧАЙ-НЫХ мутаций в ДНК.
   Такой позиции противоречит пример с появлением речи у вида Homo Sapiens.

Выдержка из Вики :


    Речь (членораздельная речь) появилась в ходе эволюции человека между 1,7—2 миллиона лет назад, у первых Homo — именно в это время сформировался речевой аппарат. По данным антропологии основным признаком наличия речевого аппарата у ископаемого индивида является шиловидный отросток височной кости, он редко присутствует у черепов ардипитеков и есть почти у всех черепов ранних Homo. Речь определяется не только шиловидным отростком, но им в том числе, и он легко идентифицируется в ископаемых останках.
Ардипитеки (лат. Ardipithecus) — род древних гоминид, живших на территории Афарской котловины в позднем миоцене и раннем плиоцене (около 6—4 млн лет назад)[1].
Из-за сходства зубов с зубами австралопитека считается некоторыми исследователями древнейшим предком человека.

Далее, инфа о том, что такое шиловидный отросток височной кости и его предназначение :

   
Шиловидный отросток височной кости — тонкий, вытянутый и заострённый отросток, который отходит книзу от основания черепа.
 
Некоторые особенности строения:
• В норме длина шиловидного отростка составляет менее 3 см.
• Располагается изнутри от сосцевидного отростка и наружного слухового прохода, спереди от шилососцевидного отверстия.
• Проксимальная часть погружена во влагалищный отросток.
      
• Служит для прикрепления связок и мышц: шилоподъязычной связки, шилоподнижнечелюстной связки, шилоподъязычной мышцы, шилоязычной мышцы, шилоглоточной мышцы.

• Лежит между внутренней, наружной сонными артериями и внутренней яремной веной.
• Близко прилежит к V, VII, IX, X, XII черепно-мозговым нервам.

   Здесь штриховкой “елочкой” выделен АРХИВАЖНЫЙ пункт, который декларирует предназначение шиловидного отростка.  Т.е. мало того, что в наборе черепных костей появилась еще одна, но она еще служит местом крепления мышц и связок голосового аппарата. И именно такие изменения привели к появлению речевого аппарата! Ведь голосовым(артикуляционным) аппаратом обладают и другие представители позвоночных! Например : по представлениям современной науки динозавры могли издавать звуки. А у приматов, особенно у шимпанзе, анатомия во-обще очень близка к человеческой. Следовательно у них есть и те лицевые мышцы и связки, но крепятся они по другому. И все эти изменения, которые произошли на очень коротком, по геологическим, археологическим и эволюционным меркам, промежутке времени (порядка миллиона лет) – все это лишь результат СЛУЧАЙНЫХ мутаций в ДНК ? Вы это серьезно - ???

Инфа из Вики :

    Согласно эффекту Болдуина, генно-культурной коэволюции и культурного драйва вследствие МАС-СОВОГО НАПРАВЛЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ и многоуровневого отбора менялись ГЕННЫЕ, НЕЙРОННЫЕ, анатомические (гортань, дыхательные мышцы), психофизиологические (слуховые и речемоторные) структуры.
     Развитие способностей происходило благодаря каждодневным попыткам преодолевать взаимное непонимание через ритуалы переиначивания звуков и отгадывания их смысла [7]. На уровне повседневных коммуникаций отбирались речевые формы, также действовали индивидуальный отбор, половой отбор и межгрупповой отбор[

Последний абзац очень важен! Он демонстрирует то, что и утверждал автор в своей гипотезе. И это никакой-то случайный отбор или мутации, а целенаправленное осмысленное действо представителей вида.

Про мозжечок :

Инфа из Вики :


Мозжечо;к (лат. cerebellum — дословно «малый мозг») — отдел головного мозга позвоночных.


>>>    Т.е. эта структура мозга очень древняя! Т.к. присуща всем видам позвоночных.


1)    В последние десятилетия было обнаружено участие мозжечка и в процессах высшей нервной деятельности: накопления опыта, памяти, мышления.

>>>   Этот пункт АРХИВАЖНЫЙ!!!
>>>   Т.к. он подтверждает декларацию автора о том, что сознание свойственно всем >>>   видам позвоночных! (это как минимум!) Ведь если (см. коммент к мозжечку), >>>   то следовательно пункт 1 – это то , что декларировал автор! Ведь не может >>>   же иметь функцию мышления существо не обладающее сознанием!   


2) Хоть мозжечок и связан с корой головного мозга, его деятельность не контролируется сознанием.


>>>  Автор не согласен с этим утверждением! Это активность блуждающего нерва,
>>>  который инициирует работу сердца, мы не контролируем – он функционирует в >>>  автономном режиме. А вот, что связан-но с >>>  движением, то является
>>>  намеренным действием и контролируется сознанием. Ну и просто потому, что
>>>  утверждение в пункте 2 противоречат утверждениям в пункте 1!


3) Объём мозжечка составляет лишь 10 % объёма мозга, но он содержит более половины всех нейронов ЦНС.


>>>    АРХИВАЖНАЯ информация!!! 


И в заключении …

   Автор хотел бы указать на тот факт, что в коде ДНК есть гены, кодирующие такие ферменты, как протеинкиназы. Это белковые структуры, которые влияют на….
Информация из Вики :


Цитоплазматические протеинкиназы

Геном человека содержит 32 гена цитоплазматических тирозиновых протеинкиназ (КФ 2.7.10.2). Первым изученным геном тирозинкиназы, не связанной с рецептором, был ген из семейства Src, протоонкогенных тирозиновых киназ. Протеинкиназы этого семейства содержатся почти во всех клетках животных. Было показано, что вирус саркомы Рауса[англ.] (RSV) содержит мутантную копию нормального клеточного гена Src. Белки семейства Src регулируют многие процессы в клетке, участвуют в передаче интегрин-зависимых сигналов в клетку, которые побуждают её деление.
Геном ретровирусов (в том числе, вируса саркомы Рауса) может содержать ген v-src (viral-sarcoma), который является онкогеном; этот ген не содержит кода для С-концевого участка, отвечающего за ингибирование фосфорилирования, поэтому фермент — продукт вирусного гена — постоянно активен в клетке, чем отличается от c-src (клеточного гена), который активируется только некоторыми внешними сигналами (например, факторами роста), и является протоонкогеном.

так же, протеинкиназа АТК очень важна для функции формирования долговременной памяти!!!


   Т.к. ДНК нейронов в своей основе (кроме той части, что была модифицирована под влиянием Сознания – по гипотезе автора) идентична ДНК других клеток, то нейроны сами, напрямую, могут производить эти ферменты. И эти белковые структуры выводятся в кровь напрямую и таким путем доставляться к репродуктивной системе. Вот еще один механизм, помимо вирусного. Т.е. ДНК нейронов даже не нужно производить структуру подобные вирусам, чтобы напрямую влиять на модификацию генетического кода в половых клетках. Кстати, ретровирусы тоже содержат код, который кодирует мутированную (онкогенную) версию этого белка – Src (класса протеинкиназ). Вам не кажется – что слишком много совпадений ??? У кого эти слова автора вызывают сомнения, тех автор отсылает к статье в Вики про протеинкиназы. Почитайте внимательно и сопоставьте с базовыми положениями гипотезы автора.

“….
  Нас создал Бог, чтоб был мы свободны!
  Чтоб постигали Мироздание сиё
   А постигая сами б развивались
   И этим славили ЕГО! 
      …………
...Наступит время и увидят люди
   ВСЮ Красоту Природы естества
    и осознают - ЛИШЬ через ПОЗНАНЬЕ !
    смогут постигнуть ВСЕ ВЕЛИЧИЕ ТВОРЦА !   
”