суды города

Ленинский районный суд г. Новосибирска.
ИСТЕЦ: Сливкин Владимир Александрович прож. г. Новосибирск Ул. Попова №64
ОТВЕТЧИК: МЭРИЯ Г.Новосибирска ( 630099) Красный проспект № 34
                ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ :
( о разделе земельного участка находящегося в совместном пользовании)
Уважаемый суд! Я неоднократно обращался в Мэрию г. Новосибирска с просьбой о разделе совместного пользовании земельного надела который по данным БТИ составлял более 20-ти соток. но в результате самозахвата новых хозяевам меня огородили со всех сторон оставив только две сотки с чем я категорически не согласен! Мэрия также встала на сторону новых хозяевах это : Клюева Ю. А. проживает барак №64 и вторая землевладелица—Бычкова М.И. проживает в центральном районе . Поставили под мои окна железный гараж и пригрозили если уберу то расправятся со мной. Её напарник Бычков Владимир тот уже угрожал топором и матом, что расправятся со мной, если я перенесу забор. Обращения в М.В.Д. результат нулевой. Что делать? Мэрия согласна дать землю ,но только две сотки! Почему одним соседям всё ,а я что -рыжий, земли на всех хватит ,тем более Бычковы пользуются ей не на законном основании вроде получили по наследству, бывшие хозяева один дом продали ,второй сгорел .Построили из того что сумели достать прямо впритык к моему бараку без каких-либо архитектурных разрешений. Им можно всё! А мне даже негде поставить баню. С одной стороны проходит газовая труба с другой—стороны металлический гараж! Постановление совета депутатов от 24 06.2009г. за №1288 по которому Мэрия обязана нарезать земельные участки не менее пяти соток, тем более у меня есть                разрешение выданное ранее за № 906 от 1992г. 22. 12 .на шесть соток земли в личную собственность ,и ск-ко бы я не обращался о приведении моей собственности согласно постановлению выданного мне администрацией Ленинского района ,мне отказывают в моём законном требовании. И сами в нарушении главы третьей земельного кодекса ст.15; 16; !7; 18; 19; а так же нарушена статья основного закона ст.№ 36, постановление депутатов, что земля не может быть менее 5-ти соток, для эксплуатации жилого дома . Высылаю ещё одно право на жилой дом, выданный У.Ф.С. по Н.С.О.(Росреестр) А ,вот с землёй и  с надворными постройками: 4-ре сарая,  один каркасно-засыпной, для скотины в зимний период, баня с предбанником  они так же испарились, зато появились заборы. Это называется ГРАБЁЖ, и Мэрия этот беспредел хочет узаконить .Я категорически против! У Клюевой Ю.А. 20-ть соток, а мне по (бороде) всего две! И то если я соглашусь ,что департамент по имущественным и земельным отношением Мэрии в праве поступать как им выгодно. Вот имеют свою выгоду и идите дед гуляйте пока не подохли .Считаю  что подобная политика против инвалида-пенсионера не достойная демократическим принципам станы, дом есть а земли нет, выходит что повис в воздухе.  Прошу провести размежевание и умерить аппетит у соседей, по 10-ть им соток и мне хватит, чтобы восстановить 4-ре сарая и баню! И младшей дочери построить новый дом.
ПРОШУ: Провести размежевание земельного надела: ул. Попова №64,который находится в совместном пользовании с соседями.,прилагаю 2-ва документа :право на дом и его начальный тех паспорт. С Уважением /Сливкин В.А./                11.06.2021
второе заявление отправляю по почте в Мэрию Г.Новосибирска. И последовал ответ, через м-ц судьи Ветошкиной-заявление следует возвратить заявителю, руководствуясь ст. 136 Г.Р. кодекса Р.Ф. и вернули бандеролью через 29 почту, в определении было указано не выполнены требования ст.131 и 132. г.р. Р.Ф. Суды-то исполняют интересы никак не ограбленных и угнетёных. Круг вновь замкнулся, как бы говоря- куда ты лезешь старина без званий и наград с пустым карманом, смерть в окно стучиться…. А я в ответ, нынче похороны вновь подорожали, нет желания быть кремированным в целлофановом мешке. Вот желание такое, удивительно простое.