Турнир поэтов. Сезон 2025

Никого уже не поздравляю, потому что поздравлять не с чем. Ничего не меняется в правилах проведения Турнира поэтов, "эксперты" остались на своих НЕпочётных местах, критик так же продолжает вешает всем лапшу, поэтому ТП стремительно падает в свою пропасть. Правда, некоторые эксперты, обожаемые другими экспертами,  считают, что виноваты во всём зрители, они ни в чём не разбираются, поэтому в ТП и приглашают таких слабых участников.

из РЕГЛАМЕНТА Турнира поэтов:
 "В голосовании участвуют авторы портала Стихи.ру, имеющие достаточный литературный стаж..."
Вопрос:
А участники должны иметь "литературный стаж" на портале, который им дал уникальную возможность остаться в записи, чтобы на склоне лет вспомнинать себя любимого? Или можно на всё плевать? Не выкладывать подборки? Не отвечать на резенции? Даже не публиковать здесь своих стихов? Обойдутся! Кто их вытащил на свет? Назовите конкретно имена членов редакции Литклуба.ТВ. и, главное, поясните их выбор.
Нужно договориться о литературном стаже и участников, и голосующих. Например,не допускать тех, кто имеет менее 100 рецензий, причём, это должна быть разница между написанными и полученными рецензиями, чтобы погонщиков за рецензиями отсечь.
8 рецензий -  Никита Рам на 21 произведение! Что и сразу в Турнир поэтов?
20 рецензий -  Арина Чеканова (Гребенщикова) на 25 произведений
57 рецензий -  Михаил Крюков на словесные поезда в количестве 680 штук
58 рецензий - Мария Полупанова

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПУСКА по количеству голосующих:
Михаил Крюков  - в выпуске 22 голоса зрителей (минимум)
                Эксперты не вышли, значит он им совсем не свой, поэтому и нулевой интерес.
Никита Рам - в выпуске 27 + 6 = 33 голоса
             Зрители оценили участника низко, а вот эксперты были
             противоположного мнения, и вытягивали как могли,
             6 голосов экспертов - это почти 20% от их количества.
Настя Яковлева - в выпуске 33 + 2 = 35 голосов
Мария Полупанова - 46 голосов зрителей + 1 "сжалившийся" эксперт.
Арина Чеканова (Гребенщикова) 42 + 6 = 48 голосов в выпуске
               Вышли эксперты, которые выходят крайне редко в сезоне - С.Хомутов,
               Я. Брунштейн.
ЛУЧШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В ВЫПУСКЕ:
Дмитрий Филиппенко - 47 + 10 = 57 голосов
                Зачем-то все  старые публикации стихов стёр, и сделал
новые, объединив их в циклы.
Ксения Панфёрова (Котова)- в выпуске 53 + 10 = 63 голоса
Александра Сикирина - в выпуске 68 + 9 = 77 голосов.
                Поддерживают сразу две литературные площадки - Литературный      Фестиваль Рунета и Праймериз.


МНЕНИЯ "ЭКСПЕРТОВ":
Владислав Сергеев: "Это чудовищно." http://stihi.ru/2025/06/23/6581
 Что чудовищно? Писать бездарные патриотические стихи? Или писать просто бездарные стихи? Чудовищно, что у нас есть несуществующие эксперты, которые решают кого пригласить в Турнир поэтов, кого проводить дальше и как долго.
Чудовищно, что народ это терпит, не восстаёт и даже написать фразу "Против всех" не в состоянии.

 МНЕНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ, на мой взгляд, лучшие в выпуске:
ВЫПУСК 2.  Борис Керен (07.08.2025 в 16:01)
Господа эксперты и прочие начальники!
 Поэты не зайцы, не надо тянуть их за уши. Турнир родился, прошёл свой пик, а сейчас умирает. Не надо ему мешать. Сколько-нибудь способные авторы имеют естественную привычку заканчиваться. К сожалению эти две пары турнирных рыцарей не молодые дарования и ваши авансы, которые вы им раздаёте, не имеют никакого смысла. Надежды на прогресс нет. Можно закончить литинститут, вступить в СПР, издать десяток сборников и, даже, выиграть этот турнир. Но научится писать, чтобы вам захотелось перечитать, невозможно.
ВЫПУСК 1. Александр Лазарев 2 (28.07.2025 в 17:01)
Практически не смотрю ТП.Исключения редки, да и то смотрю фрагментами… Подборки почти всегда читаю. Не хотел отмечаться, но не сумел удержать себя из-за негодования: во-первых, считаю, что обсуждать творения, представленные в первом выпуске не имеет никакого смысла (прочитав, испытал неловкость).Во - вторых,некоторые уважаемые эксперты просто потрясли меня, всерьёз рассуждая о не вполне годном к обсуждению. Честнее было бы промолчать. И, точно, стоило бы быть помилосердней:  зачем же толпой затаптывать левого автора?!

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
Эксперт - звезда Елена Талленика, пишите свои километровые вирши на своей странице, cоблюдайте хоть какой-нибудь регламент в комментариях.