Сознание и Эволюция часть 2, дополнительная

                Часть вторая
               
В первой части статьи, автор декларировал следующее положение :

Сознание выставляет запрос на создание материального контента, для расширения своих способностей к более глубокому изучению(познанию) этого Мира и этот запрос является главным (основным) механизмом Эволюции!

Так же как, дал описание механизма выставления запроса от Сознания репродуктивной системе на создание нового материального контента, который бы позволил расширить возможности Сознания по изучению окружающего Мира.

В этой части, автор более подробно изложит свой взгляд по этому вопросу, с приведением примеров, аналогий и параллелей из реальной жизни и , как это стало теперь модно говорить, расширенной, дополненной реальности. Расширенной, дополненной реальностью к реальной жизни (получилась тавтология, но ни на что более адекватное автор ни сподобился) является деятельность человека в сфере IT, а именно, создание ПП (программного продукта), который и является расширенной реальностью, ведь до этого, якобы, ничего подобного в реальной жизни не было! Хотя из приведенных примеров, вы увидите, что и было и имеется. А т.к. автор сам, на протяжении почти 20 лет, занимался программированием, и не каким-то там дилетантским, а создавал реальный серьезный программный продукт – писал (в том числе) программу моделирования радиационного облучения биологической ткани (или проще говоря, онкоопухолей), то он имеет полное основание утверждать то, что скажет дальше.

Итак…

Начнем с программирования. Как уже было сказано, современная наука декларирует, что в генетическом коде имеется « куча якобы всякого хлама! », но это НЕ так! Природа – Сущность запредельно! прагматичная и рациональная! И ничего лишнего и тем более “хлама” не терпит! Самый яркий аргумент : почему тогда продукты жизнедеятельности клетки утилизируются и выводятся? Чтобы не засорять клетку! В этой концепции, возникает закономерный вопрос : почему же тогда в коде ДНК не наведен порядок ? Видимо потому, что там и нет никакого беспорядка! Выкидывать нечего! А то, что мы не понимаем зачем это все – ну так это только наши проблемы! ) Теперь аналогии и параллели с программированием (человеческим, специально оговорено потому, что есть (и оно было первым!) программирование природное). Все, кто занимался программированием на более-менее серьезном уровне, знают, что даже код предназначенный для компилирования в exe-файл и даже в релиз, содержит кучу закомментированного кода! И этот код не удаляется из основного кода, а остается в нем! Казалось бы : зачем? Ведь он все равно закомментирован и при компиляции будет проигнорирован. Тем не менее, он присутствует в основном коде. Автор не будет особо распространяться с какой целью это делается, чтобы не терять время и не “компосировать моCги “ неискушенному читателю. Кому этот вопрос интересен – “попытайте” знакомых программистов ). Тоже самое можно сказать и о коде ДНК! Мы много чего сПЛАГИАТили  у Природы, причем нагло и цинично! ) Хотя… мы сами порождение Природы и можно нагло заявлять, что это никакой не плагиат, а наше “законное наследство” ! )  То, чем пользуется обычный пользователь ПП – это внешний, пользовательский, интерфейс и это лишь, что называется “вершина айсберга”. Что делает основная часть программы, которая скрыта от пользователя, он и духом не ведает! Самый яркий пример этих слов – OS WINDOWS ! ) Большинство пользователей не пользуются даже сотой частью, представляемых ею возможностей! Не говоря уже о том, что и понятия не имеют о ее “внутренней, интимной жизни”. Примерно нечто похожее можно сказать и про ДНК ).

Тезис : ДНК постоянно “дописывается”! 

Аналог : это выглядит примерно так – как если бы вы, развивая свою программу, с желанием придать ей больше функциональных возможностей, постоянно дописываете ее, добавляете новые функции, массивы данных и т.д. и т.п.

Наглядный пример : Совершенно очевидно! что ДНК мушки дрозофилы не содержит кода даже полевой мыши, а вот ДНК полевой мыши, видимо, содержит базовые фрагменты кода ДНК мушки. Почему делается такое утверждение? Потому, что предком мыши было какое-то более древнее существо, а не как в библейской версии “Создания Мира”, в которой утверждается, что БОГ создал Мир за 7 дней, в том числе, всех живых тварей за один день и сразу ). В этом контексте, ДНК мыши является глобальной по отношению к ДНК мушки. На текущий момент, глобальной является ДНК человека потому, что она самая большая и видимо содержит всю информацию эволюции ДНК и вообще Эволюции, что, собственно говоря, взаимосвязанно! (*)  Почему не утилизируется информация в ДНК напрямую не кодирующая гены конкретного вида? На текущий момент, нам это не понятно. Ведь, в принципе, при репликации, весь “мусор” можно было бы отбросить, не дублировать его в новую ДНК, а дублировать лишь последовательности, кодирующие гены! Но почему-то дублируется вся последовательность нуклеотидов! Зачем? Для нас это загадка!

Кстати, в этом (*) контексте, ДНК можно рассматривать, как “машину времени”! , где прописана вся история эволюции, как ее самой, так и Эволюции, как механизма Жизни. Весь вопрос в том : как ее (эту “машину времени”) запустить и как пользоваться?

Кстати, как пример-аргумент в пользу утверждения, что ДНК более развитого вида содержит фрагменты ДНК более отсталых видов – это наши рудименты, например : большие (по сравнению с другими представителями нашего вида) перепонки между пальцами, “третье веко” и т.п.

Теперь про рак и гипотеза о том, как мог бы выглядеть механизм выставления запроса от Сознания к репродуктивной системе на предоставление(формирование) нового материального кон-тента, который позволил бы расширить возможности Сознания для изучения окружающего Мира.

Если классическая эволюционная теория декларирует то, что изменение условий окружающей среды, катаклизмы и прочее подобное являются факторами Эволюции и естественного отбора, то почему же тогда болезни, например, такие как рак и вирусные инфекции не являются этими самыми факторами? При переходе от вида к виду наблюдаются существенные анатомические изменения. Тот же пример с рыбой и жабой. Но возникает вопрос : а что рыба сразу превратилась в жабу? Конечно же НЕТ! Были переходные виды, которые потом, выполнив свое предназначение, вымерли, за ненадобностью! И эволюционная биология знает такие примеры, напри-мер : кистеперые рыбы. Но и тут вопрос : как у кистеперых рыб возникли такие анатомические особенности? По мнению автора, всякие анатомические изменения есть результат работы процесса, который нам известен, как онкология. И это положительный процесс! Он является инструментом Эволюции, посредством которого реализуется запрос Сознания на предоставление нового материального контента! Но он является положительным на огромном интервале времени! Это миллионы лет! А локально, на коротком промежутке времени – этот процесс воспринимается, как патология! (во всяком случае, нами, людьми, мы же дальше своего носа видеть не можем! во всяком случае, подавляющее число хомяков ) (т.е. представителей рода Homo Sapiens)). Естественно, речь идет об онкологии порождаемой генетикой, а не внешними факто-рами.
 
Итак… как можно представить этот процесс? Сделаем дерзкое предположение – как написание программы, где программистом выступает Жизнь! ) Так вот, этот программист пишет программу и естественно ее отлаживает – компилирует и запускает. Но даже такой гениальный программист, как Жизнь (Эволюция), не может сразу написать безупречную программу! Слишком много неизвестных и сопутствующих факторов, которые порой противоречат друг другу, и нужно искать компромисс, чтобы хоть как-то удовлетворить, если не всем, то большинству из них. И вот при такой отладке происходят естественные сбои. И этот цикл (многократный) и называется онкологическим процессом.  Но, как мы уже и задекларировали, программу-то пишет ГЕНИАЛЬ-НЫЙ программист! Поэтому, в конце концов, он добивается результата – в виде изменений, за-крепленных и не приводящих к смерти подопытных! Как пример : люди с шестью пальцами на конечностях. Это и есть результат Эволюции! Предвидя контр-«аргументы» оппонентов, что мол это еще надо доказать! Автор ответит им тем, что уже задекларировал : положительный эффект достигается на интервале времени в миллионы лет! Если оппоненты обвинят автора в спекуляциях, то тут ему нечего возразить, в том плане, что глухого не сделаешь слышащим! Особенно, если он и сам не желает того! Можно лишь сказать, что нужно проводить численное моделирование на облачных серверах!

Теперь рассмотрим : каким, гипотетическим, способом мог бы запускаться этот процесс? …

Как автор уже описывал в статье « ДНК как материальная основа самосознания, а через него и базисного сознания » при мыслительном процессе (одно из проявления Сознания) работают нейроны. Работа нейронов – это их возбуждение и релаксация. При возбуждении происходит пространственная трансформация тела клетки нейрона и т.д. (подробно см. выше озвученную статью). И вот эти звуковые волны возбуждают колебания хроматина. Но скорее всего, что именно возбуждается, ведь ДНК состоит из кучи аллелей! зависит от частоты этих колебаний. Можно сделать предположение, что в зависимости от частоты, возбуждается та или иная группа аллелей. И тогда, как следствие, можно предположить, что при какой-то частоте возбуждения, может возбуждаться (активизироваться) та часть аллелей, что находится в , так сказать неактивном, “мертвом” коде, который мы, на текущий момент, считаем “хламом” и не понимаем его предназначение. Так вот, активизация этих аллелей может приводить к инициации процесса порождения рибосом, которые потом будут создавать те самые информационные РНК, которые будут играть роль элементов, посредством которых будет реализоваться запрос Сознания к ре-продуктивной системе на создание нового материального контента. Это примерный алгоритм возможного, гипотетического, механизма запуска процесса выставления запроса от Сознания. Каким образом и-РНК достигают клеток репродуктивной системы, автор уже высказывал свой взгляд на то, каким образом и путем это может происходить.
Между прочим, к тому, что было сказано, современной науке известен тот факт, что в неактивном, "мертвом" , коде ДНК есть последовательности нуклеотидов похожих на генетический код ретровирусов! Как вам такая информация?! На основании ее можно сделать предположение, что ДНК человека, в принципе, может сама порождать структуры подобные вирусам! (ФУНДА-МЕНТАЛЬНОЕ предположение!) и присущим вирусам функционалом! а дальше все как описанному выше.

Коммент : автор тут как-то пообщался с “ИИ” по поводу этой темы… Был полностью разочарован! Ответ от “ИИ” (по крайне мере, с которым общался автор, это GigaChat от Сбера (хотя что взять с ростовщиков??? ) ) – это набор банальных выдержек из Инета, без какого-либо критического анализа предоставленного материала! Зато обнадеживает осознание того, что “ИИ” еще очень далеко до человека!
Так вот, всякая теория и начинается с гипотезы! Есть конечно неадекваты, которые считают себя вторыми “творцами” и сразу, с нуля! "выдают" якобы "жизнеспособную" теорию ) Но мы же с вами, уважаемый читатель, люди адекватные?! Или как ? )
 
Это дополнение получилось таким же объемным, как базовая статья )
Автор потом объединит все части в одну, а пока так, чтобы зафиксировать приоритет!

В заключение, автор хочет привести строки из своего же произведения  “Еретик” :

...Наступит время и увидят люди
ВСЮ Красоту Природы естества
и осознают - ЛИШЬ через ПОЗНАНЬЕ !
смогут постигнуть ВСЕ ВЕЛИЧИЕ ТВОРЦА !