Сознание и Эволюция часть 2, дополнительная

                Часть вторая
               
В первой части статьи, автор декларировал следующее положение :

Сознание выставляет запрос на создание материального контента, для расширения своих способностей к более глубокому изучению(познанию) этого Мира и этот запрос является главным (основным) механизмом Эволюции!

Так же как, дал описание механизма выставления запроса от Сознания репродуктивной системе на создание нового материального контента, который бы позволил расширить возможности Со-знания по изучению окружающего Мира.

В этой части, автор более подробно изложит свой взгляд по этому вопросу, с приведением при-меров, аналогий и параллелей из реальной жизни и , как это стало теперь модно говорить, рас-ширенной, дополненной реальности. Расширенной, дополненной реальностью к реальной жизни (получилась тавтология, но ни на что более адекватное автор ни сподобился) является деятельность человека в сфере IT, а именно, создание ПП (программного продукта), который и является расширенной реальностью, ведь до этого, якобы, ничего подобного в реальной жизни не было! Хотя из приведенных примеров, вы увидите, что и было и имеется. А т.к. автор сам, на протяжении почти 20 лет, занимался программированием, и не каким-то там дилетантским, а создавал реальный серьезный программный продукт – писал (в том числе) программу моделирования радиационного облучения биологической ткани (или проще говоря, онкоопухолей), то он имеет полное основание утверждать то, что скажет дальше.

Итак…

Начнем с программирования. Как уже было сказано, современная наука декларирует, что в генетическом коде имеется « куча якобы всякого хлама! », но это НЕ так! Природа – Сущность за-предельно! прагматичная и рациональная! И ничего лишнего и тем более “хлама” не терпит! Самый яркий аргумент : почему тогда продукты жизнедеятельности клетки утилизируются и выводятся? Чтобы не засорять клетку! В этой концепции, возникает закономерный вопрос : почему же тогда в коде ДНК не наведен порядок ? Видимо потому, что там и нет никакого беспорядка! Выкидывать нечего! А то, что мы не понимаем зачем это все – ну так это только наши проблемы! ) Теперь аналогии и параллели с программированием (человеческим, специально оговорено потому, что есть (и оно было первым!) программирование природное). Все, кто занимался программированием на более-менее серьезном уровне, знают, что даже код предназначенный для компилирования в exe-файл и даже в релиз, содержит кучу закомментированного кода! И этот код не удаляется из основного кода, а остается в нем! Казалось бы : зачем? Ведь он все равно закомментирован и при компиляции будет проигнорирован. Тем не менее, он присутствует в основном коде. Автор не будет особо распространяться с какой целью это делается, чтобы не терять время и не “компосировать моCги “ неискушенному читателю. Кому этот вопрос интересен – “попытайте” знакомых программистов ). Тоже самое можно сказать и коде ДНК! Мы много чего сПЛАГИАТили  у Природы, причем нагло и цинично! ) Хотя… мы сами порождение Природы и можно нагло заявлять, что это никакой не плагиат, а наше “законное наследство” ! )  То, чем пользуется обычный пользователь ПП – это внешний, пользовательский, интерфейс и это лишь, что называется “вершина айсберга”. Что делает основная часть программы, которая скрыта от пользователя, он и духом не ведает! Самый яркий пример этих слов – OS WINDOWS ! ) Большинство пользователей не пользуются даже сотой частью, представляемых ею возможностей! Не говоря уже о том, что и понятия не имеют о ее “внутренней, интимной жизни”. При-мерно нечто похожее можно сказать и про ДНК ).

Тезис : ДНК постоянно “дописывается”! 

Аналог : это выглядит примерно так –  как если бы вы, развивая свою программу, с желанием придать ей больше функциональных возможностей, постоянно дописываете ее, добавляете но-вые функции, массивы данных и т.д. и т.п.

Наглядный пример : Совершенно очевидно! что ДНК мушки дрозофилы не содержит кода даже полевой мыши, а вот ДНК полевой мыши, видимо, содержит базовые фрагменты кода ДНК мушки. Почему делается такое утверждение? Потому, что предком мыши было какое-то более древнее существо, а не как в библейской версии “Создания Мира”, в которой утверждается, что БОГ создал Мир за 7 дней, в том числе, всех живых тварей за один день и сразу ). В этом контексте, ДНК мыши является глобальной по отношению к ДНК мушки. На текущий момент, глобальной является ДНК человека потому, что она самая большая и видимо содержит всю информацию эволюции ДНК и вообще Эволюции, что, собственно говоря, взаимосвязанно! (*)  Почему не утилизируется информация в ДНК напрямую не кодирующая гены конкретного вида? На текущий момент, нам это не понятно. Ведь, в принципе, при репликации, весь “мусор” можно было бы отбросить, не дублировать его в новую ДНК, а дублировать лишь последовательности, кодирующие гены! Но почему-то дублируется вся последовательность нуклеотидов! Зачем? Для нас это загадка!

Кстати, в этом (*) контексте, ДНК можно рассматривать, как “машину времени”! , где прописана вся история эволюции, как ее самой, так и Эволюции, как механизма Жизни. Весь вопрос в том : как ее (эту “машину времени”) запустить и как пользоваться?

Кстати, как пример-аргумент в пользу утверждения, что ДНК более развитого вида содержит фрагменты ДНК более отсталых видов – это наши рудименты, например : большие (по сравнению с другими представителями нашего вида) перепонки между пальцами, “третье веко” и т.п.

Теперь про рак и гипотеза о том, как мог бы выглядеть механизм выставления запроса от Сознания к репродуктивной системе на предоставление(формирование) нового материального кон-тента, который позволил бы расширить возможности Сознания для изучения окружающего Мира.

Если классическая эволюционная теория декларирует то, что изменение условий окружающей среды, катаклизмы и прочее подобное являются факторами Эволюции и естественного отбора, то почему же тогда болезни, например, такие как рак и вирусные инфекции не являются этими самыми факторами? При переходе от вида к виду наблюдаются существенные анатомические изменения. Тот же пример с рыбой и жабой. Но возникает вопрос : а что рыба сразу превратилась в жабу? Конечно же НЕТ! Были переходные виды, которые потом, выполнив свое предназначение, вымерли, за ненадобностью! И эволюционная биология знает такие примеры, напри-мер : кистеперые рыбы. Но и тут вопрос : как у кистеперых рыб возникли такие анатомические особенности? По мнению автора, всякие анатомические изменения есть результат работы процесса, который нам известен, как онкология. И это положительный процесс! Он является инструментом Эволюции, посредством которого реализуется запрос Сознания на предоставление нового материального контента! Но он является положительным на огромном интервале времени! Это миллионы лет! А локально, на коротком промежутке времени – этот процесс воспринимается, как патология! (во всяком случае, нами, людьми, мы же дальше своего носа видеть не можем! во всяком случае, подавляющее число хомяков ) (т.е. представителей рода Homo Sapiens)). Естественно, речь идет об онкологии порождаемой генетикой, а не внешними факто-рами.
 
Итак… как можно представить этот процесс? Сделаем дерзкое предположение – как написание программы, где программистом выступает Жизнь! ) Так вот, этот программист пишет программу и естественно ее отлаживает – компилирует и запускает. Но даже такой гениальный программист, как Жизнь (Эволюция), не может сразу написать безупречную программу! Слишком много неизвестных и сопутствующих факторов, которые порой противоречат друг другу, и нужно искать компромисс, чтобы хоть как-то удовлетворить, если не всем, то большинству из них. И вот при такой отладке происходят естественные сбои. И этот цикл (многократный) и называется онкологическим процессом.  Но, как мы уже и задекларировали, программу-то пишет ГЕНИАЛЬ-НЫЙ программист! Поэтому, в конце концов, он добивается результата – в виде изменений, за-крепленных и не приводящих к смерти подопытных! Как пример : люди с шестью пальцами на конечностях. Это и есть результат Эволюции! Предвидя контр-«аргументы» оппонентов, что мол это еще надо доказать! Автор ответит им тем, что уже задекларировал : положительный эффект достигается на интервале времени в миллионы лет! Если оппоненты обвинят автора в спекуляциях, то тут ему нечего возразить, в том плане, что глухого не сделаешь слышащим! Особенно, если он и сам не желает того! Можно лишь сказать, что нужно проводить численное моделирование на облачных серверах!

Теперь рассмотрим : каким, гипотетическим, способом мог бы запускаться этот процесс? …

Как автор уже описывал в статье « ДНК как материальная основа самосознания, а через него и базисного сознания » при мыслительном процессе (одно из проявления Сознания) работают нейроны. Работа нейронов – это их возбуждение и релаксация. При возбуждении происходит пространственная трансформация тела клетки нейрона и т.д. (подробно см. выше озвученную статью). И вот эти звуковые волны возбуждают колебания хроматина. Но скорее всего, что именно возбуждается, ведь ДНК состоит из кучи аллелей! зависит от частоты этих колебаний. Можно сделать предположение, что в зависимости от частоты, возбуждается та или иная группа аллелей. И тогда, как следствие, можно предположить, что при какой-то частоте возбуждения, может возбуждаться (активизироваться) та часть аллелей, что находится в , так сказать неактивном, “мертвом” коде, который мы, на текущий момент, считаем “хламом” и не понимаем его предназначение. Так вот, активизация этих аллелей может приводить к инициации процесса порождения рибосом, которые потом будут создавать те самые информационные РНК, которые будут играть роль элементов, посредством которых будет реализоваться запрос Сознания к ре-продуктивной системе на создание нового материального контента. Это примерный алгоритм возможного, гипотетического, механизма запуска процесса выставления запроса от Сознания. Каким образом и-РНК достигают клеток репродуктивной системы, автор уже высказывал свой взгляд на то, каким образом и путем это может происходить.
Между прочим, к тому, что было сказано, современной науке известен тот факт, что в неактивном, "мертвом" , коде ДНК есть последовательности нуклеотидов похожих на генетический код ретровирусов! Как вам такая информация?! На основании ее можно сделать предположение, что ДНК человека, в принципе, может сама порождать структуры подобные вирусам! (ФУНДА-МЕНТАЛЬНОЕ предположение!) и присущим вирусам функционалом! а дальше все как описанному выше.

Коммент : автор тут как-то пообщался с “ИИ” по поводу этой темы… Был полностью разочарован! Ответ от “ИИ” (по крайне мере, с которым общался автор, это GigaChat от Сбера (хотя что взять с ростовщиков??? ) ) – это набор банальных выдержек из Инета, без какого-либо критического анализа предоставленного материала! Зато обнадеживает осознание того, что “ИИ” еще очень далеко до человека!
Так вот, всякая теория и начинается с гипотезы! Есть конечно неадекваты, которые считают себя вторыми “творцами” и сразу, с нуля! "выдают" якобы "жизнеспособную" теорию ) Но мы же с вами, уважаемый читатель, люди адекватные?! Или как ? )
 
Это дополнение получилось таким же объемным, как базовая статья )
Автор потом объединит все части в одну, а пока так, чтобы зафиксировать приоритет!

В заключение, автор хочет привести строки из своего же произведения  “Еретик” :

...Наступит время и увидят люди
ВСЮ Красоту Природы естества
и осознают - ЛИШЬ через ПОЗНАНЬЕ !
смогут постигнуть ВСЕ ВЕЛИЧИЕ ТВОРЦА !