Некрасивая рецензия

Рецензия Насти Двойкиной на произведение «Приход Сталина» автора Андрей Попов Воркута

http://stihi.ru/2025/07/19/2591


«О нём стирают память каждый год»

Ну полностью стереть невозможно. Люди тщательно хранят память о своих родителях, бабушках, дедушках, и в целом о своих родственниках, которые были тем или иным образом репрессированы: в лучшем случае — уволены с работы по причине некой «неблагонадёжности», а в худшем — расстреляны или брошены в сталинские концлагеря — по чисто политическим соображениям, потому что необходимо было набрать необходимое число рабов на стройку какого-нибудь Беломорканала. Почитайте Варлама Шаламова ! Люди умирали от голода и холода, становясь жертвами тогдашнего сталинистского фашистского «порядка». «Великий вождь», льстивший рейховским представителям на заключении знаменитого пакта и геноцидивший население страны в 1937—1938 гг. с помощью голубого палача Ежова (который сам в 1939 г. был расстрелян за «сочувствие троцкизму»), депортировал целые народы, а к скольки жертвам привели его ошибки на начальном этапе ВОВ !

Я к чему это всё пишу ? К тому, что у нас разные бабульки у подъезда всё так хотят видеть воскресшего Сталина ...


КОММЕНТАРИЙ ЛИЛ БО СКИРТА:

Удалённая автором Андрей Попов Воркута рецензия Насти Двойкиной не содержит ни спама, ни мата, ни каких-либо оскорблений, но зато она просто не понравилась автору тем, что идеологически некрасивая ! Он думает, что если в его стихотворении Сталин оценивается положительно, то и все рецензенты должны быть того же мнения. А тут явилась неугодная Настя Двойкина со своим знанием истории, и Попов, даже не пытаясь что-то привести в качестве ответа, спокойно удалил ненужную для себя рецензию.

Не знаю, как вы, товарищи, а я считаю, что удалять идеологически неугодные рецензии — это признак слабости. А в данном случае — ещё и слабости исторических познаний. Я сам историк. Понятно, что данный автор знает о Сталине не намного больше того, что ему рассказывали в советской школе. А современное поколение, изучающее в университете историю, знает и про Кирова, и про коллективизацию, и про закон о колосках ... и даже то, какой ориентации был комиссар НКВД Николай Иванович Ежов, возглавлявший полномасштабную работу по уничтожению населения собственной страны.
Я понимаю вашу ностальгию по Советскому Союзу, но здесь нельзя забывать, что Сталин, слава богу, не правил с 1922 по 1991 годы на всём протяжении существования социалистического государства. После него правили Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко ... и Горбачёв, действия которого привели к распаду СССР.

Но если Горбачёв был никчёмным политиком, предавшим своё государство — это не означает, что нам нужен Сталин ! Любимым правителем Иосифа Виссарионыча был Иван Грозный !

Читатели, возможно, вспомнят мою поговорку «скажи мне, кто твой краш, и я скажу, кто ты». И здесь она применима как нельзя лучше.

Я, в свою очередь, мыслю не такими категориями, как заводы и оружие. Я думаю о людях. Поднимите руки, кто хотел бы жить при Сталине ? Лес рук среди наивного пенсионного населения. Тогда я продолжаю: поднимите руки, кто хотел бы, чтобы ночью за ним / за ней приехал «чёрный воронок» и увёз в отделение ? А после будут обвинения в «контрреволюционной деятельности»/ «правом уклоне» / «левом уклоне»/ «создании террористической организации»/ «троцкизме» (нужное подчеркнуть). Вы всё отрицаете, но энкавэдэшные нелюди начинают пытать вас своими типично фашистскими методами ! И тут вы сочиняете про себя под пытками, что вы и троцкист, и левый уклонист, и шпионите в пользу Англии, Франции, Японии, Зимбабве и Плутона ! На суде потом вы это отрицаете, но толку-то, если вас приговаривают к 10, 15, 20 или 25 годам или к расстрелу. А сколько умерло в лагерях от голода и холода !

Это я дополняю рецензию Насти Двойкиной о Сталине. Ну и как вам, товарищи читатели ? Нужен ли нашей стране такой «великий вождь» ?