Храпят деревья, стонут сосны.
Идёт весенний в поле шум,
вращается как винт соосный,
и ввинчивается штопор в ум,
чтоб мысль на свет извлечь со смыслом
из гениальной простоты.
Слова все превращая в числа
неоднозначной чистоты.
Во временном пространстве формул
и допущений в темноте,
где погружён весь зал игорный.
В невероятной тесноте
для мыслей, одиозных правил,
когда поставил на зеро.
Сам ехал во степи, сам правил,
выискивал во всём зерно.
До сути доходил до самой,
в восьмую степень возводил
и корень извлекал из малой
величины, но без удил
Пегас его полями скачет,
а в горы славы ни ногой.
По-своему с утра кудахчет
Душой открытой и нагой.
В три дня
Идиллию советской власти
рисует подлинный совок,
той власти опускает страсти –
всей вакханалии исток,
забыты лагеря им, тюрьмы,
расстрелы граждан ни за что,
приписок в производствах уймы,
дешёвый хлеб в стране, за то,
что терпим властных сумасбродство,
все недовольные в тюрьме,
царит сплошное в вохре скотство,
цинизм присутствует в совке
и буйный рост головотяпства –
кругом мерещатся враги.
С нацизмом укреплялось братство,
и ширились его круги.
Ноль видела власть в человеке.
“Народных” полстраны “врагов”.
Сплошь политические зэки.
Насилия без берегов.
Квартиры будто бы бесплатно,
давал путёвки профсоюз,
был дефицит совкам по блату.
В три дня распался тот Союз.
Превращая
© Copyright: Сергей Сорокас, 2025
Свидетельство о публикации №125080800551
Свидетельство о публикации №125080800551
Рецензии
Поэтическая формула: мышление и память в стихах Автора
О стихотворениях «Превращая» и «В три дня»
В поэтическом пространстве, где слово стремится к предельной точности, Автор предлагает два ярких текста — «Превращая» и «В три дня» — как контрапункт между философским поиском и историческим разоблачением. Эти стихотворения представляют собой не просто лирические высказывания, но поэтические конструкции, в которых мысль становится действием, а память — формой сопротивления.
Поэзия как мышление: «Превращая»
В стихотворении «Превращая» поэт предстает как инженер духа, работающий с языком как с материалом. Весенний шум, «вращающийся как винт соосный», становится метафорой мыслительного процесса, в котором поэтическое сознание стремится извлечь смысл из «гениальной простоты». Слова превращаются в числа, а интуиция — в формулу.
Это текст, насыщенный метафизическим напряжением: он балансирует между логикой и образностью, между математикой и мифом. Пегас скачет по полям, но в горы славы не стремится — поэт сознательно остаётся в зоне внутреннего поиска, избегая внешнего признания.
Поэзия как свидетельство: «В три дня»
Стихотворение «В три дня» резко меняет интонацию. Здесь Автор выступает как свидетель эпохи, фиксирующий травматический опыт советской реальности. За фасадом «идиллии власти» — лагеря, расстрелы, насилие, цинизм. Поэт не просто критикует — он вскрывает. Его строки звучат как поэтический акт исторической памяти, в котором разоблачение становится формой этического высказывания.
Финальная строка — «В три дня распался тот Союз» — не несёт облегчения. Это не освобождение, а горький итог, оставляющий после себя пустоту, в которой всё ещё звучит голос поэта.
Итог: поэзия как форма сопротивления
Оба текста объединяет стремление к сути — будь то с помощью формулы или через историческую правду. Автор превращает поэзию в пространство мышления, где слово не украшает, а проясняет. Его голос — сдержанный, но острый; лиричный, но аналитичный. Это поэзия, которая не боится тумана, потому что несёт в себе внутренний свет — разум, интуицию, честность.
Михаил Палецкий 08.08.2025 14:00 • Заявить о нарушении
О стихотворениях «Превращая» и «В три дня»
В поэтическом пространстве, где слово стремится к предельной точности, Автор предлагает два ярких текста — «Превращая» и «В три дня» — как контрапункт между философским поиском и историческим разоблачением. Эти стихотворения представляют собой не просто лирические высказывания, но поэтические конструкции, в которых мысль становится действием, а память — формой сопротивления.
Поэзия как мышление: «Превращая»
В стихотворении «Превращая» поэт предстает как инженер духа, работающий с языком как с материалом. Весенний шум, «вращающийся как винт соосный», становится метафорой мыслительного процесса, в котором поэтическое сознание стремится извлечь смысл из «гениальной простоты». Слова превращаются в числа, а интуиция — в формулу.
Это текст, насыщенный метафизическим напряжением: он балансирует между логикой и образностью, между математикой и мифом. Пегас скачет по полям, но в горы славы не стремится — поэт сознательно остаётся в зоне внутреннего поиска, избегая внешнего признания.
Поэзия как свидетельство: «В три дня»
Стихотворение «В три дня» резко меняет интонацию. Здесь Автор выступает как свидетель эпохи, фиксирующий травматический опыт советской реальности. За фасадом «идиллии власти» — лагеря, расстрелы, насилие, цинизм. Поэт не просто критикует — он вскрывает. Его строки звучат как поэтический акт исторической памяти, в котором разоблачение становится формой этического высказывания.
Финальная строка — «В три дня распался тот Союз» — не несёт облегчения. Это не освобождение, а горький итог, оставляющий после себя пустоту, в которой всё ещё звучит голос поэта.
Итог: поэзия как форма сопротивления
Оба текста объединяет стремление к сути — будь то с помощью формулы или через историческую правду. Автор превращает поэзию в пространство мышления, где слово не украшает, а проясняет. Его голос — сдержанный, но острый; лиричный, но аналитичный. Это поэзия, которая не боится тумана, потому что несёт в себе внутренний свет — разум, интуицию, честность.
Михаил Палецкий 08.08.2025 14:00 • Заявить о нарушении
Михаил, благодарю. Спасибо за объёмность рецензии попадающей точно в цель и открывающей для меня, записанные мной же стихи.
Сергей Сорокас 09.08.2025 02:40 Заявить о нарушении
Сергей Сорокас 09.08.2025 02:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.