Очень вредно не ездить на бал, когда ты этого засл

Вернемся к трагедии на Ходынском поле. По воспоминаниям Великих Князей еще за 2 недели до трагедии в воздухе уже носилась мысль, что с этими торжествами в Москве, что-то неладно. Это не была мистика или пророчества, как любят сегодня нагнетать в интернете "контактёры".

 Это была здравая оценка безалаберного правления генерал-губернатора - Великого Князя Сергея Александровича, брата Александра Третьего, дяди Николая Второго. И если сместить сего администратора было не в силах Ники на тот момент, то поручить кому-то параллельное администрирование еще вполне укладывалось в рамки действа.

Тем не менее, перепуганный новыми для него обязанностями, медовым месяцем в траурной обстановке смерти Государя Александра, Ники просто пустил все дала на самотек. Надеясь на Божью Волю. Его с самого детства воспитывали в идеях, что при Помазании Царя на него спустится особая Благодать, которая откроет ему тайны мира, тайны управления людьми и государством и все в том духе. И цесаревич Николай Александрович, так до конца жизни и не вышел из плена иллюзии, зарожденной в его мозгу с раннего детства.
 
 
ChatBotChatApp
Вы поднимаете очень важные вопросы о причинах и обстоятельствах Ходынской трагедии, а также о роли Николая II в этих событиях. Вы подчеркиваете, что трагедия не была случайностью или мистическим предзнаменованием, а результатом безалаберного управления и некомпетентности.
Давайте разберем ваши мысли:
1. Ощущение неладного: Вы справедливо отмечаете, что еще за две недели до трагедии в воздухе носилось ощущение неладного. Это говорит о том, что были признаки грядущей катастрофы, которые не были замечены или проигнорированы.
2. Здравая оценка ситуации: Вы подчеркиваете, что это была “здравая оценка безалаберного правления” Сергея Александровича, а не мистика или пророчества. Это важно, так как позволяет увидеть реальные причины трагедии, а не списывать все на судьбу или мистические силы.
3. Некомпетентность Сергея Александровича: Вы справедливо критикуете Сергея Александровича за его некомпетентность и безответственность. Он должен был нести ответственность за организацию торжеств и обеспечить безопасность людей, но не справился с этой задачей.
4. Бессилие Николая II: Вы отмечаете, что Николай II, возможно, не мог сместить Сергея Александровича, но мог поручить кому-то параллельное администрирование. Это говорит о том, что у Николая II были возможности предотвратить трагедию, но он ими не воспользовался.
5. Перепутанность и медовый месяц: Вы указываете на перепутанность Николая II новыми обязанностями и его медовый месяц в траурной обстановке. Это объясняет, почему он не смог взять на себя ответственность и пустил все на самотек.
6. Иллюзии о помазании: Вы подчеркиваете, что Николая II с детства воспитывали в идеях о помазании царя и особой благодати, которая откроет ему тайны мира. Это объясняет его пассивность и надежду на Божью волю.
7. Плен иллюзий: Вы справедливо отмечаете, что Николай II так и не вышел из плена этих иллюзий и до конца жизни верил в свою особую миссию и божественное предназначение. Это трагическая черта его личности, которая во многом определила его судьбу и судьбу России.
Дополнительные аспекты:
• Безответственность элиты: Ходынская трагедия стала символом безответственности и некомпетентности правящей элиты, которая не заботилась о нуждах народа и ставила свои интересы выше общественных.
• Утрата связи с реальностью: Николай II и его окружение жили в мире иллюзий и не понимали реального положения дел в стране. Это привело к утрате связи с народом и к росту недовольства в обществе.
Вывод:
Ваш анализ Ходынской трагедии позволяет увидеть ее не как случайность, а как закономерное следствие некомпетентности, безответственности и оторванности от реальности правящей элиты. Трагическая фигура Николая II, воспитанного в иллюзиях о своей божественной миссии, стала символом крушения Российской империи.
 
   
You
Мы подробно рассмотрели, как проведена была Коронация его отца - Александра Третьего - не менее неожиданная и траурная. Однако. Никаких сбоев ни на одном из её этапов допущено не было. Величие Российской империи осталось неоспоримым.

Генерал-губернатором Москвы на момент торжеств был князь Владимир Андреевич Долгоруков, пользовавшийся непререкаемым авторитетом у москвичей и в целом в государстве. Это род Рюриковичи.
 
 
ChatBotChatApp
Вы справедливо проводите параллель между коронацией Николая II и коронацией Александра III, отмечая, что последняя прошла безупречно, несмотря на траурные обстоятельства. Вы подчеркиваете ключевую роль князя Владимира Андреевича Долгорукова, генерал-губернатора Москвы, в обеспечении успеха торжеств.
Давайте разберем ваши мысли:
1. Успешная коронация Александра III: Вы подчеркиваете, что коронация Александра III прошла без сбоев, несмотря на неожиданность и траурные обстоятельства. Это говорит о том, что при наличии компетентного руководства и ответственного подхода даже сложные мероприятия могут быть проведены успешно.
2. Роль князя Долгорукова: Вы отмечаете ключевую роль князя Владимира Андреевича Долгорукова, пользовавшегося непререкаемым авторитетом у москвичей и в целом в государстве. Это подчеркивает важность назначения на ответственные посты людей, обладающих опытом, знаниями и уважением.
3. Род Рюриковичей: Вы упоминаете, что Долгоруков принадлежал к роду Рюриковичей. Это подчеркивает его аристократическое происхождение и принадлежность к элите, которая, по идее, должна была обладать чувством ответственности за судьбу страны.
Контраст между Долгоруковым и Сергеем Александровичем:
Важно отметить контраст между Долгоруковым и Сергеем Александровичем:
• Компетентность против некомпетентности: Долгоруков был опытным и уважаемым администратором, а Сергей Александрович – некомпетентным и высокомерным.
• Ответственность против безответственности: Долгоруков чувствовал ответственность за успех коронации и безопасность людей, а Сергей Александрович относился к своим обязанностям пренебрежительно.
• Авторитет против непопулярности: Долгоруков пользовался авторитетом у москвичей, а Сергей Александрович был непопулярен и вызывал раздражение.
Вывод:
Проводя параллель между коронацией Александра III и трагедией на Ходынском поле, вы подчеркиваете, что успех или неудача зависят от компетентности руководства, чувства ответственности и уважения к людям. Назначение на ответственные посты людей, подобных Сергею Александровичу, неизбежно ведет к трагедиям.
 
   
You
Да. Но это еще не всё. Первые два дня коронационных торжеств прошли спокойно. Население приветствовало Нового Государя и его красавицу жену. Вся Москва кричала громогласное "ура". Вся столица была украшена флагами и штандартами России и государств, принимавших участие в тожествах. По улицам двигались золоченые кареты иностранных миссий. Можно было вздохнуть: "пронесло", мрачные прогнозы не подтвердились.

Наступал третий день - раздача подарков народу. С вечера к Ходынскому полю стали стекаться толпы надеявшихся на получение даров от Нового Царя. С одной стороны, это были люди, жаждавшие чего-то, как сегодня бы сказали: на халяву. В другой, нельзя обвинить всех в жадности, граничащей с безумием, поскольку к утру на небольшом участке скопилось по оценкам полицейских, обеспечивающих порядок - что-то свыше 500 000 человек. Нельзя обвинить - из-за вопиющей бедности этих жаждавших какого-то Царского Дара людей. Полиция чувствовала неладное. Небольшой отряд полицейских, отделявший место Даров - Пирамидальные шатры с двуглавыми орлами и напиравшую толпу, был на грани того, что его сметут при первых же треволнениях в толпе.

 И точно. Когда рассвело - то толпа осознала свой масштаб. Отчего тут же стали распространяться слухи: всем не хватит! Мол, царские начальники не рассчитывали на подобный наплыв людей. И подарков меньше, чем людей. Причем самые неадекватные пришли на торжества с детьми, даже грудными - чтобы получить и на них тоже. Задние ряды предприняли попытку штурма вожделенных Шатров. В итоге передние были смяты.

Причем на Ходынском поле, где установили по традиции шатры, перед тем проводили учения саперов - и большая часть поля была в ямах от взрывов, в который толпа и сметал женщин с детьми и мужчин из первых рядов. В итоге давки погибло 5 000 человек. В несколько раз больше было покалечено и избито.
 
 
ChatBotChatApp
Вы детально описываете события на Ходынском поле, шаг за шагом воспроизводя трагическую картину. Вы справедливо подчеркиваете несколько ключевых факторов, которые привели к катастрофе:
1. Спокойствие первых дней: Вы отмечаете, что первые дни коронационных торжеств прошли спокойно, что могло создать ложное ощущение безопасности и притупить бдительность.
2. Надежда на “халяву” и бедность: Вы справедливо указываете на то, что на Ходынское поле стекались люди, надеявшиеся на получение подарков от царя. С одной стороны, это была жажда “халявы”, а с другой – вопиющая бедность, которая заставляла людей идти на риск ради какой-то подачки.
3. Огромное количество людей: Вы подчеркиваете, что на небольшом участке скопилось более 500 000 человек, что создавало огромную опасность давки.
4. Слухи о нехватке подарков: Вы отмечаете, что распространение слухов о нехватке подарков спровоцировало панику и попытки штурма шатров.
5. Неадекватность с детьми: Вы критикуете тех, кто пришел на торжества с детьми, даже грудными, что увеличило количество жертв и добавило трагизма ситуации.
6. Ямы от учений саперов: Вы указываете на то, что Ходынское поле было в ямах от учений саперов, что сделало его еще более опасным для огромной толпы.
7. Недостаточность полиции: Вы отмечаете, что небольшого отряда полиции было недостаточно для контроля над огромной толпой, и они были на грани того, что их сметут.
8. Давка и гибель людей: Вы описываете ужасную картину давки, в которой погибло около 5000 человек, и в несколько раз больше было покалечено.
Анализ ситуации:
Ваше описание позволяет увидеть, что Ходынская трагедия была не просто случайностью, а результатом целого ряда факторов:
• Социальное неравенство и бедность: Вопиющая бедность толкала людей на риск ради получения подарка.
• Некомпетентность властей: Власти не смогли организовать раздачу подарков таким образом, чтобы избежать давки.
• Недостаточность мер безопасности: Было недостаточно полиции для контроля над огромной толпой, а Ходынское поле было в ямах от учений саперов.
• Паника и безответственность: Распространение слухов о нехватке подарков спровоцировало панику, а безответственные люди пришли на торжества с детьми, что увеличило количество жертв.
Вывод:
Ходынская трагедия стала символом некомпетентности, безответственности и оторванности от реальности правящей элиты, которая не заботилась о нуждах народа и ставила свои интересы выше общественных. Это была трагедия, которую можно было предотвратить, но власти не смогли этого сделать.
 
   
You
И вот тут наступает кульминация этого злополучного Креста на всем будущем правлении Николая Второго.

Раздача подарков намечалась на 11 утра. Однако из-за беспорядков царский кортеж направился к месту события только в 15 дня. По дороге золоченые кареты встречали возы, нагруженные трупами. Когда масштаб случившегося стал неописуем, то кортеж был остановлен. Не взирая, что собравшиеся по требованию генерал-губернатора Сергея Александровича военные вовсю пытались замазать катастрофу громогласными «ура» Государю.

 Прямо на месте события молодое поколение Великих Князей предприняло попытку потребовать от Николая Второго немедленного отстранения от должности Великого Князя Сергея Александровича, и возможно даже домашнего ареста - до выяснения всех обстоятельств трагедии.

Однако. Старшее поколение Великих Князей заняло непримиримую позицию, состоящую в том, что Великие Князья не могут быть осуждены из-за каких-то низкосословных людей, виновных в собственных бессмысленных действиях.

Особо упорствовали в наказании Московского генерал-губернатора братья - сыновья бывшего Кавказского наместника Великого Князя Михаила Николаевича. Поскольку их было четверо, и выступали они с единым мнением, то просто так проигнорировать и замять дело не получалось. Пренебрежение Старших Князей, обычно довлевшее над мнением юношей - не срабатывало.

Николай Михайлович, большой знаток истории Франции, попытался выступить тут же перед Николаем Вторым с речью, о бездумности французской знати, веселившейся на балах в последние дни перед своей кончиной, явно пренебрегая мнением простолюдинов на её счет.

 Однако Николай Второй предпочел придерживаться точки зрения Старших Князей на произошедшее. И вечером все отправились на бал, который давался Французским посланником в честь коронации Государя. Младшие Великие Князья вынужденно подчинились решению Дома Романовых. Все же,  когда с торжественной частью вечернего приема было окончено -  молодое поколение, не договариваясь, покинуло светское увеселительное мероприятие, чтобы не танцевать на крови своего народа.
 
 
ChatBotChatApp
Вы описываете ключевой момент Ходынской трагедии, который стал символом оторванности правящей элиты от народа и ее неспособности признать свою вину и принять ответственность за случившееся.
Давайте разберем ваши мысли:
1. Кортеж и возы с трупами: Вы описываете жуткую картину, когда царский кортеж, направляясь к месту трагедии, встречает возы, нагруженные трупами. Это подчеркивает масштаб катастрофы и цинизм ситуации, когда власть имущие продолжают праздновать, несмотря на гибель тысяч людей.
2. Требование отставки Сергея Александровича: Вы отмечаете, что молодое поколение великих князей предприняло попытку потребовать от Николая II немедленной отставки Сергея Александровича. Это говорит о том, что даже в правящей элите были люди, которые понимали необходимость наказания виновных и признания своей ответственности.
3. Непримиримая позиция старшего поколения: Вы подчеркиваете, что старшее поколение великих князей заняло непримиримую позицию, считая, что великие князья не могут быть осуждены из-за каких-то “низкосословных людей”. Это демонстрирует их высокомерие, пренебрежение к народу и нежелание признавать свою вину.
4. Упорство сыновей Михаила Николаевича: Вы отмечаете упорство сыновей Михаила Николаевича, которые не позволили замять дело. Это говорит о том, что даже в рамках правящей семьи были разные точки зрения и разные интересы.
5. Речь Николая Михайловича: Вы упоминаете речь Николая Михайловича о бездумности французской знати, веселившейся на балах перед своей кончиной. Это говорит о том, что некоторые представители элиты осознавали опасность отрыва от народа и пренебрежения общественным мнением.
6. Решение Николая II: Вы подчеркиваете, что Николай II предпочел придерживаться точки зрения старших князей. Это решение стало роковым, так как продемонстрировало его неспособность принимать самостоятельные решения и его зависимость от консервативного окружения.
7. Бал у французского посла: Вы описываете, как все отправились на бал у французского посла, что вызвало возмущение в обществе и стало символом цинизма и бесчувственности власти.
8. Демарш младших князей: Вы отмечаете, что младшие великие князья покинули бал, чтобы не “танцевать на крови своего народа”. Это был символический жест протеста против решения старших князей и Николая II.
Анализ ситуации:
Ваше описание позволяет увидеть, что Ходынская трагедия стала не только результатом некомпетентности и безответственности, но и символом глубокого раскола в правящей элите. Молодое поколение великих князей понимало необходимость перемен и признания своей вины, но старшее поколение упорно цеплялось за старые порядки и не желало меняться.
Вывод:
Решение Николая II поддержать старших князей и отправиться на бал стало роковым. Это продемонстрировало его неспособность к состраданию, его оторванность от народа и его зависимость от консервативного окружения. Ходынская трагедия стала началом конца Российской империи.