Как Бодался телёнок с дубом?

Враги СССР, как внешние, так и внутренние ненавидят Сталина и подхватывают грязные небылицы.

Вячеслав Ведров 2   07.08.2025 18:47   Заявить о нарушении

Отрицать очевидное, не делает никому чести...

Анатолий Лукьянович Козин   07.08.2025 23:15   Заявить о нарушении

Лукьянович, ты абсолютно прав, сказав: "Отрицать очевидное, не делает никому чести...", беда в том, что "очевидное" всем видится по-разному, во-первых, в силу разной информированности о реальности происходивших событий, во-вторых, в том, что было раньше очень много подтасовок, о которых большинство людей даже не знает (по разным причинам), в-третьих, даже то, что реально происходило сильно зависело от реальной ситуации в мире и стране, о которой идёт речь. В данном случае о СССР.

По Солженицыну: вот какие "Круги Ада" в лагере прошел он (в отличие, Шаламова - автора "Колымских рассказов", который настоящей лагерной жизни хлебнул, потеряв там своё здоровье "Три ареста, почти 20 лет в тюрьме, тяжёлая болезнь: непростая судьба автора «Колымских рассказов».

Осенью 1963-го Шаламов приехал к Солженицыну в Рязань, но вместо запланированной недели провёл там всего два дня, после чего вернулся в Москву. Что произошло в эти 48 часов — неизвестно. Но год спустя Шаламов отказался от предложения Солженицына о совместной работе над «Архипелагом ГУЛАГ». К тому моменту между писателями была уже зияющая пропасть.

Шаламова лагерь довёл в конце концов до смерти, но СССР он не оплёвывал и с негодованием обвинил печатание "Колымских рассказов на "западе"".

А теперь о "кругах Ада" Солженицына:

В лагерях и спецучреждениях НКВД/МВД СССР будущий нобелевский лауреат Александр Солженицын пробыл
почти 7,5 лет, и его трудовая биография была разнообразной – от разнорабочего на стройках ГУЛАГа
до математика в «шарашке».

Первым лагерем осужденного Александра Солженицына был подмосковный Новый Иерусалим.
В своем «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицын писал, что в первое время он вместе с большинством
солагерников, прибывших вместе по этапу, таскал носилки и тачки с грузом на строительстве
кирпичного завода, а также закатывал в печи вагонетки с кирпичом-сырцом. А потом, по его же
собственным словам, «добился и пробился», заняв должность сменного мастера глиняного карьера.

Под началом Солженицына была штрафная бригада, состоящая из блатных, не желавших работать в карьере.
В первую смену новоявленный мастер, как он сам признавался, заставить урок трудиться так и не сумел.
В последующие дни авторитета среди подчиненных Солженицыну также добиться не удалось, на участке
всем верховодил бригадир смены, осужденный по бытовой статье. А мастер, которого никто не слушался,
уходил прятаться от начальства и подчиненных за отвалами грунта «… и замирал».
Он попробовал было попроситься счетоводом как «хороший математик», но был возвращен обратно –
руководить зэками, чего делать не умел. Через несколько дней, после упразднения должности мастера,
Солженицына поставили «копать ломом глину» – за смену на одного заключенного полагалось 6 вагонеток
глины (6 кубометров), которые зэк должен был накопать, нагрузить и откатить.

Как писала филолог и литературовед, специалист по творчеству Солженицына Людмила Сараскина, в этом
отдельном лагерном пункте (ОЛПе) на московской улице Большой Калужской осужденный писатель трудился
с сентября 1945 года на протяжении 10 месяцев. На строительстве жилых домов для личного состава МВД
и МГБ Солженицын поначалу работал заведующим производством, руководя нарядчиками и бригадирами –
эту должность ему удалось получить, назвавшись нормировщиком. Однако «блатную» специальность
заключенный вскоре потерял, «переквалифицировавшись» в ученики маляра. Затем по "счастливой
случайности" Солженицын на полгода получает работу помощника нормировщика, где он «только умножал
и делил в свое удовольствие».

В мае 1946 года Солженицына перевели с должности помощника нарядчика в ученики паркетчика в
плотницкую бригаду. Соответственно, пришлось и переселиться в общий барак.

«Шарашки»
Еще зимой 1945 года Солженицын написал в гулаговской учетной карточке, что по специальности он…
ядерный физик. Ему было известно, что Лаврентий Берия ведет поиск специалистов для работ по
созданию атомной бомбы, и Солженицын втайне рассчитывал устроиться в одном из таких закрытых
учреждений МГБ, хотя и никогда к ядерной физике отношения не имел.

В июне 1946 года ученика паркетчика, штудировавшего в редкие минуты отдыха доступную литературу
по физике, перевели в Бутырку, где на два месяца поместили с зэками-специалистами – физиками,
математиками, химиками, конструкторами. В сентябре Солженицына доставили в Рыбинскую «шарашку».
В качестве математика он работал в измерительно-вычислительном отделе, параллельно восстанавливал
свои вузовские знания, полученные до Великой Отечественной на физмате ростовского университета.
Затем были загорская и марфинская «шарашки». В Загорске Солженицыну, как и остальным «шарашникам»,
позволили работать на своем мини-огороде, выращивать для себя овощи и зелень. В Марфине автор
романа «В круге первом», в котором как раз изображена местная «шарашка», трудился библиотекарем.
Как писала Людмила Сараскина, первые месяцы подопечные марфинской «шарашки» работали «в меру
собственного воображения» – их, в сущности, никто не контролировал. Однако с 1948 года Солженицына
перевели в группу по изучению звучания русской речи – марфинский спецобъект МГБ перепрофилировали
под лабораторию, занимающуюся изготовлением аппаратуры для секретных телефонных переговоров. На
Солженицына возлагалось математическое обеспечение исследования, разработка теории и методики
артикуляционных испытаний, он руководил группой осужденных артикулянтов.

Особлаг
По собственному признанию Солженицына, с марфинской «шарашкой» он распрощался умышленно, потому
что забросил математику и увлекся писательством. Летом 1950 года, после ожидания будущего
трехмесячного этапа в Бутырке, бывший «ядерный физик» отбыл в недавно созданный казахстанский
Степлаг. В начале отбытия последней трети своего лагерного срока Солженицын на общих работах,
затем он выучился ремеслу каменщика. Бригада строила жилье для вольных, здание барака усиленного
режима (БУР). В начале лета 1951 года Солженицын стал бригадиром. Последние месяцы отбытия срока
в Степлаге у Солженицына совпали с периодом волнений в этом лагере, с резней и неповиновением
заключенных и применением пулеметов вохровцами.

Популярна версия о том, что в особлаге в январе 1952 года «агент Ветров», страшась за свою жизнь,
доносил лагерному начальству о настроениях заключенных. Приверженцев у этой гипотезы много, но
документального подтверждения данный факт до сегодняшнего дня так и не нашел.

В конце января 1952 года Солженицын обратился в лагерную санчасть по поводу своей злокачественной
опухоли в паху, в феврале его прооперировали. После операции заключенный вышел на работу
подсобником литейщика, это был тяжелый труд – приходилось таскать и разливать в формы
четырехпудовое литье. Данная лагерная специальность была для Солженицына последней, в феврале 1953
года его освободили из заключения.

И это только часть информации о тяжелейших годах репрессий из опыта Шаламова и не из опыта Солженицына, учитывая его приспособленчество в лагерях (совсем не уровня Шаламова)...

Виктор Бобошин   08.08.2025 21:15   Заявить о нарушении

Это доподлинно известно,
Всяк в жизни ищет своё место.
Судить поверхностно не гоже,
И в лагерях творилось тоже...

Тем не менее, он собрал материал и его опубликовал в своих произведениях. И сделал это очень талантливо, за что и получил Нобелевскую премию.

Анатолий Лукьянович Козин   09.08.2025 00:38   Заявить о нарушении

Эх, Лукьянович, мы в нашем возрасте и с нашим житейским опытом давно поняли, что жизнь многогранная и можно выпятить одну грань, ещё дорисовав её чёрными красками, не показывая и не учитывая других граней. Нобелевские премии по литературе всегда давали русско-язычным писателям, когда они показывали жизнь в нашей стране с самом неприглядном чёрном свете, и не иначе.

Например, в 2015 году Нобелевская премия по литературе была присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич с формулировкой «за её многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время».

Алексиевич стала первым русскоязычным автором, удостоенным этой премии, с 1987 года.

Светлана Алексиевич прошла в своем творчестве очень длинный путь. Уроженка Станислава, ныне Ивано-Франковска, дочь белоруса и украинки, на заре карьеры она опубликовала очерк о Феликсе Дзержинском под названием «Меч и пламя революции», в котором были такие строки: «Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — „меч и пламя“ пролетарской революции». (сколько патетики).

Потом: Широкую известность Алексиевич принесла документальная книга «У войны не женское лицо», отмеченная многочисленными наградами, включая Премию Ленинского комсомола(!)

Но...
Произведения «Цинковые мальчики» (о войне в Афганистане) и «Чернобыльская молитва» (об аварии на Чернобыльской АЭС) получили уже не столь лестную оценку. Дело в том, что Алексиевич стали упрекать в использовании некорректных приемов: например, воспоминания матерей, потерявших сыновей в Афганистане, она выстраивала так, чтобы получилась удобная для ее замысла картина. Дошло даже до судебных разбирательств, однако свой стиль госпожа Алексиевич менять не собиралась.

Много времени проводя на Западе, она хорошо чувствовала, что именно там можно выгодно продать. Это касалось и статей, и политических взглядов.

После "Майдана"
Критика Путина + похвала Майдану = Нобелевская премия по литературе
В 2014 году в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung она выпустила эссе «Коллективный Путин», в котором, в частности, говорилось: «Путин сделал ставку на низменные инстинкты и выиграл. Даже если бы завтра Путина не стало, куда бы мы делись от самих себя?... Бывший полковник КГБ льстит себе мыслью, что останется в истории собирателем русских земель. Как написано в летописи: „Отсюда есть и пошла земля русская“. Кому-то в Кремле кажется, что Донецк и Харьков — это тоже русская земля. Жители Крыма могли бы проголосовать за возврат в состав России и без подсказки Москвы, потому что русских там большинство. Но, похоже, Кремлю нравится поиграть мускулами. Попугать. Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Вот так и дают "Нобелевские премии" по литературе тем, кто писал о СССР, а сейчас о России так, чтобы было больше грязи по сравнению с "прекрасной жизнью на "западе""

Виктор Бобошин   09.08.2025 07:22   Заявить о нарушении

После резкого уменьшения мужских рук в частном сельско-хозяйственном производстве из-за потерь солдат и их инвалидности (призываемых в армию из сельской местности) после русско-японской и Первой мировой войн, после гражданской войны (а Россия была на 80-85% аграрной страной) и перехода к советской власти от Временного правительства, положение России было на грани выживания, при реально угрозе новой империалистической войны. В руководстве большевиков шла борьба за разные пути дальнейшего развития. Вот выдержка из доклада Сталина:

В 1933 году на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин говорил в своем докладе, что по итогам первой пятилетки предметов широкого потребления произведено меньше, чем нужно, но политика отодвигания на задний план задач индустриализации привела бы к тому, что у нас не было бы тракторной и автомобильной промышленности, чёрной металлургии, металла для производства машин. Страна сидела бы без хлеба. Капиталистические элементы в стране неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма. Наше положение стало бы аналогично положению Китая, который тогда не имел своей тяжелой и военной промышленности, и стал объектом агрессии. Мы бы имели с другими странами не пакты о ненападении, а военную интервенцию и войну. Войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения[42].

Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности.

Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании, такие как Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric, привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования, значительная часть моделей техники, производившейся в те годы на советских заводах, представляла собой копии либо модификации зарубежных аналогов (например, трактор Fordson, собиравшийся на Сталинградском тракторном заводе).

В феврале 1930 года между «Амторгом» и фирмой американского архитектора Альберта Кана Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в ценах нашего времени). Эта фирма обеспечила строительство более 500 промышленных объектов в СССР[43][44][45].
Рос и экспорт сельскохозяйственной продукции, нефти, других полезных ископаемых, добыча которых увеличивалась. Если в период 1924—1928 годах среднегодовой экспорт товаров из СССР в физическом выражении составлял 7,86 млн тонн, то в 1930 году он увеличился до 21,3 млн тонн, а в 1931 году — до 21,8 млн тонн.

В конце 1932 г. было объявлено об успешном и досрочном выполнении первой пятилетки за четыре года и три месяца. Подводя её итоги, Сталин сообщил, что тяжёлая индустрия выполнила план на 108 %. За период между 1 октября 1928 г. и 1 января 1933 г. производственные основные фонды тяжёлой промышленности увеличились в 2,7 раза.

В своём докладе на XVII Съезде ВКП(б) в январе 1934 года, Сталин привёл следующие цифры со словами: «Это значит, что страна наша стала прочно и окончательно — индустриальной страной»[58].

К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых предприятий[66]. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[66]. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[67]. За период 1928—1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[61]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[68].

Индустриализация в значительной степени проводилась за счёт сельского хозяйства (коллективизация). Прежде всего, сельское хозяйство стало источником первичного накопления, за счёт низких закупочных цен на зерно и последующего экспорта по более высоким ценам, а также за счёт т. н. «сверхналога в виде переплат на промтовары»[88]. В дальнейшем крестьянство также обеспечивало рост тяжёлой промышленности рабочей силой. Краткосрочным результатом этой политики стало временное падение сельскохозяйственного производства. Следствием этого стало ухудшение экономического положения крестьянства[61],

Голод в СССР (1932—1933). Для компенсации потерь села потребовались дополнительные расходы. В 1932—1936 колхозы получили от государства около 500 тыс. тракторов не только для механизации обработки земли, но и для восполнения ущерба от сокращения поголовья лошадей на 51 % (77 млн.) в 1929—1933. Механизация труда в сельском хозяйстве и объединение разрозненных земельных наделов обеспечили существенный рост производительности труда.

Одной из основных целей индустриализации было наращивание военного потенциала СССР. Так, если по состоянию на 1 января 1932 года в РККА насчитывались 1446 танков и 213 бронеавтомобилей, то на 1 января 1934 года — 7574 танка и 326 бронеавтомобилей — больше, чем в армиях Великобритании, Франции и нацистской Германии вместе взятых[97].

Тем не менее в 1938 году ВВП СССР и Германии сравнялся[106] и сохранял паритет до 1940 года.
Все эти годы шла не имевшая в мировой истории реальная перестройка социально-экономических отношении, в которой было множество невинных жертв (попавших под её "колесо" и огромное количество карьеристов и скрытых врагов советской власти внедрившихся и в единственную правящую партию, в силовые органы, много доносчиков ради личных выгод, оговаривавших людей, правая оппозиция в руководстве была за частичное сближение с капиталистическим "западом", а "левая" - за "огонь мировой революции" без жалости к судьбе страны, которая, "как спичка" должна была зажечь "огонь мировой революции", а ещё и неурожайные годы в России (включая Европу и США), у которых резервы их осилить были несравнимы с нашими. А ещё многие лидеры коммунистов были за более полную суверенность республик СССР (раздробление сил).

А ведь сознание людей за 20-30 лет не изменишь. Как оказалось, мозги людям очень легко "промывать" со всех сторон не только с помощью идей, но и Больших Денег,
Что и показали события на Украине, в Прибалтике, а наших южных бывших республиках - ныне "суверенных государствах", где блок стран НАТО, да и Китай легко покупает лояльность к себе не только властей, но и населения. Жизнь невероятно изменчива.

Виктор Бобошин   09.08.2025 08:37   Заявить о нарушении

А насчёт реальных ужасов лагерей никто реальнее: честнее (но и ужасней) Шаламова (Колымские рассказы) никто не написал, а конъюнктурщика и эгоиста Солженицына Шаламов презирал за его продажность, хотя при советской власти пострадал в разы больше Солженицына. Прочти "Колымские рассказы" отличного поэта Варлама Шаламова.

Виктор Бобошин   09.08.2025 08:42   Заявить о нарушении

блог "История с Андреем Журавлевым"
83 тыс подписчиков

Каким было реальное количество жертв ГУЛАГа, если основываться на рассекреченных данных КГБ?

В последнее время тема ГУЛАГа становится наиболее популярной у всевозможных альтернативных историков и тому подобных товарищей. Каждый год они находят все новые и новые какие-то якобы "рассекреченные архивы", в которых жертвы репрессий исчисляются миллионами.

Каждый год новый миллион, а то и пару. И никого уже даже не смущает то, что в нашей стране тогда людей столько не проживало, не важно.

Но откуда вообще эти цифры изначально взялись, кто их раздул и какие были на самом деле?

Вы удивитесь, но далеко не во всем мире используются те, которые сегодня озвучиваются этими, так называемыми альтернативными историками.

В США, например, они немного иные. Но давайте обо всем по порядку.

Мой канал в Телеграм, где публикую то, что здесь нельзя

Итак, одним из самых первых, кто стал открыто и активно озвучивать цифры жертв ГУЛАГа, был Солженицын.

Сразу уточню, что у него не было тому никаких официальных подтверждений, лишь его домыслы, слухи и лично увиденное, не более того.

Официально архивы КГБ и смежных им структур относительно ГУЛАГа были рассекречены лишь в начале 1990-х.

А вот Солженицын написал свою, ставшую затем знаменитой в определенных кругах книгу про ГУЛАГ, немного раньше.
Но никто на этот факт, почему-то, не обращает внимания.

Что стало дальше с этими рассекреченными данными и цифрами жертв ГУЛАГа?

После того, как данные рассекретили, в Москву практически сразу нагрянула группа американских специалистов и ученых из различных университетов.

Они досконально все изучили и уехали, чтобы затем уже у себя писать об этих данных в своих учебниках.

Ну а что стало с цифрами, представленными Солженицыным? Их чуть позже стали использовать уже наши, так называемые альтернативные историки.

И здесь еще один момент - они примерно в сто раз отличаются от тех, которые публиковали у себя американцы.

То есть, у нас одни цифры - неофициальные, в Америке другие - официальные.

Итак, о чем говорят эти цифры? В нашей стране сторонники взглядов "огромных репрессий Сталина" называют цифры, начинающиеся от 100 миллионов человек.

Но что говорят официальные, рассекреченные источники?

За период с 1921 по 1953 годы они называют цифру около 0,8 миллионов человек.

То есть, в среднем за год это 25 000 человек.

И еще один момент, о котором все забывают - сюда включаются также насильники, убийцы, бандиты, рецидивисты и прочие преступники.

То есть, это не "невинно репрессированные", а реальные преступники.

Так как страна у нас большая, их тоже немалое количество. Они есть везде и в любой, даже самой цивилизованной стране в мире.

Возьмем еще один пример, который упоминается в книге Солженицына - это Рыбинский Волголаг.

Кстати, относительно недавно фильм о нем сняла одна из финских киностудий.

Фильм подтверждает слова Солженицына и говорит о том, что в "Рыбинском море навсегда остались более 880 тысяч врагов народа".

А теперь давайте посмотрим на рассекреченные данные и на то, что пишут те же самые американцы. Какие цифры приводятся в данных источниках?

Волголаг был создан в 1935 году. Он был создан для строительства стратегически важных объектов, одним из которых, например, было так называемое Рыбинское водохранилище.

Спустя год, то есть в 1936-м, в нем числилось 19 420 человек заключенных.

Обратите внимание - всего 19 тысяч и никаких сотен тысяч и миллионов здесь нет и в помине.

Может они появились дальше? Своего максимума численность заключенных Волголага достигла в 1941 году, когда она составляла 85 509 человек.

То есть, даже до сотни тысяч снова не дотягивает.

И это был максимум, потому как вскоре основные работы по сооружению гидроузлов и ГЭС были завершены, из-за чего численность заключенных стала снижаться. Они там просто больше не особенно и были нужны.

Волголаг в итоге был преобразован в Рыбинский исправительно-трудовой лагерь, а средняя численность заключенных ежегодно не превышала 22 тысяч человек.

Я не зря упомянул выше фильм, который был снят финской киностудией.

Дело в том, что в нем неоднократно повторяются слова о том, что "Волголаг навсегда стал последним пристанищем для сотен тысяч врагов народа".

Современные последователи Солженицына и его взглядов так и вовсе называют цифру в 900 тысяч человек.

Но этого не может быть чисто физически, потому как там элементарно не было столько заключенных.

Не забывайте еще о том, что сидели там по несколько лет.

То есть, складывая общую сумму заключенных не нужно складывать каждый год 20 тысяч плюс 20 тысяч.

Это практически одни и те же люди, но альтернативные историки просто считают их по два, три и четыре раза подряд, что не совсем правильно.

К тому же, какой смысл в сотнях тысяч жертв, если у тебя стоит государственный план по возведению ГЭС, а ты просто ликвидируешь рабочую силу?

Кто будет работать, где логика?

Хорошо, с цифрами на примере Волголага разобрались, а кто там вообще в нем сидел, какой контингент?

Вы наверняка хотите спросить о том, почему я привязался к этому Волголагу?

Дело в том, что именно его Солженицын называл как одно из самых жестких мест всего ГУЛАГа.

Ну а сидели в нем, в большинстве своем, обычные уголовники, осужденные за убийства, грабежи, кражи и тому подобное.

Кстати, американцы в своих работах об этом рассказывают весьма открыто.

Мол, посмотрите, ну какие же они борцы за идею, если это самые обычные бандиты?

Такие и в наше время сидят по тюрьмам, и что, их теперь тоже Робин Гудами всех называть? Вряд ли с этим многие согласятся.

Ну а теперь давайте просто сравним с нашим временем, чтобы понимать много это или мало - условные несколько сотен тысяч репрессированных Сталиным?

Все ведь смотрят на цифры в первую очередь и восклицают: "Ой, как много!"

Для примера, уже в наше время ежегодно в стране преступления различной степени тяжести совершают около 3 миллионов человек, из них убийств - около 70 тысяч.

Заключенных в стране в среднем около 1 миллиона человек.

Кстати, на 200 тысяч больше, нежели в "суровом" 1937 году.

А теперь вспомните о том, что СССР был намного больше, нежели современная Россия.

И что получается в итоге? По меркам такой огромной страны - это огромное количество репрессированных?

Здесь ответ будет: "Скорее нет, чем да".

Такую вот арифметику насчитали американские историки, когда при Ельцине-Яковлеве открыли секретные архивы к доступу историков и литераторов. Вот и Солженицын тут сразу в "лужу сел".

Конечно, каждый осуждённый невинно, особенно - погибший трагедия, но цифрами надо пользоваться документальными, а не "одна баба сказала"... я так думаю, что уж американских историков "на мякине не проведёшь" и подложными сфальсифицированными документами не обманешь.

Виктор Бобошин   09.08.2025 16:13   Заявить о нарушении

Вить, мы говорим о разном. Я тебе про беззакония, которые творились при Сталине, а ты про его заслуги...

Анатолий Лукьянович Козин   09.08.2025 19:45   Заявить о нарушении

Сталин не был "монархом", так как даже главные лидеры большевиков делились больше, чем на три "течения" (правая, левая оппозиция), коммунисты-националисты тянули в сторону своих национальных республик, многие командиры - герои гражданской войны почувствовали себя "достойными" особых привилегий, члены ЦК - хотели руководить своими краями, областями, как "вотчинами". В силовых органах было полно хамелеонов и лицемеров-карьеристов, да и скрытых врагов хватало среди людей, обиженных новой властью. Аграрная страна обязана была для своего спасения почти с ноля построить промышленность, забрав из сельской местности наиболее способных к обучению молодых работников, а мелко собственные земельные наделы не могли без укрупнения земель (без тракторов, мощных сеялок и жнеек (а потом уже и комбайнов) накормить жителей городов - работников предприятий без объединения в колхозы. За такое короткое время до начала фашисткой агрессии (второй мировой войны без жесткой централизации Гитлер захватил бы страну быстрее, чем Францию, у которой в Европе была по силе вторая армия после германской. Время было сжато до полной безжалостности к тем, кто стоял на "столбовой дороге" усиления СССР в процессе индустриализации независимо враг он или жертва. Не только один Сталин, но и Политбюро физически (по времени проработки) не могли разобраться в существе дел, если они были уже подведены к той или иной вине даже через оговор.

Никто не говорит, что Сталин не ошибался, но страна шла по неизведанному пути к войне за своё существование (с 1933 года было ясно: кто и зачем готовил фашизм в Германии, но мало кто понимал, зачем параллельно США поднимали абсолютно чуждый им социалистический Советский Союз. Сталин это ясно понял: финансовая "крыша" для роста военной мощи Германии, как и СССР была одна: банкиры частной ФРС США: эти две страны-гладиатора должны были очередной раз превратить Европу в страшнейшее поле боя меж собой, для окончательной победы доллара частной ФРС (а формально - доллара США). Ты говоришь о " беззакония, которые творились при Сталине" - да: творились, только вот у Ежова и на Сталина был компромат на всякий случай.

Не был Сталин "всевластен" до начала войны: коммунисты в ЦК и Политбюро были не "карманные исполнители".
Вся полнота власти пришла с началом войны, когда Сталин занял пост Верховного главнокомандующего.
Совместным постановлением Государственного комитета обороны (ГКО) и Центрального комитета ВКП(б) 8 августа 1941 года Иосиф Сталин был назначен Верховным главнокомандующим Вооруженными силами Советского Союза. Ставка Верховного командования при этом была преобразована в ставку Верховного главнокомандования.

Всю вину свалить на Сталина было удобно: мы, мол, не виноваты, во всём виноват этот деспот. Но Сталин не был "супер компьютером" чтобы успевать вникать во всё, руководить везде и всем. Представить только все процессы, происходившие тогда в огромной стране в очень сжатые сроки, с исполнителями, учившимися "на ходу", как индустриализации, так и всему остальному накануне большой мировой войны.
Сталин выполнил свою миссию - страна победила фашизм, стала второй экономикой мира и первой вышла в Космос, а в военной сфере установила паритет с США под властью которых было пол мира, это ли не чудо для страны, пахавшей лоскутные поля в основном - сохой на быках или лошадёнке, да и они были не у всех.

Виктор Бобошин   09.08.2025 22:01   Заявить о нарушении