Вот ответь, скажи-ка мне на милость, —
Очень часто спрашиваю я, —
Есть ли мировая справедливость,
Ведь у каждого она своя.
Не разложишь трудности по полкам,
Разве хватит жизни всё решить?
Если погрузиться в них, то волком,
Волком от бессилья будешь выть.
Вой - не вой! От этого не легче,
Не для слёз родился человек.
Быть или не быть? Вопрос извечный,
Только свой отпущен людям век.
Проживи его не пустоцветом,
А достойно, тратя много сил
В поисках простейшего ответа:
ЧтО полезного сегодня совершил?
Чтобы «быть» — совсем немного надо:
Жить с любовью и в гармонии с собой,
И тогда эмпатии* триада*
Радостью наполнит твой настрой.
.....
Ну, а мне нужна самая малость:
Вера в силу, её бы вернуть,
Побороть безнадёгу, усталость,
Чтобы с пользой продолжить свой путь.
3 августа 2025 г.
*Эмпатия — это способность понимать и разделять чувства другого человека. Это не просто знание о том, что другой человек испытывает, но и чувствование его эмоций, понимание его переживаний и предложение поддержки и помощи тем, кто в них нуждается.
Эмпатия помогает лучше взаимодействовать и понимать мир вокруг.
**Светлая триада — это объединение трёх черт, которые характеризуют положительное отношение к другим людям, понимание достоинства и ценности каждого человека, а также убеждение в фундаментальной доброте людей.
Так, ни о чём...
© Copyright: Серопова Любовь, 2025
Свидетельство о публикации №125080300067
Свидетельство о публикации №125080300067
Рецензии
Любовь, извечная тема, которую "грызут" философы и ломают перья поэты: быть или казаться. Являться или существовать?
В этом плане, название у Вас явно создает побудительный конфликт между "Ни о чем" и "О самом важном".
Полагаю, что именно этим Вы и тестируете читателей: кто - есть кто.
Сильная тема, стильное исполнение.
В порядке дискуссии, от читателя.
Вам как больше видится
Есть ли мировая справедливость,
Ведь у каждого она своя.
или
Есть ли мировая справедливость?
Иль у каждого она своя?
Приятно было познакомиться с автором и произведением.
Анатолий Вас Коваль 25.08.2025 18:08 • Заявить о нарушении
В этом плане, название у Вас явно создает побудительный конфликт между "Ни о чем" и "О самом важном".
Полагаю, что именно этим Вы и тестируете читателей: кто - есть кто.
Сильная тема, стильное исполнение.
В порядке дискуссии, от читателя.
Вам как больше видится
Есть ли мировая справедливость,
Ведь у каждого она своя.
или
Есть ли мировая справедливость?
Иль у каждого она своя?
Приятно было познакомиться с автором и произведением.
Анатолий Вас Коваль 25.08.2025 18:08 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий!
Спасибо за внимание к этому стихотворению. Ваш вдумчивый анализ и позитивная оценка меня тронули.
По поводу названия: Вы правы. Мне хотелось, чтобы люди не отнеслись к содержанию стиха так, как настраивает на это название. (Действие "от противного").
Фраза "Быть или не быть" из монолога Шекспира в "Гамлете" означает выбор между жизнью и смертью, размышление о том, чтО лучше — терпеть боль жизни или умереть, чтобы избавиться от страданий...
Вопрос Гамлета «быть или не быть» подразумевает: "жить или умереть?" Гамлет рассуждает, что смерть — это избавление от мук жизни, но это также неизвестность, которая может быть хуже жизни. Гамлет решает "быть"(жить) и продолжать бороться, оказывая сопротивление злу.
А я продолжаю рассуждать... В чём смысл жизни?
"Жизнь даётся всего один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы", - все знают этот монолог у Н. А. Островского.
Как прожить правильно и чувствовать удовлетворение?
В четвёртом и пятом катрене я старалась коротко ответить на этот вопрос.
)))
Ваш вопрос "в порядке дискуссии от читателя" я поняла.
Мне кажется, оба варианта имеют право на существование.
В первом варианте утверждается, что у каждого государства или человека свой взгляд на мировую справедливость, значит, мировой, всеобщей справедливости - нет. А в Вашем варианте звучат два вопроса: есть ли "всеобщая справедливость" или эта справедливость только индивидуальная?
В обоих случаях справедливость ставится под сомнение. Я так почувствовала разницу.
А что Вы имели в виду?
)))
Спасибо, Анатолий, мне было приятно порассуждать, прочитав Ваш отзыв.
С уважением,
Л. С.
Серопова Любовь 26.08.2025 04:23 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к этому стихотворению. Ваш вдумчивый анализ и позитивная оценка меня тронули.
По поводу названия: Вы правы. Мне хотелось, чтобы люди не отнеслись к содержанию стиха так, как настраивает на это название. (Действие "от противного").
Фраза "Быть или не быть" из монолога Шекспира в "Гамлете" означает выбор между жизнью и смертью, размышление о том, чтО лучше — терпеть боль жизни или умереть, чтобы избавиться от страданий...
Вопрос Гамлета «быть или не быть» подразумевает: "жить или умереть?" Гамлет рассуждает, что смерть — это избавление от мук жизни, но это также неизвестность, которая может быть хуже жизни. Гамлет решает "быть"(жить) и продолжать бороться, оказывая сопротивление злу.
А я продолжаю рассуждать... В чём смысл жизни?
"Жизнь даётся всего один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы", - все знают этот монолог у Н. А. Островского.
Как прожить правильно и чувствовать удовлетворение?
В четвёртом и пятом катрене я старалась коротко ответить на этот вопрос.
)))
Ваш вопрос "в порядке дискуссии от читателя" я поняла.
Мне кажется, оба варианта имеют право на существование.
В первом варианте утверждается, что у каждого государства или человека свой взгляд на мировую справедливость, значит, мировой, всеобщей справедливости - нет. А в Вашем варианте звучат два вопроса: есть ли "всеобщая справедливость" или эта справедливость только индивидуальная?
В обоих случаях справедливость ставится под сомнение. Я так почувствовала разницу.
А что Вы имели в виду?
)))
Спасибо, Анатолий, мне было приятно порассуждать, прочитав Ваш отзыв.
С уважением,
Л. С.
Серопова Любовь 26.08.2025 04:23 Заявить о нарушении
Любовь, признателен за столь откровенно - вдохновенный ответ.
Я не ставил акцент на "быть или не быть" - мое фразу была чуть тоньше: быть или казаться. Являться или существовать?
Но Ваши комментарии емкие и сущностные очень интересны и аргументированно обоснованы.
На вопрос "в порядке дискуссии от читателя" - Вы не только поняли, но и ответили.
Благодарю за беседу.
До встречи за творческим блюдом общения
Анатолий Вас Коваль 26.08.2025 16:47 Заявить о нарушении
Я не ставил акцент на "быть или не быть" - мое фразу была чуть тоньше: быть или казаться. Являться или существовать?
Но Ваши комментарии емкие и сущностные очень интересны и аргументированно обоснованы.
На вопрос "в порядке дискуссии от читателя" - Вы не только поняли, но и ответили.
Благодарю за беседу.
До встречи за творческим блюдом общения
Анатолий Вас Коваль 26.08.2025 16:47 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.