Ничто не всё

Я начал с простого вопроса: что такое ноль? Не просто цифра, а символ пустоты, отсутствие чего-либо. И если ноль — это отсутствие, то является ли он "ничем"? Нет, ответил я себе. Ноль — это мера отсутствия, количественное выражение. Он участвует в вычислениях, он — основа для создания чисел, он — часть системы счисления. Пустой стакан — это отсутствие жидкости, а ноль — это её количество.

Дальше я осознал, что "ноль" и "отсутствие" — хоть и связаны, но не одно и то же. Отсутствие — это общее понятие, применимое ко всему. Ноль же говорит, сколько именно чего-то нет. Отсутствие можно посчитать, ему можно присвоить количество. Но "ничто" — это совсем другое. Оно неисчислимо, это абсолютная пустота.

И вот тут началось самое интересное путешествие, когда я попытался понять, что такое "ничто". Я начал с идеи, что "ничто" — это то, чего нет. Что не существует.

Пытаясь ухватить "ничто", я обратился к "всему". К тому, что включает в себя абсолютно всё. "Всё" — это ведь вроде бы идеально подходит, думал я, ведь оно должно охватывать и существование, и отсутствие. Если "всё" — это всё, то оно должно включать в себя и "ничто" — отсутствие всего.

Но тут меня ждало открытие. "Всё" больше не могло быть определением "ничто". Ведь "всё", как понятие, уже содержит в себе и "ничто". Получалось, что "всё" не противопоставляется "ничто", а, наоборот, включает его в себя.

"Всё" в попытке объять необъятное, в попытке объять даже себя, порождало парадокс. Оно включало в себя и существование, и его отсутствие, само становясь границей между ними.

И вот тогда я понял, что попытка определить "ничто" через "всё" — тупик. Я осознал, что "ничто", возможно, настолько фундаментально, что не может быть описано через другие понятия. И что это, наверное, самая интересная часть этой головоломки.