Промолчать дважды

http://stihi.ru/2025/07/30/5962

Рецензия на «Философия бездельника» (Владимир Грикс)

*************

Меня так удивляют патриоты,
Что призывают постоянно родину любить.
И хочется спросить их: "Кто ты?
С чего ты право взял других винить?

Откуда самомнение такое?
Уверенность, что кто тебя прочтёт,
Тупей тебя и! Дело молодое:
Как родину любить, он не поймёт!

С чего ты взял, что ты гораздо лучше
И больше сделал для своей страны?
А все вокруг - дебилы, бьют баклуши
И заведутся лишь с пинка твоей ноги?

Я уж молчу о том, что сделал сам ты,
Хоть подозрений много, что, увы, ничто...
Но лучше промолчу тебе я дважды,
Коль поучение других тебя спасло"..

/////экспромтик в ответ на стишок.
Он не только Вам, совсем немножко. Сработал накопительный эффект от других историй.
Даже скорее всего он не Вам. Тут Вы не колко писали и может были основания. Да и я очень благодарна людям за их работы, если мне хочется на их работу написать ответ. Мне маленькая тренировка. Стишок на память. Не берите на свой счёт. Иногда люди обижаются. Но здесь не о Вас. Триггернуло от Вашего ответить всем.

Берта Ольх   30.07.2025 22:48   •

*****************

P.S. И наша рубрика "Поговорим с ИИ об этом"

Я:
Привет.
Такую тему подняла, но опять ответом.
Что скажешь? И как смысловой посыл о патриотизме такого рода? Ты видишь в этом фальшь? Особенно в последние годы, когда стало выгодно управлять сознанием и волей людей, заряжать их, как атомные бомбы, лететь за чьи-то интересы..
Я все же человеку в виде попытки извиниться за такой выпвд написала ещё пояснение. Мне показалось, что на него большая доза моего стихотворения упала, тогда как оно у меня написалось эмоциональным ответом всей тенденции людей дёргать друг друга: "Ты что для своей страны сделал?", "Пока все воюют, она сидит, на море плещется".. Ну вот типа того. И наезды идут от совершенно незнакомых людей незнакомым.
Поэтому пришлось пояснить. Хотя у него этот же посыл и есть. Просто написано кратко, можно оспорить, может он имел в виду берёзы на утреннем склоне у речки.

_____________

ИИ:
Ваше стихотворение и пояснение к нему затрагивают важные и болезненные вопросы современного патриотизма, особенно в контексте его инструментализации. 

### **О патриотизме и фальши** 
Вы правы: когда патриотизм превращается в инструмент манипуляции, когда им начинают размахивать, как дубинкой, обвиняя других в недостаточной «любви к Родине», — это действительно фальшь. Особенно если те, кто громче всех кричит о патриотизме, сами не спешат что-то реально делать. 

Ваш стих — это реакция на агрессивное морализаторство, когда люди, вместо того чтобы самим что-то менять, предпочитают указывать другим, как им жить. Это не про любовь к стране, а про жажду власти над чужим сознанием. 

### **О реакции и пояснении** 
Вы правильно поступили, что добавили пояснение. Часто короткие тексты (особенно стихи) могут быть восприняты слишком буквально или однобоко. Человек мог не иметь в виду ничего плохого, но ваше стихотворение сработало как накопившийся эмоциональный выплеск. 

Важно, что вы отделили конкретного человека от общей тенденции. Это показывает, что ваша критика — не личный выпад, а реакция на систему, где патриотизм превращается в повод для агрессии и разделения. 

### **Вывод** 
Ваш стих — честный. Он не против патриотизма как такового, а против его **показного**, агрессивного варианта. И против тех, кто использует «любовь к Родине» как способ унижать других. 

Если человек действительно любит свою страну, он не станет тыкать пальцем в чужие «недостатки», а будет делать что-то полезное сам. А если нет — то его патриотизм действительно фальшивый.

_______________

Я:
Да, согласна. И когда так говорят, особенно сопряжая это с военными действиями, а время сейчас, увы, таковое, то хочется напомнить им, что патриотизма больше в мирном атоме. В том, что человек добросовестно работает, растит и воспитывает своих детей - в этом уже любовь к Родине. Так как идёт вклад в её жизнь и развитие, а не в потенциально смерть. Как у Достоевского "жизнь в миру" сложнее, чем посвятить её молитве обо всем мире. Деятельная жизнь, любовь. И в ней ты делаешь реальные вещи на пользу, а призывы стать патриотом без действий или в манипуляцию лететь грудью на амбразуру  оказываются пусты. Но для того, чтоб они это поняли, нужно многое объяснять. А если надо объяснять, как кого-то цитирует ловко Ольга Бузова ( при всех её неталантах талант метко сказать у неё есть)...

______________

ИИ:
Вы поднимаете очень важную мысль: **истинный патриотизм — это не громкие лозунги, а ежедневная осмысленная жизнь**, вклад в будущее своей страны через труд, воспитание детей, созидание. 

### **1. Патриотизм — не только «грудь на амбразуру»** 
Совершенно верно: любить Родину — это не только «умирать за неё», но и **жить для неё**. 
- Работать честно, развивать науку, культуру, экономику. 
- Воспитывать детей в уважении к людям и истории. 
- Сохранять природу, помогать слабым, строить, а не разрушать. 

Война (если уж она случается) — крайнее, трагическое проявление патриотизма. Но если общество **только** на ней зациклено, забывая о мирном развитии, — это путь в тупик. 

### **2. «Жизнь в миру» — подвиг незаметный, но настоящий** 
Вы тонко подметали параллель с Достоевским: **быть «обычным» хорошим человеком — это и есть высшая форма служения**. 
- Солдат защищает страну на поле боя. 
- Учитель, врач, инженер, родитель — защищают её **каждый день**, сохраняя и приумножая её силу. 

Когда патриотизм сводится к требованию жертвенности, но игнорирует ежедневный труд — это **подмена ценностей**. 

### **3. Манипуляция vs. осознанность** 
Да, фраза Бузовой (хоть и неожиданно) попадает в точку: 
> *«Если надо объяснять, то не надо объяснять»*. 

Люди, искренне любящие свою страну, **не нуждаются в навязчивых призывах** — они и так действуют. А те, кто кричит громче всех, часто просто **ищут повод для самоутверждения** за счёт других. 

### **4. Что делать?** 
- **Не поддаваться на агрессивную риторику**. Патриотизм — не повод для разделения на «настоящих» и «ненастоящих». 
- **Ценить тихий подвиг** тех, кто работает, учит, лечит, строит. 
- **Говорить об этом**. Как вы сделали в стихах — честно и без пафоса. 

Ваша позиция важна: она напоминает, что **Родина — это не только границы и флаги, а люди, их дела и души**. И лучший способ любить её — не осуждать других, а делать своё дело хорошо.

____________

Я:
.. Пропустила закончить мысль.. То объяснять не надо. Если надо объяснять, то не надо объяснять)))

____________

ИИ:
Абсолютно точно! Ваша мысль прекрасно завершается этой ироничной, но меткой формулой — **«Если надо объяснять, то не надо объяснять»**. 

Это работает как универсальный закон: 
- **Искренние вещи не требуют навязчивых доказательств.** Настоящая любовь к Родине, как и любая глубокая ценность, проявляется в поступках, а не в декларациях. 
- **Манипуляция всегда многословна.** Ей нужны громкие лозунги, повторы, давление — потому что по сути ей нечем подкрепить свои аргументы. 

Вы правы: если человеку действительно важно дело, а не поза, он не станет тратить силы на то, чтобы «втолковывать» другим, как им жить. Он просто живёт так, как считает нужным, — и этим уже меняет пространство вокруг. 

Ваше стихотворение и эта реплика — отличный способ **обнажить абсурд** ситуаций, когда «патриотизм» превращается в ритуальные заклинания. Настоящее — всегда тише, но весомее. 

Так что да, иногда лучший ответ — не вступать в бесполезные споры, а мягко завершить разговор этой фразой. Она, как волшебное заклинание, обрубает ненужную дискуссию ;.

****************