Недавно слово я узнал
Такое новое: подкасты.
Не надо сразу клеить ласты,
Всего лишь это звуков бал!
*
Живёшь, придавлен, как матрас,
Не зная термина подкасты.
*
***
Я разбираю на раз-два
Любые чьи-то закорючки
И потому дошёл до ручки, -
Не помещаются слова
В моей учёной голове, -
Едва ли выдержит подушка.
Но есть утруска и усушка
В любом учёном существе.
Встряхнёшь такого в час ночной
И спросишь, что такое «чечик»,
Он грянет об пол без подсечек
И пострадает головой.
От информации, подчас,
Возможно даже склеить ласты…
Сильны словесные гимнасты,
Что проживают в толще нас!
"Подкаст - это серия аудио- или видеозаписей, доступных для прослушивания или просмотра в интернете, похожая на радиопередачи, но распространяемая как файлы, а не в прямом эфире. Слушатель сам выбирает, когда и что слушать, в отличие от радио, где нужно подстраиваться под расписание".
С ходу нашла. И от чего тут "ласты склеивать", и что придавило - Гугл или Яндекс в помощь, всё в свободном доступе. Или это что: "ах, было бы о чём поговорить" (с?) Да, в жизнь ежедневно врывается много новых слов, но, опять же, интернет в помощь. Это каким же надо быть замшелым, заскорузлым, чтобы так бояться всего нового, и дело не в возрасте, нам с тобой тоже далеко не 20 лет. Исходник просто авторская расписка в собственной отсталости. Пародия чудо, хорошо ты этого словесного гимнаста...
Думаю, что у человека просто нет тем и достаточного словарного запаса. Чтобы писать подобные стишки, особого труда не надо. Однако я заметила одну закономерность: чем хуже стихи, тем больше под ними восторженных отзывов. Это чисто психологический фактор. Людям нравится смотреться в зеркало, только и всего. Чем больше клонов самого себя, тем теплее. Если человек чем-то выделяется из толпы, он вызывает возмущение, особенно, если он не фотошоп, а реальная личность.
Когда-то (не помню, с Савиновой или Слатвицкой) уже обсуждали, стоит ли вообще делать пародии на шуточные стихи. Масса вариантов, когда пародист (а тем паче его читатель) может попасть впросак, высмеивая, критикуя то, над чем автор исходника сам смеётся. Елена так серьёзно наехала на мужика, определение нашла, Гугл в помощь советует ему, замшелому... Но исходник-то явно юмористический! И Ник сам заканчивает строчкой "Возьми, загугли, лоботряс!":)
У меня лично вызвали неприятие не шутки, а их стилистическое изложение. И вот мне уже не смешно. Нет разницы, в какой рубрике размещено "произведение", главное, насколько хорошо человек понимает язык, на котором пишет. Ну, и последствия. :) Обиженных много, а грамотных всё меньше.
Вообще-то стихО-исходник заявлен как "гражданская лирика", т.е. автор никакого юмора в своём стихе не видел. Увидели читатели - и не столько юмор, сколько желание написать абы что на абы какую тему.
А я, честно говоря, и не смотрел, как оно заявлено: все эти рубрики весьма условны. Сам часто теряюсь с разделом при публикации. Например, пародия — она же и шуточные стихи, естественно, плюс, например, речь в ней про пейзаж (значит, пейзажная?), плюс, допустим, белым стихом написана, да еще и не на русском... Куда такое размещать?;)
К тому же категория видна только при входе с авторской страницы, а из анонсов, рецензий и т. д. — никто и не знает о ней. Так что никуда не деться, юмор всё-таки нужно распознавать без подсказок))
Наталья-то посмеялась не над содержанием, а скорее над формой. Действительно не ахти у человечка с подбором слов. Впрочем, в том, что не каждый его юмор понимает, тоже автора вина, конечно. Но это уж... Много от него хотим)). Даже супруги с 40-летним стажем, казалось бы, знают друг друга, как облупленных, половину вообще без слов понимают, а вот юмор... дело тонкое, Петруха!:)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.