Художественное переосмысление экзистенциальной стратегии выживания через призму эгоцентрического стоицизма как вынужденного категорического императива Иммануила Канта в эпоху краха универсальных законов
***
Как ощутить внутри себя свободу?
Рецепт здесь удивительно простой:
Понять, что ты до лампочки народу,
Ну а тогда — народ тебе на кой?
Живи спокойно, будь самим собою,
Довольствуйся лишь тем, что есть сейчас.
Твори, дерзай, решай вопрос с судьбою —
Невзгоды молча сгрёб... и в унитаз!
Мне скажут:
— Врёшь ты всё, так не бывает,
Так просто нам проблемы не решить.
А я отвечу, с вами в спор вступая:
— Жизнь коротка, и лучше поспешить:
Здесь важно делать выбор ежедневно,
Стараться, сделав выбор, не свернуть.
Начните с малого... и постепенно,
Поймёте, что свобода — лучший путь.
Уйдут тревоги, станут дни счастливей,
Вдруг осознаешь — так же легче жить!
Почувствуешь, насколько эффективен,
Свободы путь — с желанием любить!
***
Свобода быть собой
© Copyright: Михаил Петруша, 2025
Свидетельство о публикации №125072601932
Свидетельство о публикации №125072601932
Рецензии
Сода и уксус в одном флаконе это реакция нейтрализации.
Крах универсальных законов то же самое.
"Вынужденный Императив Канта" - тут мне один товарищ в рецензии сказал, что категорически не согласен с Кантом, и это его собственный императив - ещё одна реакция нейтрализации.
Слив в унитаз - вот оно - главное!!! Вот тут и вся свобода заключается.
Или ты - унитаз, или тот, кто сливает - диалектическая пара.
Ты хочешь любви, всё приемлешь и становишься унитазом, и твоя свобода желания любить реализуется только тогда, когда кого-то приспичело.
Се ля а ви или се ля вас - вот и вся свобода. Свобода в одиночестве.
Но свобода с желанием любить это не свобода, это смертельная пытка.
Так и поступали в древности, когда заменяли смертную казнь изгнанием.
И в изгнании ты точно "почувствуешь, насколько эффективен, свободы путь с желанием любить"
Обняу, Миш!..)))
Вот даже это "обняу" - временное территориальное ограничение...)))
Но всё равно - обняу, дорогой!
Вера Иванова 2 10.07.2026 17:46 • Заявить о нарушении
Крах универсальных законов то же самое.
"Вынужденный Императив Канта" - тут мне один товарищ в рецензии сказал, что категорически не согласен с Кантом, и это его собственный императив - ещё одна реакция нейтрализации.
Слив в унитаз - вот оно - главное!!! Вот тут и вся свобода заключается.
Или ты - унитаз, или тот, кто сливает - диалектическая пара.
Ты хочешь любви, всё приемлешь и становишься унитазом, и твоя свобода желания любить реализуется только тогда, когда кого-то приспичело.
Се ля а ви или се ля вас - вот и вся свобода. Свобода в одиночестве.
Но свобода с желанием любить это не свобода, это смертельная пытка.
Так и поступали в древности, когда заменяли смертную казнь изгнанием.
И в изгнании ты точно "почувствуешь, насколько эффективен, свободы путь с желанием любить"
Обняу, Миш!..)))
Вот даже это "обняу" - временное территориальное ограничение...)))
Но всё равно - обняу, дорогой!
Вера Иванова 2 10.07.2026 17:46 • Заявить о нарушении
Привет, Вера. В очередной раз сражён наповал твоей безупречной логикой. Ты разобрала мой стих, как скальпелем — до костей. И этот «унитаз» теперь будет преследовать меня, как совесть)
Конечно ты права: свобода, свёрнутая до желания любить в изгнании, — это и есть главный парадокс. Но, на мой взгляд, именно так и выглядит категорический императив в эпоху краха: ты сохраняешь любовь, даже когда остаёшься один. И это не пытка, а выбор. Прости, пожалуйста, но где ты увидела, что я предлагаю любить кого-то? Мой эгоцентрический стоицизм — это не побег, а ссылка. Но ссылка, в которой ты всё ещё можешь любить. И может быть, именно в этом — последняя человеческая свобода, которую у нас не могут отнять.
Спасибо за этот разговор на глубине. Обнимаю тебя, и пусть наше «обняу» будет не территориальным ограничением, а паролем для своих.
P.S. А ссылка, как известно, бывает добровольной. И тогда это уже не изгнание, а келья. А в келье, Вера, иногда и пишутся лучшие стихи.
Обняу)
Михаил Петруша 10.07.2026 09:33 Заявить о нарушении
Конечно ты права: свобода, свёрнутая до желания любить в изгнании, — это и есть главный парадокс. Но, на мой взгляд, именно так и выглядит категорический императив в эпоху краха: ты сохраняешь любовь, даже когда остаёшься один. И это не пытка, а выбор. Прости, пожалуйста, но где ты увидела, что я предлагаю любить кого-то? Мой эгоцентрический стоицизм — это не побег, а ссылка. Но ссылка, в которой ты всё ещё можешь любить. И может быть, именно в этом — последняя человеческая свобода, которую у нас не могут отнять.
Спасибо за этот разговор на глубине. Обнимаю тебя, и пусть наше «обняу» будет не территориальным ограничением, а паролем для своих.
P.S. А ссылка, как известно, бывает добровольной. И тогда это уже не изгнание, а келья. А в келье, Вера, иногда и пишутся лучшие стихи.
Обняу)
Михаил Петруша 10.07.2026 09:33 Заявить о нарушении
Моя логика исходит не из императивов, а из химии, с которой всё начинается, ей же и заканчивается. Это и есть единственный непреложный закон.
Любовь это потребность в причастности, следующая в пирамиде А. Маслоу после потребности в безопасности - такая же базовая и физиологическая, как потребность в дыхании, еде, сне. Разница только во времени способности организма обходиться без одного из пунктов. Частая реакция на отвержение - паническая атака (симптомы как при агонии). Добровольное одиночество с желанием любить - это защитная реакция психики на возможное отвержение - стратегия на опережение, увод всех своих потребностей в виртуальную реальность воображения, результат детской психотравмы, но никак не свободный выбор. Этому состоянию есть определение в медицинской литературе - расстройство аутического спектра.
Извини дорогой!
Реальность это просто каскад химических реакций, о которых Канты только интуитивно догадывались и облекали свои догадки в многотомные рассуждения.
Обняу..)
Вера Иванова 2 10.07.2026 10:13 Заявить о нарушении
Любовь это потребность в причастности, следующая в пирамиде А. Маслоу после потребности в безопасности - такая же базовая и физиологическая, как потребность в дыхании, еде, сне. Разница только во времени способности организма обходиться без одного из пунктов. Частая реакция на отвержение - паническая атака (симптомы как при агонии). Добровольное одиночество с желанием любить - это защитная реакция психики на возможное отвержение - стратегия на опережение, увод всех своих потребностей в виртуальную реальность воображения, результат детской психотравмы, но никак не свободный выбор. Этому состоянию есть определение в медицинской литературе - расстройство аутического спектра.
Извини дорогой!
Реальность это просто каскад химических реакций, о которых Канты только интуитивно догадывались и облекали свои догадки в многотомные рассуждения.
Обняу..)
Вера Иванова 2 10.07.2026 10:13 Заявить о нарушении
Вера, ты права. Я не могу спорить с Маслоу и химией. Но вот в чём штука:
Во-первых, мы говорим о разном: ты — о любви к кому-то в изгнании, я — о любви к миру, к жизни, к здравому смыслу, а не обязательно к конкретному человеку.
Во-вторых, даже если моя философия — это защитная реакция психики на детскую травму, какая разница? Если она помогает мне не сойти с ума в этом безумном мире, если она позволяет мне дышать и писать стихи — пусть это будет «расстройство аутического спектра». Я выбираю это расстройство вместо того, чтобы сломаться.
А насчёт Канта… Может быть, он просто интуитивно описал ту самую химию, но на языке своего времени. В этом нет противоречия, просто разные словари.
Спасибо, дорогая. Обняу тебя — рефлекторно и химически чисто)
Михаил Петруша 10.07.2026 10:49 Заявить о нарушении
Во-первых, мы говорим о разном: ты — о любви к кому-то в изгнании, я — о любви к миру, к жизни, к здравому смыслу, а не обязательно к конкретному человеку.
Во-вторых, даже если моя философия — это защитная реакция психики на детскую травму, какая разница? Если она помогает мне не сойти с ума в этом безумном мире, если она позволяет мне дышать и писать стихи — пусть это будет «расстройство аутического спектра». Я выбираю это расстройство вместо того, чтобы сломаться.
А насчёт Канта… Может быть, он просто интуитивно описал ту самую химию, но на языке своего времени. В этом нет противоречия, просто разные словари.
Спасибо, дорогая. Обняу тебя — рефлекторно и химически чисто)
Михаил Петруша 10.07.2026 10:49 Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой!
Смеюсь..)) Вот ведь! Об том химически чистом состоянии и свой последний рассказ написала. И там, как у Канта - крайний случай этого самого спектра описан.
Обняу.
Вера Иванова 2 10.07.2026 11:00 Заявить о нарушении
Смеюсь..)) Вот ведь! Об том химически чистом состоянии и свой последний рассказ написала. И там, как у Канта - крайний случай этого самого спектра описан.
Обняу.
Вера Иванова 2 10.07.2026 11:00 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.