Мотылёк

"Венчающая молчаньем пустота" — Да, если бы это относилось к пустоте. Но там стоит разделительное тире. Венчающая молчаньем — это душа, когда она тебе не отвечает. Когда ты себя спрашиваешь, ищешь на что-то ответ, и кажется вот-вот, только вспомнить что-то... но что-то внутри не пускает, как бы хранит молчание. Правильней было бы написать "Венчающим молчаньем". Но тогда именно молчанье, а не душа, выступает на первый план, теряется раздвоение души и сознания, их противостояния в этом поиске. Сознание хочет продвинуться, а душа не пускает даже перетёртая жерновами своего же сознания. А пустота здесь, как закономерный итог, что ничего не выходит. Это вроде как в буддизме, вспомнить свою прошлую жизнь, как и по их верованиям — душа её помнит, но сознанию не выдаёт.)

Но ты права, синтаксически тут не всё оформлено правильно. Верней бы подошло многоточие перед пустотой. Но где-то слышал, что пристрастие к многоточиям говорит о признаках суицидальности, поэтому видимо обошёлся тире.

Что же о кормиле и реальности, реальность не может быть кормилом. Так как придётся признать, что всеми нами управляет реальность, и нет никаких мечтаний, идей и т.п., а я не марксист, быт у меня не определяет сознание. Мне ближе Шопенгауэр, Кант, ну на худой конец доктор Фрейд с его психоанализом и подсознанием.

Ты не замечала, что всех нас время от времени хранит какая-то неведомая сила, только вот название у неё у каждого своё? По-моему, уточнения там и не требуется, у каждого свой страж, который иногда его направляет управляя реальностью, и в то же время является основой его понимания бытия.

Алексей Кесарь Цыганков   01.05.2026 23:28   Заявить о нарушении