Категорическая аморальность цифровизации
Как принято считать, заведомое снятие ответственности, за поступок, противоречит морали. Так? Тогда вот пример, простой: убийство пациента врачом, может рассматриваться, как уголовное преступление, либо поступок, характеризующийся иначе, но, с предусмотренной ответственностью... Это нормально! Люди, взаимодействуя, должны, обязаны думать о последствиях. Мораль.
Если же, пациента убьёт искусственный интеллект, участвуя в операции ли, назначая лечение.., составляя препараты.., это будет считаться несчастным случаем... Или, предполагается "сечь море"? То есть, если допустить, что Мишустин не клинический идиот? Он сознательно принимает безответственность, любую, его детища.., на которое Путин дал триллион! Это факт! Известный всем! На угрозу самой жизни, безответственность при этом, за любые последствия.., выделяется триллион наших с вами денег! Если вы юрист, не говоря о морали, представьте, что либо, более античеловечное? А это, с позволения сказать, нынешний курс руководства страны...
Свидетельство о публикации №125072200677