Мне доступен размер, и бывает послушна строка.
В ней лукавство и ложь. Я, наверно, подлец, но костра
не боюсь, разбросав лепестки по замёрзшему насту.
И тебя точно нежную розу сорвал.
И поставил в стакан, но, конечно, соврал,
что ухаживать стану.
Ну а сам побежал по углям раскалённым босой,
удивляясь, но впрочем, оставшись довольным собой:
мне не больно! Однако зима не закончилась летом.
Потому что в конечном итоге сгорел,
да что толку, когда никого не согрел
ни душой и ни телом.
И теперь, где разорвана связь между мной и тобой,
где труба одинокая грустно играет отбой,
истерит до утра чистый спирт выпивающий залпом.
Сколько можно любимых беспечно бросать?
Риторичен вопрос, мне уже не собрать
то, что выглядит пазлом.
То, что выглядит пазлом..
© Copyright: Гольгертс, 2025
Свидетельство о публикации №125071707424
Свидетельство о публикации №125071707424
Рецензии
У кого-то я уже такое прочла на этом поэтическом сайте. Не слово в слово, но очень близко. Но ритмический рисунок и рифмы там были другие. Надо поискать, чтоб удивиться и прикинуть, кто у кого, или это случайное совпадение, если так бывает (ну, было же у Моцарта, например, с Шубертом), ещё больше удивиться и продолжать очаровываться вопреки поучению о глупости такого состояния. Любопытно. Вот те раз. Или показалось. Перекреститься, что ль, на всякий случай. Конечно, бывают отсылки (сама пользуюсь), но обычно они очевидны для всех, то бишь на слуху. Если же нет, тогда, чтобы не выглядело сдиранием, указывают автора. Фома, а, Фома, давай верить, что этого замечательного автора кто-то процитировал. Извините, автор, великодушно, вдруг подводят зрение и память. А если и впрямь это у Вас содрали стих - как же он должен был понравиться, чтоб захотеть содрать! И всё-таки обманутым быть минимум неловко: раз обманули - значит, сам маху дал, никак иначе, на что всегда расчёт. А вдруг ещё и деферамб написан - ай, как неловко, жалко и смешно(вот тебе, невежа, наука).
Анна Дикар 10.08.2025 01:11 • Заявить о нарушении
Анна Дикар 10.08.2025 01:11 • Заявить о нарушении
Если вы имеете в виду сюжет, то он стар как мир: "С любимыми не расставайтесь"
А что касается ключевых образов и символов, то прочтите ниже мою же рецензию
на это стихотворение, там всё подробно практически построчно расписано.
Ну а по форме.. стихотворения построенные целиком на полной анаграммной рифме - единичны!
"Надо поискать, чтоб удивиться и прикинуть" (с)
Вот это в вашей рецензии ключевое. Тогда и будет предмет для обсуждения.
Гольгертс 10.08.2025 08:52 Заявить о нарушении
А что касается ключевых образов и символов, то прочтите ниже мою же рецензию
на это стихотворение, там всё подробно практически построчно расписано.
Ну а по форме.. стихотворения построенные целиком на полной анаграммной рифме - единичны!
"Надо поискать, чтоб удивиться и прикинуть" (с)
Вот это в вашей рецензии ключевое. Тогда и будет предмет для обсуждения.
Гольгертс 10.08.2025 08:52 Заявить о нарушении
Так я только это и хотела донести. Остальное можно (и, наверное, нужно) считать закидонами. Но вот в чём не соглашусь с Вами: "С любимыми не расставайтесь" - это совсем по-другому, в том числе поводу, хотя тоже стих о любви. Речь даже не о теме комментируемого стиха, а о том, что я его уже читала у другого автора, конечно, если этот другой автор не Вы сами (как минимум возможно, что один и тот же автор пишет под разными именами, из-за чего и возник вопрос). В любом случае: автору - моё понравилось, Лжедмитрию - какая жаль. Утешения - какого чёрта, Вы вполне себе, нет, не самодовольны - самодостаточны (о, как на эксперта Делаланд огрызнулись), но мои отклики грамотно (и интересно) написаны, минимум, что тоже является хорошим способом не только самоутверждения, но и поиска себе подобных (грамотных)людей, тем более среди авторов стихов, ведь число грамотных среди них (среди талантливых тоже) катастрофически уменьшается. Можно использовать в качестве диктантов, отклики ведь читают не только сами авторы, но и их читатели. Скачу на своих коньках-горбунках. За зелёными долами за замечательными стихами (и грамотно написанными).
Анна Дикар 10.08.2025 11:19 Заявить о нарушении
Анна Дикар 10.08.2025 11:19 Заявить о нарушении
Да я отметил Анна, поговорить вы любите. На Стихире это если не редкость, то
нечастое явление. Да вот только разговоры эти касаются исключительно вашего
личного восприятия, интерпретации. Однако конкретно по текстам авторов, практически, ничего!
Вот вы всё меня "пугаете" каким-то альтернативным стихотворением, включая Печкина:
"У меня для вас посылка, только я вам её не отдам!"
Чуть ли не в плагиате обвиняете.. На самом деле мой "Пазл" был написан 8 лет назад на специальный технический конкурс по анаграммам и победил в нём:
http://stihi.ru/2017/02/25/3174
Победил он и в "народном" голосовании на конкурсе СКП. Однако на этой площадке голос, так называемого, "эксперта" равен десяти! в общем посчёте. Что по любым "понятиям" - нонсенс!
Вся штука в том, что эксперт не имеет права на вкусовщину, тем более открыто заявлять о своей предвзятости.
Я знаком с десятком сильных авторов, которые категорически отказываются не то что от экспертизы, но даже просто от судейства в стихосложении. Именно потому что
осознают свою неспособность наступать на горло собственной песни.
Что ваша "Надя", что вы, выводите превосходный критерий восприятия некой
"живости" стиха, слога. Но позвольте, а где эти критерии зафиксированы и
общепризнаны? Если Надя позиционирует себя как адепта "суггестивной лирики",
то должна знать, что в поэзии "намёка" основополагающим становится фактор
"созвучного сердца" у автора и читателя.
http://stihi.ru/2020/09/14/1307
И судить! таким авторам чужие стихи категорически противопоказано.
Им как у Балабанова нужно: "Найти своих и успокоиться"
Тем более, что технически такие авторы, как правило, скажем так мягко, слабо состоятельны.
Вот и всё моё "огрызание"..
Гольгертс 10.08.2025 12:10 Заявить о нарушении
нечастое явление. Да вот только разговоры эти касаются исключительно вашего
личного восприятия, интерпретации. Однако конкретно по текстам авторов, практически, ничего!
Вот вы всё меня "пугаете" каким-то альтернативным стихотворением, включая Печкина:
"У меня для вас посылка, только я вам её не отдам!"
Чуть ли не в плагиате обвиняете.. На самом деле мой "Пазл" был написан 8 лет назад на специальный технический конкурс по анаграммам и победил в нём:
http://stihi.ru/2017/02/25/3174
Победил он и в "народном" голосовании на конкурсе СКП. Однако на этой площадке голос, так называемого, "эксперта" равен десяти! в общем посчёте. Что по любым "понятиям" - нонсенс!
Вся штука в том, что эксперт не имеет права на вкусовщину, тем более открыто заявлять о своей предвзятости.
Я знаком с десятком сильных авторов, которые категорически отказываются не то что от экспертизы, но даже просто от судейства в стихосложении. Именно потому что
осознают свою неспособность наступать на горло собственной песни.
Что ваша "Надя", что вы, выводите превосходный критерий восприятия некой
"живости" стиха, слога. Но позвольте, а где эти критерии зафиксированы и
общепризнаны? Если Надя позиционирует себя как адепта "суггестивной лирики",
то должна знать, что в поэзии "намёка" основополагающим становится фактор
"созвучного сердца" у автора и читателя.
http://stihi.ru/2020/09/14/1307
И судить! таким авторам чужие стихи категорически противопоказано.
Им как у Балабанова нужно: "Найти своих и успокоиться"
Тем более, что технически такие авторы, как правило, скажем так мягко, слабо состоятельны.
Вот и всё моё "огрызание"..
Гольгертс 10.08.2025 12:10 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.