Историк Наталья Нарочницкая и фильм Мумия

НАРОЧНИЦКАЯ ПРИЛЕТЕЛА НА МЕТЛЕ ,ЧТОБ БИТЬСЯ С БОЛЬШЕВИКАМИ

Когда я увидела Наталию Нарочницкую в расхристанном виде на "Спасе" среди участников поганого фильма "Мумия",я сразу вспомнила слова Соловьева,обращенные к Марии Захаровой перед самым началом её карьеры в МИДе:
-Вы прилетели на метле?
Конечно,это была шутка,но из тех,которая стала правдой. Удивительно похожи эти две антисоветчицы,словно их сделали на одной фабрике ,две страстные валькирии в этой надёжной, проверенной обойме правящего класса: прям слышишь жутковатую музыку Вагнера при их полётах ,когда они несутся на всех парах на очередную великую битву с "большевизмом"(термин фашиста Ильина). Видно,битва с этими демонами неизбежно отражается и на внешности : кто бы узнал 20 лет назад в милой аккуратной женщине , читающей в оригинале Шиллера ,дочери известного советского академика,обогретого Советской властью, сегодняшнюю рьяную, воинствующую антисоветчицу? Да никто!
Но когда милые профессорские дочки, представители нашей интеллектуальной элиты, попадают вдруг в подворотню и начинают тусоваться с малограмотными шариковыми на почве "патриотизма" -тут уже полная хана и самим барышням, и всей элите,и стране,и её истории.
Я не понимаю, как историк Нарочницкая,при всей своей нелюбви к Ленину, может просто находиться ,метафорически выражась, на одной скамье с теми ,кто в фильме "Мумия" доносит до всех граждан России- и прежде всего верующих- следующие исторические знания ,доказывающие несомненное демоническое происхождение Ленина :

1. Ленин с детства был атеистом (при этом детские портреты вождя искажаются умельцами до дьявольской козьей морды );

2. Он выбросил крест в 16 лет(свидетельств никаких не представлено) ;

3. Ленин был масоном ,потому что его "нащупали"сами масоны(кто нащупал? где?когда? -неизвестно) ;

4. Он жил в своей "резиденции" в Горках,в доме,отнятом у семьи Морозова(и что?);

5.Френч Ленину шил еврейский портной (вот оно что! тады все понятно!);

6. Охрана тела Ленина в эвакуации во время войны сходила с ума от жути и от того,что должна была в пустом помещении печатать шаг (один из неадекватных участников фильма показывает,как именно печатала шаг обезумевшая охрана) ;

7.Короче, Мавзолей Ленина должен быть разрушен: время пришло!

Могу как свидетель определенно сказать только про "резиденцию" в Горках :я там была ещё школьницей ,и меня поразила простота обстановки вождя :уж на что советский народ был неприхотлив и небогат, но и его поражала простая и очень скромная до бедности обстановка человека, идеи которого перевернули весь мир. Кстати сказать, эта убогая большевистская "резиденция" ни в какое сравнение не идёт с роскошной,поистине царской резиденцией Святейшего патриарха Московского и Всея Руси Кирилла ! И это правильно: по чину и елей. Гонимую церковь сразу видно -и это следующий убойный сюжет для "Спаса": ручаюсь, будет круче "Мумии",та патриарху вообще не соперница! И "прокатить" эту роскошь тоже следует по всем регионам, чтоб прихожане всея Руси восхитились трудами праведными.

После такого сравнения у меня абсолютно нет ни времени,ни особого желания выяснять,насколько в деяниях Ленина виноват еврейский портной или нащупавшие его масоны .Мне интересно другое: почему рафинированная Наталия Нарочницкая имеет дело с хунвейбинами такого уровня и не боится испачкаться? Знать, у нас не только танки грязи не боятся -и кому-то совсем не жаль своего имени. Фильм вышел настолько глупым и позорно примитивным на канале "Спас",что сейчас комментаторы поумнее стараются любыми способами "отмазать" от него церковь ,хотя в циркулярном письме Московской Патриархии в первых же строках говорится о том,что фильм "Мумия" снят по благословлению патриарха Кирилла! Тут уж церкви деваться некуда.
Историк Егор Яковлев отметил такие отличительные черты провального фильма,как историческая недостоверность, фальсификация цитат Ленина(!), догматизм и мракобесная кондовая конспирология вместо дискуссии. Если все это увидел историк Яковлев (а эти шитые белыми нитками "доказательства " способен увидеть любой мало-мальски образованный человек), то почему этого не видит историк Нарочницкая? Ответ может быть только один: для нашей элиты ныне корчевниковы являются "социально близкими"- так в иные времена именовались уголовники.И именно эта солидарность с маргинальными типами, не утруждающими себя хоть какой-то правдой, определяет и стиль исторических пассажей Нарочницкой, когда она летит на борьбу с демонами на своей любимой антисоветской метле. Пассажей этих много , хотя они одни и те же, но остановимся пока на одном: звери-большевики уничтожили не просто царскую семью -они уничтожили прежде всего Николая Второго как "отца нации"!

И вот в связи с этим любому гражданину России позволительно спросить: а считался ли когда-нибудь "отцом нации" неудачник во всем Николай Второй,которого до сих пор в народе зовут то Николашкой,то Кровавым? Заметьте,что Петра Первого никто не кличет Петрухой,а "мать народов" Екатерину Великую никто, никогда , ни в какой беседе не зовет Катькой или Катюхой ,то есть народ в историческом прейскуранте разбирается.
Ни разу не встречала ни в художественной,ни в исторической литературе определение Николая Второго как "отца нации":даже в самые вольготные 90-е годы нигде не было подобного определения , и у самых упертых монархистов просто язык не поворачивался так назвать человека,который погубил и свою семью, и великую Империю -лучше него никто не справился с этой ролью.

Нарочницкая всегда подаёт вопрос так, словно именно большевики (а кто же еще?) погубили сказочное государство, где сам народ до смерти любил своего царя - батюшку,а сам царь-батюшка в ответку до смерти любил свой православный народ, время от времени от избытка сердечности устраивая ему отеческую порку,что взаимную любовь -чего не бывает в семье! -нисколько не омрачало. И тут на горе "спасовцам" и власовцам явились эти большевики! Безусловно,Наталия Алексеевна знакома с высказыванием русского философа Николая Бердяева, которому его явная нелюбовь к большевикам не помешала дать все-таки объективную оценку распада Российской империи:империя распалась от внутренних причин,к которым большевики не имеют отношения. Конечно, Нарочницкая об этом знает,но её метла все равно метёт свое: во всем виноваты большевики и Ленин.
Как-то неловко говорить банальные вещи,но приходится, ибо все "спасовцы",власовцы, новые черносотенцы и не отличимые от них историки говорят сегодня одно и то же с упорством дятла или попугая:расчёт сделан на совсем уже на дремучую публику, которая к любым выводам может прийти,если в неё впарить знания про еврейского портного.
А между тем император Николай Второй сам , без всякого еврейского портного, приближал свою гибель неумными действиями.

Первым таким звоночком,ставшим отзвуком далёкого погребального колокола, стал роковой день 9 января 1905 года.
Душевного разговора православного царя и православного народа,пришедшего на беседу с хоругвями и иконами, не случилось: 130 погибших и сотни раненых были итогом этого разговора "отца нации" с простыми людьми. Царский трон закачался, но устоял. 1905 -й год был страшным испытанием для человека, оказавшемся не на своем месте.
Русско-японская война была ещё одним ударом по стране и по трону. Мужество моряков и адмиралов не помогло выиграть войну ,и позорное поражение царской России вызвало ярость и горечь во всем русском обществе.
В рекордно короткий срок самодержец всероссийский ,который мало что мог удержать в своих руках , стал неугоден всем - ближнему окружению, генералам и купцам, интеллигенции и крестьянам ,которые в 1905 году,по словам Столыпина, ещё были "царелюбивы", но и крестьянская любовь быстро кончилась после жестокой руки Столыпина. Сам Столыпин, как склонны считать некоторые историки, был царём крайне не любим из-за своей растущей популярности,а потому его судьба была решена не без "помощи" полиции ,внешне выглядившей как случайный теракт в публичном месте. Не доглядели. Нет, не предвидели. Не уберегли реформатора. Не "шмогли". А вот почему?- никто и не спрашивает.
А вот ещё одна капля горечи перед финалом царской трагедии,о чем умалчивают обычно монархисты,черносотенцы, попы и все православные эксперты : при единодушном голосовании всех командующих фронтом, которое провел генерал Алексеев, ВСЕ высказались за отречение Николая Второго! Это ж надо так достать военных! Неужели и они были большевиками?

При обличении демонов -большевиков метла Нарочницкой совершенно сметает из истории Временное правительство,которому генерал Деникин бросил резкое обвинение в развале армии:"Вы втоптали наши знамёна в грязь."
Как раз при Временном правительстве случилась вопиющая нескладуха: арест(!) царицы прославленным генералом Корниловым в марте 1917-го года,а также арест царя комиссаром Бубликовым .
Как видим, арестом помазанника божия, последнего русского царя,ставшего в одночасье гражданином Романовым, занимались совсем не большевики -они получили гражданина Романова и его семью в наследство от буржуазного Временного правительства, а в разгар гражданской войны участь Романовых была предрешена. Открытым для меня лично остается вопрос: почему царя и его семью никто даже не попытался спасти??? Что это за "отец нации",которым нация даже в Белой армии совсем не интересуется?

"Отцом нации" Николай Второй стал много позже своей бездарной жизни : только после 1991-го года усилиями РПЦЗ и западных спецслужб,которые ловко впарили деморализованному народу идею покаяния (за что?),хотя каяться за свое предательство в феврале 1917 - го года должна была прежде всего сама церковь .Но почему-то не покаялась.Почему? Неизвестно. Доверила это неблагодарное дело вечно виноватому русскому народу -вот как дурют нашего брата!
Сам Николай Второй записал в своём дневнике 2 марта 1917-го года:

"КРУГОМ ИЗМЕНА И ТРУСОСТЬ И ОБМАН."

Неужели он большевиков имел в виду? Но они ему никогда друганами не были -следовательно,и изменить не могли. А вот генералы ,которые давали клятву жить и умирать "За веру,царя и Отечество!" ,во главе с генералом Алексеевым вдруг дружно предали царя! Что это за "отец нации" такой, который даже своей армии надоел? Прям обидно,блин!

Все перечисленные здесь факты -вещи известные,особенно тем,кто учился в советской школе, но ведь и Нарочницкая в этой школе училась! Так почему Наталия Алексеевна о правде не говорит ни слова, а шьёт России задним числом "отца нации "не хуже опытного портного? Чтоб костюмчик сидел ? Некто Андерсен уже рассказал,что бывает с такими костюмчиками,сотканными лжецами из золотых и серебряных нитей. Так что мешает историку Нарочницкой говорить правду об истории?
Я думаю, просто метла мешает. Не самый удобный способ перемещаться в сложном историческом пространстве, да и на интеллигентной внешности это всегда плохо сказывается. Но полёты на метле все равно продолжаются.

АВТОР - Наталья Арт