Вопрос вопросов
Подумав об этом на досуге, были получены следующие выводы:
1) Из неоплодотворённого яйца не мог бы появиться цыплёнок.
2) Чтобы курица снесла оплодотворённое яйцо, должен был бы быть в наличии половозрелый петух.
3) Откуда взялся петух или речь снова о непорочном зачатии?
4) И, вообще, почему в одном из самых сложных вопросов философии игнорируется мужская сторона участия?
Однако, вопрос вопросов! :))
ФИЛОСОФСКО-ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЕ
Факт нестыковки налицо:
Есть курица и есть яйцо.
Но что уже таить греха,
Цыплёнка нет без петуха!
Коль выбирать одно из двух,
Проигнорирован петух.
А если петуха убрать,
Цыпленка неоткуда взять
И, чтоб быть честным до конца:
Петух рождён не из яйца?
Так, в мироздании основ,
Начала не узреть концов.
Есть тупиковых два пути,
Но в них решенья не найти.
Вот и живём во тьме веков,
Плодя цыплят без петухов.
Познания коварен свет:
Вопросов тьма! Ответов нет...
Свидетельство о публикации №125071505434
Сам-то я крестьянин, от сохи, пахарь...
Люблю пахать глубоко!
.
ГИМН ПАХОТЕ
.
Зов бразды...
Неумолимый зов бразды!
Честь и слава, все запреты —
До звезды!
Все заветы, все обеты —
До звезды...
Лишь на все лады воспетый
Зов бразды!
Кондратий Солёный 26.08.2025 17:34 Заявить о нарушении
Модель 11.08.2025 02:51 Заявить о нарушении
Дорогая Модель, тут вот одна проницательная читательница предложила поставить эпиграфом к этому стихотворению поговорку «Старый конь борозды не портит» и посоветовала назвать стихотворение не «Гимн пахоте», а «Ода похоти». Я оставил этот совет на совести читательницы и ответил ей по-библейски: «Ты сказала!»
А Вы что на это скажете?
Кондратий Солёный 26.08.2025 17:32 Заявить о нарушении
Модель 27.08.2025 02:44 Заявить о нарушении