Разобралась называется!

Разобралась называется! 

Единственный комментатор заявил, что я Откровения ИИ выдаю за стихи)))http://stihi.ru/2025/07/13/4357

И посоветовала мне обратиться к Песне Песней Соломона.

Так Соломон как раз и есть главный Отступник от того, что я пыталась донести до читателя. В теме Адама и Евы!

Как человек, трахнувший "под одеялом" ни за что ни про что более 500 женщин вообще попал в Тему Любви РПЦ?

Это треш!!!

Специально вынесла мои заметки из переписки с ИИ - чтоб было видно, что я не про откровения ИИ, а про мои собственные поиски истины по делу! Коснувшиеся лично меня. Возможно, кто-то из женщин или девушек попадал в подобный беспредел - и ей будет понятнее, что же произошло на самом деле.

****
You
После очередных обвинений, что я что-то затеваю Богопротивное, мне на ум приходит вот что. Книга Еноха. Как известно, данная книга относится к иудейской межзаветной (между Старым и Новым заветом) литературе. Была признана неканонической Синедрионом в Явне. И как бы "исчезла" из поля зрения священства. Найдена полная версия оказалась среди списков в Эфиопии что-то в 1770 годах. И тогда христианские священники указали: раз Синедрион распял Христа - он нам указывать что хорошо, что плохо - не может.
 
Так вот, священники-богословы христианства, опираясь на Еноха, указывают, что Бог наказал Адама за то, что тот слушался жену! Когда Бог запретил есть от Древа Познания - Евы еще и в помине не было. Она ничего не знала. На этом её и подловил Змей-искуситель. Вина Адама, следовательно, что тот послушался Жену и тем самым Змея - и пошел против воли Бога.
 
Да-да. Именно с того все и начиналось в их попытках меня уличить - что я связалась с сатанистами. Это было давно - еще в 2007-м. хотя я ни с чем таким и близко не была знакома. Но то, что я им пыталась донести так РПЦ возмутило, что они сделали попытку обвинить во всем меня же. Благо у меня не было никакого Адама - и им пришлось туго))) Но наказание уже отнесенное не меня Синодом - так и осталось исполненным - потому что никто не смог бы вернуть меня к нормальной жизни из-за их поспешных выводов.
 
Как сказано в аналитике по Сотворению Мира? Ева вообще не предполагалась к появлению Был Адам! Этого казалось достаточно. Однако, поскольку задачи Адама оказались выше его возможностей Бог решил дать Адаму помощника. Сначала искали среди скотов, птиц, зверей, потом среди всякой души живой - но ничего не "соответствовало" Адаму-человеку. И тога из ребра Адма была создана Ева. Они очень любят ссылаться на ГРигория Богослова: "Что есть Адам? - Творение Божие! ; Что есть Ева? - лишь часть этого творения!"
 
Ладно бы еще - неполноценность. Может быть, как-то люди бы и смирились с Божественным порядком. Кто бы знал про иной порядок? Это всё Змей! Как пишут толкователи Старого Завета? "Рождение человека должно было проходить от отца через мать в Святом Духе". А вместо этого теперь человек происходит от ночных пошлых сцен размножения, что глубоко недостойно того, чтобы рождался человек!
 
Мы говорим про христианских богословов. Мне писали мусульмане, что в Коране такого факта, как грехопадение и телесное размножение людей нет. Но наши-то пишут что есть! И молитва есть такая специальная с осуждением матери, которая зачала меня во грехе, то есть в любодеянии!
 
Ну так и возникает парадокс! Пишут так: в дальнейшем, если бы все в Эдеме было по Закону Божию, то Адам и жена его размножались бы только рождением Адмаов! А жёны этих Адамов происходили бы из их ребра. Это и близко не соответствует Корану.
 
Так а зачем им соответствовать нашему грехопадшему размножению? Раз один раз жену создали из Ребра - то что мешает делать так всегда? А не как скот размножаться под одеялом?
 
Тут мы упираемся в "Ребро"! Я знаю что имеется ввиду под этим понятием. Но это генная инженерия в чистом виде. Меня, конечно, наказали за то, что я посмела задавать вопросы, которые РПЦ были неприятны. Но это на совести священников. Однако, чтобы генная инженерия пусть и Божественная могла работать нужны какие-то специальные Центры? В Древнем Египте такой центр был. Храм в Дендере. Про Храм я написала несколько статей. Но они же не признают Египет, потому что хотят быть наследниками Старого Завета, где они "вышли из плена" - то есть они такие же как те, что вышли из Египта, только лучше - они еще и Христа не распинали.
   
да. Добиться чего-то четкого не удалось. Если женщины есть - но мужей им не досталось - то что ж - мы и есть те самые - падшие женщины. Эти со Змеями якшавшиеся. Потому к нам и не прилепится никакой муж - что его нет в природе.
   
ДА мне уже поздно что-то терять. Все кроме жизни практически потеряно. Ну и вот еще желания разобраться - что это все значит? Раз уж РПЦ так жёстко среагировала на меня. Это чем-то да вызвано? "Жена - это та, что состоит из Адама"! "Кость от кости моей, плоть от плоти моей; она будет называться женою". Максим Исповедник написал, что" абсолютно постороннее существо (как сегодня в браке) - не жена вовсе!" не жена! Надо было добавить "ехидна")))
 
Дальше-больше. Ефрем Сирин - еще один непререкаемый авторитет, вот цитирую, чтобы не соврать: "Ева была уже  в Адаме, в той кости, которая взята от Адама. Хотя Ева в нём была не по уму, а по телу. Но при этом не только по телу, но и по душе, и по духу, ибо Бог ничего не прибавлял к взятой из Адама кости, кроме внешней красоты"
 
Вообще сам институт Брака - так и назван, что никакого брака и не должно было быть! А раз ты греховен - пожалуйста - живи с браком)))
 
Да. Тут у меня есть еще одна парадоксальная мысль. Поскольку брака не должно было быть - то все вплоть до ап. Павла пишут, что нормальное состояние человека - девственность, и лучше не жениться и замуж не выходить. Ссылка на Девственницу Марию, которая родила непорочно. Хорошо. Это не обсуждается. Мария родила так, как задумано изначально - в Эдеме. Но зачем же Бог потребовал Брака с Иосифом? Ну не положен Брак - это грехопадение привело к браку. Пусть бы родился Сын Божий как в Эдеме. Однако нет. Брак - пусть и фиктивный все равно случился.
 У Марии были для обеспечения родители, это дочь очень богатых и уважаемых родителей, простую девочку бы не приняли в привилегированный монастырь в те времена. Это же очевидное кастовое общество. Скорее всего у девушки были братья - никто не рожал одного ребенка в семье. С браком есть какая-то заковыка. Но ладно. Суть же в чем - в ЕНохе! Что там случилось? А вот эти ничейные и ненужные никому - точнее Адаму, той же РПЦ версии - оказались в руках Падших Ангелов! Потом нарожали еще и иполинов. И вообще все испортили . Пришлось устраивать Всемирный Потоп.
 
Да. Мнения. Я свои мнения вывела из догмата православия. Точнее я их пыталась осмыслить. Итак. Книга Юбилеев. "в 25 Юбилей (25*50=1200 год) Ангелы Господни увидели, что дочери человеческие прекрасны на вид", поскольку у сынов человеческих из-за грехопадения рождались еще и красивые и прелестные дочери (это у Еноха), эта "прелесть" - суть грехопадения, в христианстве "впадение в прелесть" (отчего и требовалось чтобы женщины ходили без украшений, под покрывалами, у мусульман вообще в парандже - поскольку они своим видом вводят мужчин в грех.
 
Так. Откуда вообще на Землю стали сходить какие-то Сыны Божие? Насколько я понимаю из моего мировоззрения личного опыта и литературы христианства - это Стражи. НА греческом - (еурдуороі) - что-то типа "бодрствующих" (в Новом Завете сказано - бодрствуй - и тогда ты видимо узришь "бодрствующих" - то есть Стражей). В КНиге Пророка Даниила, на которую ссылался и Христос, они названы Стражи (в прямом переводе): "в видении ночью на постели моей страж святой с неба сошел". Сегодня как я поняла такие моменты - ночного паралича тела при схождении стражей стали приписывать "сонному параличу".
 
Да. Куда мне было додуматься кто тут кто? Пока я не прочла у тех, кто уже пытался разобраться что тут происходит вообще. Септуагинта:  «ЕоаХе;;цоа; iyptjyopoi а;тщ». Переводится:" «бродили как слепые». В русской версии: «Как слепцы по улицам ныне бродят ». А что первл епископ Митрофан Богданин? "Непонятно, по какой причине в Синодальном переводе так боятся упомянуть «стражей» и вместо «iyprjyopoi», «неспящие», «бодрствующие», пишут прямо противоположное: «бродили как слепые»
 
Так отсюда и вся музыка! Кто такие языческие боги? - это падшие Ангелы. И кто они ещё? Они Стражи. Они же звезды. Они же Архангелы. Высший чин Ангелов. Когда только началось схождение Стражей (буду их так называть, потому что моей старообрядческой традиции они так и называются) «Звезды воссияли на стражах своих, и возвеселились» - это цитата (Вар.3,35). Что было потом? А вот эти ничейный никому не предназченные дочери Евы прельстили Стражей! Василий Великий: "такие дочери (ну ничейные - наверное) - носят  в сердце любодеяние и блуд", потому что они прельщенные змеем, который был сатана. То есть, у них не свои яды - а яды сатаны за душой.
 Да не я это все придумала. Я хотела понять: что это? что стоит за их обвинениями - РПЦ - вполне себе земной церкви. Что же это должно было все значить? Какой еще сатана - я же думала - это ОБраз! Типа символ. Раз не вступал в какую секту - откуда он взялся в глазах РПЦ?

Книга Еноха и «ангелы-стражи», или «отряды Азазела» (это у Булгакова В Мастере и Маргарите, «оставили
вышнее небо, святые вечные места и развратились с женами, погрузившись на земле в великое развращение». Прельщенные блудницами, «они покорились сатане и прельстили всех живущих на земле» (Енох 8,64).
«Все дщери Каина в очах несут огонь один, Пред ним любой сдается исполин» (Стихи Йост ван ден Вондел "Трагедии").
«И так они обольстили Стражей перед Потопом; ибо они, Стражи, постоянно видя этих жен, впали в вожделение к ним и возымели в мыслях это д ел о » (Завет Рувима из 12 Заветов Патриархов). « Сыны неба возжелали их, и сказали друг другу: «Давайте выберем себе жен в среде сынов человеческих и родим себе детей» (Енох 2,2).
« И брали их себе в жены, какую кто избрал» (Быт.6,2).

« И они начали входить к ним и смешиваться с ними и научили их волшебству и заклятиям, и открыли им тайны срезывания корней и деревьев» (Енох 2,8). Таким
образом «дочери человеческие» обрели тайные знания, стали первыми на
земле «знающими», «ведающими», или просто ведьмами.
 
Да. Вот. Именно. Зла. Если они докажут, что я - зло - следовательно они молодцы. А я наказана за дело. Но если я наказана не по чести и совести - то это на совести РПЦ!