Когда я о вере критичный пишу обзор,
Не всякий способен бесстрастно его прочесть...
Порой оппоненты в этичный вступают спор...
Таким оппонентам, конечно, хвала и честь!
Найдутся и те, кто меня обвинят в грехе...
Но это, конечно же, глупость и путь в тупик:
Ведь каждое слово правдиво в моём стихе,
А каждая фраза – цитата из Книги Книг.
От бога исходит любая из сотен бед...
И все катастрофы – господних деянье рук...*
А дьявол в насмешку зовётся «Несущий Свет»,*
И это названье – не просто словесный трюк!
А дьявол в насмешку зовётся «Предвечный враг» –
И он не стремится за знанья карать умы...
А бог опускается вниз, облачась во мрак,
Вальяжно сходя по ступеням из чёрной тьмы.*
Стремясь выжигать человеческий гордый род...
Раскалывать башни, потопом смывая твердь...
А дьявол ни разу на землю не слал невзгод,*
И именно бог на планету приносит смерть.*
И именно бог заявляет, что «Аз воздам»,
Бессмертия дара когда-то людей лишив...
За то, что от Древа Познанья вкусил Адам...
Хоть тяга к познанью – хороший, святой мотив!
Хотя за такое пора бы поднять на смех...
И хоть не в ответе праправнук за грех дедов,
Но именно бог приговор «первородный грех»
Повесил на всех из людей до конца веков.
При этом твердя, что соперник гораздо злей...
И мало кто может рассудка услышать глас:
Счёт жертвам господним на много идёт нулей –
Зато Люцифер не убил никого из нас.*
**************************************************
* «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю всё это».
Исаия 45:7. «Ни один волос не упадёт с вашей головы без дозволения Господа» - Евангелие от Луки. Из последнего напрямую следует, что абсолютно любое несчастье, которое с вами случилось, было санкционировано сверху, а не произошло случайно.
* Lucifer от Lux – Свет, и Fero – Несу.
* «Наклонил Он небеса и сошёл, — и мрак под ногами Его. И воссел он на Херувимов и полетел, и понёсся на крыльях ветра, и мрак сделал покровом Своим». Псалом 17 — Псалтирь.
* Библия состоит из нескольких десятков книг (в одном только Ветхом Завете их 39), и ни разу за всё священное писание Люцифер не посылал на Землю никаких бедствий – в отличие от бога, устраивавшего бедствия без счёта.
* Именно бог принёс на Землю смерть, когда лишил ранее бессмертных Адама и Еву их бессмертия и изгнал из Эдема.
* Если прочитать всю библию, все несколько десятков томов, от корки до корки, то окажется что «главный враг человечества» вообще никогда, никого и нигде не убивал и никому не вредил. Было одно исключение – когда дьявол убил десять человек по прямому божественному поручению (история о детях праведника Иова), но даже эти смерти нельзя записать на его счёт, так как он действовал выполняя божью волю.
Критичный обзор, или Коротко о Библии
© Copyright: Евгений Бахтин, 2025
Свидетельство о публикации №125071106641
Свидетельство о публикации №125071106641
Рецензии
Поскольку креационизм, т. е. вера в богов и чертей, недоказуем, все рассуждения о т.н. священных писаниях также абсурдны, как и вся эта древняя графомания.
Мак Ароф 12.07.2025 14:04 • Заявить о нарушении
Мак Ароф 12.07.2025 14:04 • Заявить о нарушении
Хм... Вот здесь есть как верные утверждения, так и ошибочные! Давайте по порядку:
1. Креационизм - это, как бы, не совсем вера в богов и чертей - хотя идея тоже оттуда. Скорее это утверждение, что мир был сотворён высшей сущностью, если брать термин в общем плане. А если брать в чисто христианском (т.е. в той трактовке, которой придерживается 99% людей) - то это утверждение, что мир был был сотворён христианским богом плюс-минус одномоментно, поэтому эволюция не происходила а первые люди жили в ту же эпоху и в то же время, что и первые животные. Сама по себе идея креационизма заслуживает отдельного большого обсуждения, и выходит далеко за рамки моего произведения.
2. Утверждение, что "вера в богов и чертей" недоказуема, является полуправдой (я всегда говорю, что на полуправде проще всего построить самую страшную ложь). Полная правда в том, что недоказуема и неопровержима сама по себе идея некоего абстрактного бога (или богов) как творца вселенной. Это может быть и некий бог-творец вообще (который создал нашу вселенную а потом свалил), и условный христианский бог, и программист-администратор из теории симуляции (которая рассматривает допущение, что наш мир - виртуальная реальность, созданная более высокоразвитой цивилизацией). В этом смысле идея бога недоказуема и неопровержима. Но вот как только мы начинаем рассуждать "о богах и чертях" ЛЮБОЙ КОНКРЕТНОЙ РЕЛИГИИ, то тут всё более чем опровержимо и доказуемо, поскольку для опровержения религиозного учения достаточно доказать ложность его конкретных утверждений. К примеру, предъявляя факт эволюции (который противоречит библейской истории сотворения) или шарообразность земли.
3. "рассуждения о т.н. священных писаниях также абсурдны, как и вся эта древняя графомания" - таки простите, но нет. Любое священное писание может рассматриваться на тех же условиях, как абстрактная научная гипотеза или, к примеру, литературное произведение. Т.е. вот некое литературное произведение некоего автора вполне может быть графоманией и ерундой - но это ни коим образом не делает графоманией и ерундой работу критика, который рукопись этого криворукого автора анализирует. Надеюсь, понятно изложил?)))))
Евгений Бахтин 12.07.2025 14:37 Заявить о нарушении
1. Креационизм - это, как бы, не совсем вера в богов и чертей - хотя идея тоже оттуда. Скорее это утверждение, что мир был сотворён высшей сущностью, если брать термин в общем плане. А если брать в чисто христианском (т.е. в той трактовке, которой придерживается 99% людей) - то это утверждение, что мир был был сотворён христианским богом плюс-минус одномоментно, поэтому эволюция не происходила а первые люди жили в ту же эпоху и в то же время, что и первые животные. Сама по себе идея креационизма заслуживает отдельного большого обсуждения, и выходит далеко за рамки моего произведения.
2. Утверждение, что "вера в богов и чертей" недоказуема, является полуправдой (я всегда говорю, что на полуправде проще всего построить самую страшную ложь). Полная правда в том, что недоказуема и неопровержима сама по себе идея некоего абстрактного бога (или богов) как творца вселенной. Это может быть и некий бог-творец вообще (который создал нашу вселенную а потом свалил), и условный христианский бог, и программист-администратор из теории симуляции (которая рассматривает допущение, что наш мир - виртуальная реальность, созданная более высокоразвитой цивилизацией). В этом смысле идея бога недоказуема и неопровержима. Но вот как только мы начинаем рассуждать "о богах и чертях" ЛЮБОЙ КОНКРЕТНОЙ РЕЛИГИИ, то тут всё более чем опровержимо и доказуемо, поскольку для опровержения религиозного учения достаточно доказать ложность его конкретных утверждений. К примеру, предъявляя факт эволюции (который противоречит библейской истории сотворения) или шарообразность земли.
3. "рассуждения о т.н. священных писаниях также абсурдны, как и вся эта древняя графомания" - таки простите, но нет. Любое священное писание может рассматриваться на тех же условиях, как абстрактная научная гипотеза или, к примеру, литературное произведение. Т.е. вот некое литературное произведение некоего автора вполне может быть графоманией и ерундой - но это ни коим образом не делает графоманией и ерундой работу критика, который рукопись этого криворукого автора анализирует. Надеюсь, понятно изложил?)))))
Евгений Бахтин 12.07.2025 14:37 Заявить о нарушении