Мера молчания

***

Неска'занное — это же прекрасно: 
«Молчанье — золото», — скрижали говорят. 
Молчишь всегда — то поступаешь классно, 
И я молчал... как били «негритят»... 

Теперь дадут мне очень много злата, 
Для молчаливых — слава и почёт. 
Вопрос: а если били депутата — 
Я промолчу — пойдёт это в зачёт? 

А может, это связано с проблемой? 
И «золото» нам нужно не всегда? 
Ведь если размышлять над этой темой — 
Получится: скрижали — ерунда... 

Так может, лучше не молчать и только... 
Тогда поймём, где правда, а где нет. 
Но молчаливых стало уже столько, 
Что нет ни шанса... нам уйти от бед...

***


Рецензии
Михаил, мне кажется, к этим стихам подошёл бы эпиграф с цитатой Юлиуса Фучика: «Бойся равнодушных! Это с их молчаливого согласия совершается всё зло на земле!».
Меня тоже волновало это утверждение "Молчание - золото". Но всё зависит от контекста. Промолчать в бессмысленном споре - золото. Промолчать унижение, ложь, насилие - желательно нет, но если это приведёт к потере работы, благополучия, преследованию или смерти? Если это будет единственный голос протеста, который заглохнет в общем молчании? Вспомним А.Н.
Думаю, что нельзя молчать там, где не будешь подвергнут остракизму. Во всех остальных случаях это личный выбор. В США сейчас явно наблюдается тенденция задавить любой протест.
Всего доброго

Михаил Сонькин   23.09.2025 22:30     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил. Искренне благодарен за такой содержательный отзыв. Вы очень точно выделили ключевую дилемму моего стихотворения: где та грань, за которой "золотое" молчание превращается в преступное равнодушие? Ваши слова о том, что "нельзя молчать там, где не будешь подвергнут остракизму" — это очень чёткая и практичная формулировка. Спасибо, что поделились своим взглядом, это очень ценно.

С уважением и теплом,

Михаил Петруша   24.09.2025 15:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.