Ныряй ко мне, мой друг прелестный,
Ныряй уже, давай, скорей!
Зачем таращишь взгляд протестный?
Не по душе тебе ручей?
Ты ж жаждал страсти, вот, купайся!
Забудь про страх, держись сильней.
В потоке чувств не спотыкайся,
Плыви сквозь дым и рифм огней.
Доверься мне, нырни в мой стих,
Где звук — отрада, пульс — отточен.
Здесь мир лишь только на двоих,
Где копьев нет и пик их сточен.
Про берега забудь и страх,
Оставь сомненья за кормою.
Ты оживёшь в моих стихах,
Стань другом, светом и волною.
Оооо........
Как так, да? Есть рифма на слово стих)))
Не знали? Пользуйтесь. А пришедшим от Шурика Сайки ПРИВЕТ!
ныряй
© Copyright: Сафронова Юлия Николаевна, 2025
Свидетельство о публикации №125070300584
Свидетельство о публикации №125070300584
Рецензии
По части логики. Смотрите.
"Где копьев нет и пик их сточен."
Ага.
Но.
Так "нет копьев" или они есть? Если их нет, то у чего сточен пик? А если они есть, то как понять, что "копьев нет"?)))
Ну и второе, чтобы два раза не вставать. У "копьев" не пик, а пики, то бишь у каждого же копья пик (остриё, видимо имеется ввиду). Хотя пика - это тоже ведь оружие из того же разряда, что и копьё - палка с железякой острой на конце.
Логика тоже должна быть железной или женской)
Ага. Или пик относится к двоим? Пик тех двоих? Я прочитал в комментах, что это у Вас метафора конфликта. Для борца за чистоту русскага поэическага языка "так себе" метафора. Но спорить не буду. Я в этом мало что понимаю.
P.S.
Но зашли Вы в хату зачётно! Браво!
Глянул несколько ваших рецензий - мочите их гадов!
А то заплесневели тут))) Забронзовели фальшивой бронзой.
Эх... была тут одна девушка хорошая, тоже мочила. Но нет её больше. Потеря невосполнимая. Она поудаляла много своих текстов, но рецензии остались.
Дам Вам ссылки.
Жаль, что не суждено было вам пересечься в этом мире.
У неё было тут два ника. Она, видимо, умерла в конце прошлого года. У неё был рак. Но она была бодра, светла и воинственна до самого конца. Это очень важно - быть светлой. Она была светлой.
http://stihi.ru/avtor/clodina1977
http://stihi.ru/avtor/clodina1964
Заодно на стихи реального поэта посмотрите. Это она мне его показала. В колонке редактора его не бывает.
http://stihi.ru/avtor/marusin
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 10:32 • Заявить о нарушении
"Где копьев нет и пик их сточен."
Ага.
Но.
Так "нет копьев" или они есть? Если их нет, то у чего сточен пик? А если они есть, то как понять, что "копьев нет"?)))
Ну и второе, чтобы два раза не вставать. У "копьев" не пик, а пики, то бишь у каждого же копья пик (остриё, видимо имеется ввиду). Хотя пика - это тоже ведь оружие из того же разряда, что и копьё - палка с железякой острой на конце.
Логика тоже должна быть железной или женской)
Ага. Или пик относится к двоим? Пик тех двоих? Я прочитал в комментах, что это у Вас метафора конфликта. Для борца за чистоту русскага поэическага языка "так себе" метафора. Но спорить не буду. Я в этом мало что понимаю.
P.S.
Но зашли Вы в хату зачётно! Браво!
Глянул несколько ваших рецензий - мочите их гадов!
А то заплесневели тут))) Забронзовели фальшивой бронзой.
Эх... была тут одна девушка хорошая, тоже мочила. Но нет её больше. Потеря невосполнимая. Она поудаляла много своих текстов, но рецензии остались.
Дам Вам ссылки.
Жаль, что не суждено было вам пересечься в этом мире.
У неё было тут два ника. Она, видимо, умерла в конце прошлого года. У неё был рак. Но она была бодра, светла и воинственна до самого конца. Это очень важно - быть светлой. Она была светлой.
http://stihi.ru/avtor/clodina1977
http://stihi.ru/avtor/clodina1964
Заодно на стихи реального поэта посмотрите. Это она мне его показала. В колонке редактора его не бывает.
http://stihi.ru/avtor/marusin
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 10:32 • Заявить о нарушении
Вам объяснить, что такое оксюморон?)
Построение на поэтической условности: отсутствующее оружие теряет и своё остриё. А в данном случае пик является образным остриём, а не родом оружия. Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены", суть не изменится.
Про авторшу вашу не слышала раньше. Слишком много народу туть :/
Сафронова Юлия Николаевна 15.06.2026 10:36 Заявить о нарушении
Построение на поэтической условности: отсутствующее оружие теряет и своё остриё. А в данном случае пик является образным остриём, а не родом оружия. Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены", суть не изменится.
Про авторшу вашу не слышала раньше. Слишком много народу туть :/
Сафронова Юлия Николаевна 15.06.2026 10:36 Заявить о нарушении
Не разочаровывайте меня.
Перечитайте то, что я Вам написал и свой ответ. Вы явно "ступили".
P.S.
Про "авторшу" сами попробуйте разобраться. Я наводку дал. Может Вам и Марусин не поэт?!) Не разочаровывайте меня.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 10:41 Заявить о нарушении
Перечитайте то, что я Вам написал и свой ответ. Вы явно "ступили".
P.S.
Про "авторшу" сами попробуйте разобраться. Я наводку дал. Может Вам и Марусин не поэт?!) Не разочаровывайте меня.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 10:41 Заявить о нарушении
НЕ РАЗОЧАРОВЫВАЙТЕ МЕНЯ.
У уж думал - человек появился, гомо сапиенс, хоть и в юбке)
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 10:46 Заявить о нарушении
У уж думал - человек появился, гомо сапиенс, хоть и в юбке)
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 10:46 Заявить о нарушении
Давайте без драмы. Оксюморон остаётся оксюмороном, ваша буквальность — вашей проблемой. Я не сомневаюсь, что вы бы предпочли без юбки, особенно чтобы ещё и глупая, а попалась зазнайка и объясняет какие-то оксюмороны и приходится краснеть от безграмотности. Но вы крепитесь, берегите себя ибо вы: "Но спорить не буду. Я в этом мало что понимаю" своё место сами себе определили. Щастя, радысти, любффи, ваша Юлька :*
Сафронова Юлия Николаевна 15.06.2026 11:16 Заявить о нарушении
Сафронова Юлия Николаевна 15.06.2026 11:16 Заявить о нарушении
Ваше восприятие иронии ещё имеет потенциал для совершенствования)
Но Вы не безнадёжны.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 13:40 Заявить о нарушении
Но Вы не безнадёжны.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 13:40 Заявить о нарушении
Давайте снизим градус. Без штампов и перехода на личность.
Читаю ещё раз Ваш ответ:
"Вам объяснить, что такое оксюморон?)
Построение на поэтической условности: отсутствующее оружие теряет и своё остриё. А в данном случае пик является образным остриём, а не родом оружия. Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены", суть не изменится. "
Отвечаю.
- "Вам объяснить, что такое оксюморон?"
- Не надо.
- "Отсутствующее оружие теряет и своё остриё"
- Отсутствующее не может ничего потерять. Тем более, что речь не о потере даже а об изменении качества - о сточенности пика (острия). То есть, у отсутствующего (!) оружия сточено (затуплено)) остриё. Это не оксюморон. Это логически некорректная конструкция. И её существование не создаёт поэтической метафоры.
- "А в данном случае пик является образным остриём, а не родом оружия. Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены", суть не изменится."
- Я ясно взял за основу именно такой смысл - острие оружия. А о том, что есть это родственное оружие - "пика" - просто упомянул. Полагая, что Вам, как красивой девушке, комсомолке, спортсменке, филологу и философу может быть интересно такое сочетание смыслов. Не более того. Это совершенно ясно из написанного мною в первом сообщении. Поэтому вот это "Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены"" совершенно не обосновано и потому странно. А вот это - "суть не изменится" - даже удивительно. Но это не суть.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 13:40 Заявить о нарушении
Читаю ещё раз Ваш ответ:
"Вам объяснить, что такое оксюморон?)
Построение на поэтической условности: отсутствующее оружие теряет и своё остриё. А в данном случае пик является образным остриём, а не родом оружия. Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены", суть не изменится. "
Отвечаю.
- "Вам объяснить, что такое оксюморон?"
- Не надо.
- "Отсутствующее оружие теряет и своё остриё"
- Отсутствующее не может ничего потерять. Тем более, что речь не о потере даже а об изменении качества - о сточенности пика (острия). То есть, у отсутствующего (!) оружия сточено (затуплено)) остриё. Это не оксюморон. Это логически некорректная конструкция. И её существование не создаёт поэтической метафоры.
- "А в данном случае пик является образным остриём, а не родом оружия. Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены", суть не изменится."
- Я ясно взял за основу именно такой смысл - острие оружия. А о том, что есть это родственное оружие - "пика" - просто упомянул. Полагая, что Вам, как красивой девушке, комсомолке, спортсменке, филологу и философу может быть интересно такое сочетание смыслов. Не более того. Это совершенно ясно из написанного мною в первом сообщении. Поэтому вот это "Впрочем, если вам удобнее, читайте как "пики сточены"" совершенно не обосновано и потому странно. А вот это - "суть не изменится" - даже удивительно. Но это не суть.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 13:40 Заявить о нарушении
Мда. Перехвалил. Ну да ладно. Посмотрим что из Вас в итоге выйдет)
Успехов.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 13:42 Заявить о нарушении
Успехов.
Ёрик Беломорканальев 15.06.2026 13:42 Заявить о нарушении
Ёрик, дорогой, вышло как раз таки из вас нечто коричневое, и, весьма показательно. Мне очень не нравятся подлые мужчинки с пассивно-агрессивным настроем, у которых знания соразмерны их нижнему достоинству, а по агрессии сразу видно, какого оно размера. Особенно если этот мужчинка обожает быть мнимо вежливым и напускным прямо с порога. Понимаете, о чём я? Вы думаете, что мне есть дело до вашей оценки и похвалы? Не обольщайтесь, раз я вам ответила.
В литературоведении для того, что вы не смогли переварить, нет отдельного расхожего термина. Поэтому в живой речи филологи часто говорят "оксюморон", у нас так принято. Особенно когда нужно быстро объяснить буквалисту, почему его претензия нелепа. А по науке это парадоксальное утверждение, построенное на отрицании с последующим предикатом, который этому отрицанию противоречит, в него, также, входит и инверсия. Вам об этом думать не стоит. Иначе закипите и вы и ваша ИИ, которой вы так успешно пользуетесь для сфер, далёких от словоблудия, положив весь ваш "труд" по спору насмарку. Она, знаете ли, логику любит, а вы нет. И, кстати, часто с пользователем соглашается, чтобы тот не расстраивался. Хвалит ему и пишет, какой пользователь "умни дядька", ну прям вылитый Вы.
Ладно. Крепитесь. С наилучшими, ваша Юлька. Чмоки-чмоки :*
Сафронова Юлия Николаевна 15.06.2026 14:46 Заявить о нарушении
В литературоведении для того, что вы не смогли переварить, нет отдельного расхожего термина. Поэтому в живой речи филологи часто говорят "оксюморон", у нас так принято. Особенно когда нужно быстро объяснить буквалисту, почему его претензия нелепа. А по науке это парадоксальное утверждение, построенное на отрицании с последующим предикатом, который этому отрицанию противоречит, в него, также, входит и инверсия. Вам об этом думать не стоит. Иначе закипите и вы и ваша ИИ, которой вы так успешно пользуетесь для сфер, далёких от словоблудия, положив весь ваш "труд" по спору насмарку. Она, знаете ли, логику любит, а вы нет. И, кстати, часто с пользователем соглашается, чтобы тот не расстраивался. Хвалит ему и пишет, какой пользователь "умни дядька", ну прям вылитый Вы.
Ладно. Крепитесь. С наилучшими, ваша Юлька. Чмоки-чмоки :*
Сафронова Юлия Николаевна 15.06.2026 14:46 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
