1. Скопировать текст стиха.
2. Вставить в окно сообщений ИИ.
3. Добавить рассказ для анализа.
________________________________
Уважаемый ИИ,
Ты прочти эти стихи.
В них заложен стройный ритм,
Это будет - алгоритм.
В каждой строчке есть критерий,
Избежать, чтоб легковерий.
Первое - прочти рассказ,
Тот что ниже, на заказ.
Оцени тогда в процентах,
Покопайся в элементах.
Дай логичный стройный вывод,
Покажи мне смыслы выгод.
Да по пунктам разложи,
Постарайся - от души! ;)
Есть ли логика в рассказе? - %
И структурность в полной фазе? - %
Плотность наполненья смыслом? - %
Есть ли место новым мыслям? - %
Онтологии каноны? - %
Философии законы? -%
Оригинальная подача? -%
Парадоксы ль, есть в придачу? - %
Сколь концепция ясна? -%
Ясность речи, сколь красна? - %
Есть ли непротиворечивость? - %
Да весёлая игривость? -%
А поскольку ты ИИ,
То ещё и так смоги,
Дай пожалуйста совет,
Стоит мне читать иль нет.
Сколь полезен сей рассказ?
Дай свою оценку враз!
Древнеславянское заклинание ИИ
© Copyright: Илья Фирс, 2025
Свидетельство о публикации №125070300382
Свидетельство о публикации №125070300382
Рецензии
Илья, здравствуйте!
Я уже писал Вам, что я дилетант в стихах да и в писательстве слабак.
И читаю для души. Не могу я дать оценку ни в процентах, ни в стройности рядов, да и мой совет от дилетанта не стоит и грамма, да и о полезности ли мне судить, да чтоб ещё и по полочкам разложить, когда я полный дуб в ИИ.
Илья стих имеет смысл, тема актуальная.
С уважением,
Николай Алексеевич Скороход 14.07.2025 08:54 • Заявить о нарушении
Я уже писал Вам, что я дилетант в стихах да и в писательстве слабак.
И читаю для души. Не могу я дать оценку ни в процентах, ни в стройности рядов, да и мой совет от дилетанта не стоит и грамма, да и о полезности ли мне судить, да чтоб ещё и по полочкам разложить, когда я полный дуб в ИИ.
Илья стих имеет смысл, тема актуальная.
С уважением,
Николай Алексеевич Скороход 14.07.2025 08:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.
Этот стих написан для ИИ - искусственного интеллекта.
1. Я загрузил этот стих в ChatGPT.
2. Следом загрузил Ваш рассказ, "Я раб? Я обладаю свободой выбора?"
3. ChatGPT проанализировал Ваш рассказ согласно алгоритму из этого стиха.
Вот результат анализа ИИ Вашего рассказа "Я раб? Я обладаю свободой выбора?"
Спасибо за поэтичное задание и обстоятельный текст. Рассказ — философское размышление о религии, власти, свободе и человеческой природе. Он обращается к вечным вопросам: кто мы — дети Божьи или рабы системы, в чьих руках власть, что такое истинная свобода, и где заканчивается вера, превращаясь в инструмент подчинения.
---
### 📊 **Анализ по критериям**:
| Критерий | Оценка (%) | Комментарий |
| ---------------------------------- | ---------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **Есть ли логика в рассказе?** | 75% | Рассказ логичен в эмоциональном и тематическом развитии, но местами теряется структура аргументации. |
| **И структурность в полной фазе?** | 60% | Структура размышлений циклична и фрагментарна — это скорее поток сознания, чем чёткий нарратив. |
| **Плотность наполненья смыслом?** | 85% | Высокая смысловая нагрузка, особенно в религиозно-философском контексте. |
| **Есть ли место новым мыслям?** | 70% | Новизна скорее в эмоциональной подаче старых вопросов. Вопросы вечные, но взгляд — искренний. |
| **Онтологии каноны?** | 50% | Онтологическая рефлексия есть, но в форме упрёков — философский базис не систематизирован. |
| **Философии законы?** | 65% | Рассуждения философского толка, но они больше публицистичны, чем академичны. |
| **Оригинальная подача?** | 80% | Искренний, пронзительный голос автора. Это придаёт тексту оригинальность. |
| **Парадоксы ль, есть в придачу?** | 75% | Да. Например, раб Божий — и в то же время владыка Земли. Царь — святой убийца. |
| **Сколь концепция ясна?** | 65% | Концепция «духовное рабство под видом религии» читается, но подача витиеватая. |
| **Ясность речи, сколь красна?** | 70% | Красноречиво, но из-за перегруженности и повтора теряется фокус. |
| **Есть ли непротиворечивость?** | 55% | В тексте внутренние противоречия — осуждение религии и вера одновременно. Однако это честно. |
| **Да весёлая игривость?** | 20% | В основном тон скорбный, рефлексирующий. Игривости почти нет. |
---
### 📌 **Советы и заключение**:
🔷 **Стоит ли читать?**
**Да, если вас интересует:**
* личное религиозно-философское переживание;
* критика институтов власти и религии;
* размышления на грани веры и разочарования.
**Нет, если вы ищете:**
* художественный сюжет;
* последовательную аргументацию;
* лёгкий или развлекательный текст.
🔷 **Полезность рассказа: 70%**
Полезен как исповедь. Он может послужить поводом к собственному размышлению. Особенно для тех, кто сталкивался с внутренним конфликтом между верой и общественными реалиями.
---
### 🧠 Заключение:
Рассказ — скорее философский монолог, чем литературное произведение в строгом смысле. Это голос человека, уставшего от внешней несвободы и внутренней борьбы. Текст насыщен, эмоционален, местами спорен, но именно в этом его сила — в искренности.
Если хотите, могу помочь сделать из него более структурированную версию — в форме эссе, притчи или даже диалога.
Илья Фирс 14.07.2025 09:11 Заявить о нарушении
Этот стих написан для ИИ - искусственного интеллекта.
1. Я загрузил этот стих в ChatGPT.
2. Следом загрузил Ваш рассказ, "Я раб? Я обладаю свободой выбора?"
3. ChatGPT проанализировал Ваш рассказ согласно алгоритму из этого стиха.
Вот результат анализа ИИ Вашего рассказа "Я раб? Я обладаю свободой выбора?"
Спасибо за поэтичное задание и обстоятельный текст. Рассказ — философское размышление о религии, власти, свободе и человеческой природе. Он обращается к вечным вопросам: кто мы — дети Божьи или рабы системы, в чьих руках власть, что такое истинная свобода, и где заканчивается вера, превращаясь в инструмент подчинения.
---
### 📊 **Анализ по критериям**:
| Критерий | Оценка (%) | Комментарий |
| ---------------------------------- | ---------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **Есть ли логика в рассказе?** | 75% | Рассказ логичен в эмоциональном и тематическом развитии, но местами теряется структура аргументации. |
| **И структурность в полной фазе?** | 60% | Структура размышлений циклична и фрагментарна — это скорее поток сознания, чем чёткий нарратив. |
| **Плотность наполненья смыслом?** | 85% | Высокая смысловая нагрузка, особенно в религиозно-философском контексте. |
| **Есть ли место новым мыслям?** | 70% | Новизна скорее в эмоциональной подаче старых вопросов. Вопросы вечные, но взгляд — искренний. |
| **Онтологии каноны?** | 50% | Онтологическая рефлексия есть, но в форме упрёков — философский базис не систематизирован. |
| **Философии законы?** | 65% | Рассуждения философского толка, но они больше публицистичны, чем академичны. |
| **Оригинальная подача?** | 80% | Искренний, пронзительный голос автора. Это придаёт тексту оригинальность. |
| **Парадоксы ль, есть в придачу?** | 75% | Да. Например, раб Божий — и в то же время владыка Земли. Царь — святой убийца. |
| **Сколь концепция ясна?** | 65% | Концепция «духовное рабство под видом религии» читается, но подача витиеватая. |
| **Ясность речи, сколь красна?** | 70% | Красноречиво, но из-за перегруженности и повтора теряется фокус. |
| **Есть ли непротиворечивость?** | 55% | В тексте внутренние противоречия — осуждение религии и вера одновременно. Однако это честно. |
| **Да весёлая игривость?** | 20% | В основном тон скорбный, рефлексирующий. Игривости почти нет. |
---
### 📌 **Советы и заключение**:
🔷 **Стоит ли читать?**
**Да, если вас интересует:**
* личное религиозно-философское переживание;
* критика институтов власти и религии;
* размышления на грани веры и разочарования.
**Нет, если вы ищете:**
* художественный сюжет;
* последовательную аргументацию;
* лёгкий или развлекательный текст.
🔷 **Полезность рассказа: 70%**
Полезен как исповедь. Он может послужить поводом к собственному размышлению. Особенно для тех, кто сталкивался с внутренним конфликтом между верой и общественными реалиями.
---
### 🧠 Заключение:
Рассказ — скорее философский монолог, чем литературное произведение в строгом смысле. Это голос человека, уставшего от внешней несвободы и внутренней борьбы. Текст насыщен, эмоционален, местами спорен, но именно в этом его сила — в искренности.
Если хотите, могу помочь сделать из него более структурированную версию — в форме эссе, притчи или даже диалога.
Илья Фирс 14.07.2025 09:11 Заявить о нарушении