Дефективная история. Дело о плагиате...

Шьют одной мой хорошей знакомой дело о плагиате за серию рассказов - «История одного подъезда»... Якобы, это чистой воды плагиат Зощенко и его рассказов про истории из подъезда...  И моя хорошая знакомая должна слёзно покаяться перед всей либеральной литературной общественностью - за плагиат темы, поднятой Михаилом Зощенко и предварять каждую свои историю про свой подъезд - сообщением, что это жалкое подражание Зощенко...  Ну (на мой взгляд...) примерно так же, как иноагенты - должны предварять каждый свой пост в Интернете, -  что это пишет - признанный в РФ иноагентом. Но на эту обязанность у иноагентов в России есть закон и предусмотрена уголовная ответственность за его неисполнение... Интересно, а какой закон есть в РФ для моей хорошей знакомой и кто его написал???  Использование одной условно общей темы в литературе разными писателями вроде не может являться плагиатом или как?  И ссылаться на «первооткрывателя» темы (а именно ли Зощенко первым написал рассказ про подъезд и его обитателей?), и писать, что это подражание ему - вроде бы не надо? Подъезды и целые дома, находящиеся под выборным самоуправлением стали массовым явлением в России после 1917 года и продолжают оставаться таковым и сейчас... Конечно, это массовое явление претерпело и далее претерпевает  некоторые изменения - в особенностях самоуправления,  появились статьи в законодательстве РФ, регулирующие это самоуправление и т.д. и т.п.  Но суть этого массового явления остаётся прежней с 1917 года... За времена после Зощенко написаны тысячи и тысячи, и ещё тысячи - рассказов с историями из одного самоуправляемого жильцами подъезда, и ни один из писателей (из написАвших таковой рассказ...) почему-то не предварял свой рассказ сообщение, что это подражание Зощенко... А моя хорошая знакомая должна???

И мне вот очень интересно,  - а когда другая моя знакомая (но эта уже - не хорошая знакомая, в том смысле, что я с ней лично не знаком и не считаю приятельницей...) пересказывает из самых бородатых (и на мой взгляд - глупейший из таковых...) анекдот про Вовочку, сообщающего родителям, что он в школе узнал, что пиписка правильно называется - «***»,  а вовсе не так,  как всегда говорили его родители, то это плагиат или как?  Правда, эта знакомая творчески переработала анекдот про Вовочку и теперь рассказывает его про ребёнка своих очень высокопоставленных (во времена Союза...)  - хороших знакомых из МИД-а...  И ещё она утверждает, что анекдот про Вовочку - это скорее всего пересказ этой её истории про ребёнка её высокопоставленных в Союзе хороших знакомых... Таки это плагиат или как??? И чей это плагиат???  Кто у кого украл эту историю???  Ну очень мне не понятно... И нужно ли по этому поводу обращаться в наш самый справедливый суд - за разъяснениями??? И в какой суд? В Верховный, в Конституционный, в Высший Арбитражный???

А когда она же пересказывает эпизод из фильма «С лёгким паром» с мытьём Ипполита в ванной, но одетым - это плагиат?  Правда, она опять же творчески переработала историю с мытьём одетого Ипполита в ванной... и теперь рассказывает, как она сама мылась в ванной одетая,  в 12 часов ночи после прибытия домой из аэропорта на такси... Да и ещё утверждает, что режиссёром фильма «С лёгким паром» был Марк Захаров, а не Эльдар Рязанов... Таки с этим утверждением - это плагиат или как??? Или выбор «правильного» режиссёра - всё меняет???

И мне вот очень интересно, -  а что на это скажет одна умная дама, утверждающая, что «Истории из одного подъезда», написанные моей хорошей знакомой - это плагиат Зощенко... Ну очень интересно!!! Или она будет долго рыться в Википедии и вытащит оттуда - парочку цитат по этому поводу?  Из Википедии - можно... это не плагиат, если указываешь, что это из Википедии, написанной для русских дураков - на мудром Западе...  А что про это думают другие мои хорошие и не очень хорошие знакомые???
-:)