О юрисдикционной практике по экстремизму

  О современной юрисдикционной практике по экстремизму. Личное мнение в нескольких предложениях.
   
 Пункт.2 ст 54 Конституции РФ-2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
           Я так понял, что в момент размещения где-то негативного с точки зрения властей информационного поста эта негативная к-то информация не была преступлением. Негативная информация была признана правонарушением не в 2022 году, а в 2023 году?
  Однако любой состав преступления состоит из 4 элементов. Один из элементов- вина преступника. А здесь в чем вина, мотив-через 3 года? О котором из 1000 постов мы часто забываем . Нет общественной опасности этого профессора.
Много вопросов: Слоган признали экстремистским в специальном Законе Госдумы Или каким-то приказом какого-то, не законодательного госоргана РФ?
     Есть правовая аксиома-незнание закона (а не приказа) не освобождает от ответственности (это с римского права идет, ему уже 3 тыс. лет). Но закона, уголовного закона, а не приказа?
Я был следователем в 1978-1979 гг (на практике еще студентом); советское юридическое образование-1979 г.; до 2023 г адвокат. Поэтому новые веяния фемиды для меня в диковинку.
2.07.2025 г.