Душа и сознание
Думаю, что нет. И вот почему:
Сознание присуще всему живому миру, от бактерии до человека. А душа присуща только человеку, потому что никто, кроме человека, в духовной пище не нуждается из всех живущих существ на Земле. Никто кроме человека не смотрит кино, не слушает музыку, не читает книжки и не смотрит на звезды. Да и среди людей не особо кто в духовной пище по-настоящему нуждается, надо признаться. Но это ещё определённо ни о чём не говорит. Мало ли какие «свиньи» из людей на свете выводятся! Человек – это звучит гордо, даже если порою похож на чёрта! Человек – не свинья! Человек – это человек, потому что в каждом из нас Божья душа гнездится. И душа эта жить не может без пищи духовной. Что кричали в древнем Риме граждане, выйдя на площади? Они кричали: «Хлеба и зрелищ!» Правильно. Животным нужен только хлеб насущный, а зрелища им на фиг не нужны, в отличие от нас, людей. Это абсолютно точно подмечено. И в этом заключается наше разительное отличие от остального прочего мира живого.
Я понятно говорю?
Впрочем, я совершенно неправ в своих рассуждениях. Животные, особенно наши домашние питомцы, очень даже нуждаются в нашей любви, а это и есть духовная пища для них, причем самая что ни на есть главная. Вот так. Любовь и для нас, людей, тоже есть самая главная пища духовная.
Интересно, какой же вывод можно сделать из всего выше сказанного мной? И существует ли он вообще, вывод этот?
Может быть, сам вопрос изначально поставлен неправильно? И нет никакой разницы между сознанием и душой?
А может быть, нет никакой души вообще, а есть только сознание, присущее в той или иной степени сложности каждому живущему существу на Земле?
Кто может дать ответ на поставленный вопрос в заглавии поста: твердый, прямой и окончательный?
Так, я жду ответа, сограждане мои и товарищи.
Свидетельство о публикации №125062704570
Иван Радион 29.06.2025 18:48 Заявить о нарушении
Я прогнал ваш текст через программу проверки орфографии и пунктуации, для того что бы лучше понять, что вы хотели сказать.
Но, откровенно сказать, я так ничего и не понял.
Ясерый 28.06.2025 15:54 Заявить о нарушении
Что, по-вашему, является критерием сознания? И может ли ИИ иметь сознание?
Ясерый 29.06.2025 02:33 Заявить о нарушении
Иван Радион 29.06.2025 07:06 Заявить о нарушении
Программы использует робот-автомат, а ИИ сам себе составляет программы. Для того чтобы интерпретировать текст, мною выложенный, в стиле Бехтеревой, мне бы пришлось перелопатить кучу видео с ее участием. И это еще не факт, что у меня получилась бы правильная интерпретация. Здесь явно просматривается автономный интеллект. Как же после этого не признать его разумным?
Ясерый 29.06.2025 12:59 Заявить о нарушении
Иван Радион 29.06.2025 13:13 Заявить о нарушении
Грубо говоря, душа – это чистый лист (носитель), а текст, прописанный в нем, – сознание (информация). Еще лучше сравнить душу с грампластинкой, где звучащая мелодия, записанная на ней, и есть сознание субъекта. Таким образом, носитель для всех существ один, а письмена в нем все разные. В моей примитивной схеме сознания (тело +душа = сознание, где тело – это, прежде всего мозг, конечно) ничего не говорится о разуме, как об одной из составляющих сознания. «Разум, ум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа...» - Вики. Чувственная сторона души легко просматривается в самом начале жизни субъекта, но не разум. Это уже нечто определенно наживное в процессе жизни субъекта в мире подлунном. Думаю, он вполне может быть у ИИ. А вот чувств никаких он иметь без души не может. Нет носителя сознания, нет и самого сознания. Бессознательная тварь этот ИИ. Однако думать ему никто не запрещает. Я так думаю, но ничего не утверждаю. Только мои предположения.
Ясерый 29.06.2025 17:53 Заявить о нарушении
Иван Радион 29.06.2025 18:47 Заявить о нарушении
Ясерый 30.06.2025 04:07 Заявить о нарушении
Иван Радион 30.06.2025 05:46 Заявить о нарушении