Почему глупая откровенность запада о нападении на

Почему глупая откровенность запада о нападении на Россию не шутка?
12:48
Публикация номер - 14027

Конечно, политики запада говорят о том, что готовятся к войне с Россией как войне оборонительной, говорят о стремлении России напасть на запад, приводя в качестве аргументов совершенно те же доводы, которые приводили во всех неоднократных подготовказ к завоеванию и уничтожению России в последние столетия.

Наша пропаганда исключительно убога, как некогда коммунистическая, сталинская, мы хотя исходим теперь не из некоей уверенности в неизбежности мировой арлетарской революции (наши враги тоже забыли о нашем "коммунизме") - наша пропаганда реальные трудности запада - разумеется, нисколько не преувеличенные - преподносит нашему населению так же как довольно близкий крах запада, умалчивая о том, что именно трудности запада и форсировали его стремления нас уничтожить.
То, что запад сегодня демонстрирует стратегию перехода от "холодной войны", которую успешно выиграл в 91 году, к "тотальной горячей безъядерной войне", должно нас всех убедить, что локальный украинский конфликт единичен исключительно как способ "нейтрализации" нашей ядерной возможности, балансирование на грани ядерной войны и угрозе для России потерять нейтральную позицию мирового большинства в случае вынужденного нашего ограниченного ядерного ответа - вот в чём особенность сегодняшней преамбулы Третьей мировой войны.

Запад сформировал гитлеровский фашизм не идеально, не вписав его в систему противоречий между главными колониальными державами, потому цинично - но и вынужденно - свой мнимый "гуманизм" - мало отличавшийся от декларативного "миролюбия"  Гитлера, - напраивший против фашистского блока, в условиях почти очевидной - для западной публики - фактической бесчеловечности фашизма - вынужден был этот свой фальшьлиберальный  псевдогуманизм вписать в антифашизм как политическую основу послевоенного глобального мироустройства.

Видимо, советскому союзу реально разоблачать притворство запада в его якобы антифашизме было невозможно, так как ослабляло его и усиливало опасность новой конфронтации с Западом, но холодная война должна была заставить нашу правящую элиту отказаться от коммунизма куда решительнее, чем это сделал Хрущев, мы могли бы, приблизив крах своего коммунизма ранее 91 года, раньше лишить запад тех рычагов, которые помогли ему нас победить, пусть история и не терпит сослагательности, ныне мы если не откажемся от фальшьлиберализма - мы просто себя приблизим к третьей мировой без опоры на реальный антифашизм, сохранив лишь номинальный антифашизм первой половины сороковых, весьма отравленный фальшью западного псевдоантифашизма, уже сегодня нам препятствующий выстривать позиции не только в отношении самого фашистского запада, но даже в отношении наших якобы друзей, чей антифашизм во многом строится как тот же "компромиссный" псевдоантифашизм запада.
Пропаганда наша, внушающая нам, что не-западный мир "органически" антифашистский в силу его антиколониального настроя, будто бы обеспечивающий понимание тождества фашизма и расизма, минимум преувеличивает, на самом деле вводит нас в заблуждение, в традициях фальшьлиберализма подразумевая отсутствия цинизма в самой природе политики вообще, тогда как вовсе не красивые слова о том, что наша сила - в правде - и если мы имеем право вынести за скобки негции нашей политики, как вынужденности - негации западной циничности мы уже начали в последнее время осторожно критиковать, однако, себя не противопоставляя концептуально, позволяя западной пропаганде не просто тыкать нас носом в наши политические вынужденности, но и вслед геббельсизму просто обвиняя нас в выдуманных якобы наших бесчеловечностях, пока неуклюже лишь перекладывая на нас свои преступления.

Конечно, запад реально контролирует информационное пространство, так что нам нельзя рассчитывать на пассивное распространение правды, а распространять "ложь во благо" нам нельзя как нечто, нас дискредитирующие так же, как некогда коммунизм, ложь которого о власти трудящихся на фоне абсолютизма партноменклатуры сделал антиколониальное движение авантюристским, как революционное движение в принципе, что смогло колониальную систему перестроить.

Конечно, запад настолько откровенно продвигается в сторону России, что любые его заявления об экспансии России выглядят абсурдными, но глупо считать, что абсурдность есть для западной публики аргумент в нашу пользу - запад прикрыл свой тоталитарный характер власти меньшинства над большинством такой мощной системой реальных антиценностей, начиная с культа богатства, в том числе и сверхпотребления, сверхкомфорта, за которые западная публика будет его поддерживать в том числе и в экспансии против России, "пожертвовать" которой большинство населения запада готово, правда, не в ущерб своему комфорту, что нас отчасти и выручает.

Но мы должны отвечать Западу на его подлые обвинения в наличие у нас планов воевать с ним, имеющим военную мощь  лишь для нашей пропаганды нам уступающей, что наши якобы планы напасть на запад абсолютно тождественны известному нападению Польши на Германию 1 сентября 1939 года.

Мы не оправдываться должны, как мы в частностях предупреждаем подлости и провокации Англии-украины, так мы сегодня должны предупреждать о том, что выдуманное "нападение" России на запад возможно исключительно в виде примитивной првокации,  в сравнении с которой примитивная провокация "неспровоцированного нападения на Украину" будет даже выглядеть вполне "хитростью", а не примитивной подлостью.

Если накануне ВОВ провокации гитлеровцев были лишь фоном, то уже сегодня провокации запада имеют целью хотя и не использования как повода на ракетные атаки на нашу территорию, тем более - не оккупацию территорий, но как деформации нашей защитной системы, что предупредить можно лишь созданием системы предупреждения - например, повысив расходы на патрулирование Балтики, Севера, Чёрного моря и Тихого океана, что не настолько дорого, как потери от латания дыр от провокаций запада.

Возможно, мы можем понять, как можно создать систему противодействия полного контроля запада над мировым океаном, отчасти создав гибкую систему нашей внешней торговли, отчасти поняв где слабые места запвдной системы, нечто вроде "Ормузского пролиива", вероятно, даже не в прямом смысле.

Конечно, мы должны эту свою контр-экспансию создать как гибкую, готовую к некоторым компромиссам, но не прежним, нам явно ли срыто невыгодным, а к таким договорам с Западом, которые предупреждают любые провокации - конечно, понимая, что здесь нельзя отставать, лишь отвечать на действия запада - но у нас есть преимущество - наша цель не истребить запад - что страшно дорого или невозможно - а лишь сделать для него экспансию против России исключительно затратной и несущей ущерб в каждом даже отдельном проявлении.

Принципиальный вопрос - нападет ли запад в обозримой перспективе - следует предварить концепцией его деятельной подготовки, где его заявления официальные - лишь камуфляж - в нашей доктрине необходимо исходить открыто из факта расширения НАТО как акта агрессии против России, требования о возврате к прежним границам, выдвинутое нами в 2021 году поставив как некое генеральное условие для любых переговоров, оставив милый принцип о переговоров без предварительных условий как лишь исключительное состояние.

То, что "объём" западной экспансии как наличной, так особенно и предстоящей - будет для нас стороной общей "гонки вооружений", мы должны совершать с уже предложенной нами системой достаточной эффективности, исходя из понимания не только колоссальных экономических возможностей запада, но так же и из самих прежде эффективных конструкций западной экономики, слишком полагающейся на дифференцированность, в наших условиях вариативной, что гибче односторонности.

Если принять, что запад идет к нападению на Россию без возможности торможения - это означает, что торможение возможно, но не как фактор учета - необходимо создать докторину предупреждения, секретная часть которой - это детали, а декларация - это генеральное предупреждение запада включая и открытая концепция ответного ядерного удара, либо тактического либо стратегического, либо комбинированного. Это конкретизация принципа ядерного сдерживания, в том числе и для дискредитации ложной ядерной доктрины запада.

Таким образом наша предупредительная стратегия может стать и информационно, и действенно влиять на ход взаимоотношений с Западом, а так же реально ориентировать мировое большинство не просто как некая региональная проблема России и НАТО, но как такая составная часть мировой безопасности, которая для каждой страны обязательно станет фактором ее собственной безопасности.

                27 июня 2025 года примерно 14:14

***