Коварство и глупость рыночной конкуренции

Не касаясь пока рыночной конкуренции в нынешней капиталистической России посмотрим на коварство и глупость рыночных "конкурентных" отношений между капиталистической системой коллективного "запада" и СССР.

Экономика ведущих стран "запада" была объединена (в основном) в единый торгово-производственный комплекс с общей платёжной системой, интегрированной в долларовую расчётную систему мира и две системы кооперации: внутреннюю и внешнюю.
 
Внутренняя (узкая система) кооперации - рассчитана на свой круг стран, верных США и внутри её можно было использовать наиболее передовые и эффективные технологии, оборудование, в этом же кругу стран  произведённое.

Внешняя (широкая система кооперация) - охватывала круг стран - производителей топливно-сырьевых ресурсов, дешевого ширпотреба: всего товара - не требующего современных технологий и оборудования.

Внешняя кооперация , включала в себя и систему внутренней кооперации, в качестве покупателей, но в условиях диспаритета цен: был скоординирован механизм занижения цен на товары топливно-сырьевого назначения и ширпотреба и механизм завышения цен на товары участников системы узкого круга кооперации.

Была внутренняя договорённость: продавать по завышенным ценам более старые технологии и оборудование - купить-то их больше было негде, так как СССР был вне системы развитых стран "запада" - изгоем и социально-экономическим противником.

Такая вот коварная кооперация. Понятно, что с более устаревшими технологиями, менее производительным оборудованием конкуренцию не выиграть в ценовом и качественном параметрах.

Но был ещё один не менее важный фактор заведомого проигрыша в конкуренции товаров из СССР (и всех развивающихся стран). Это - объём производства, связанный с внутренней кооперацией.

Разделение производств по выпуску комплектации сложного оборудования на продажу позволял, например  в автомобилестроении, электротоварах, самолётостроении - заказывать комплектующие изделия десяткам заводов (но своей системы кооперации), полностью собирая изделие на головном заводе или его филиалах.

У всех участников себестоимость уменьшалась за счёт унификации дающей увеличение объёма (для гарантированной поставки на несколько заводов).

Чем больше был выпуск современных высококачественных товаров (за счёт такой вот - плановой кооперации), тем ниже себестоимость - больше прибыль и возможность новых инвестиции для нового уровня производства. Да и стран -  покупателей получалось много.

СССР не имел такой возможности, так как финансовые ресурсы СССР и стран СЭВ (пока  восточная Европа не ушла в НАТО) были несравнимо меньше объёма западных инвестиций и уровня зарплат по сравнению со странами "запада", перекачивающими к себе лучших учёных и специалистов всех отраслей именно зарплатой и высоким уровнем жизни.

Основой коварства пропагандируемой системы рыночных отношений был несоизмеримо больший уровень изначальной финансовой обеспеченности "запада", круг узкой кооперации, как результат плана Маршалла (инвестиции в виде финансовых интервенций) и собственная "банкующая" мировая валюта - доллар, особенно стал он выгодным, когда его курс "отвязали" от золота.

В чём глупость партийной власти коммунистических догматиков? В табу на частный Бизнес, который надо было развивать в жесткой внутренней конкуренции с госпредприятиями, используя внутреннюю кооперацию между гос. предприятиями и наиболее эффективными частными предприятиями, при сохранении главенствующей роли госпредприятий в стратегических сферах производства. Лишь эта конкуренция могла стать не только честной конкуренцией, но и создавать в стране высокоэффективные "локомотивы" частно-государственной экономики. Но этого догматики не допустили.