другое

Сергей, добрый день! Я понимаю Вашу мысль, и Вы правы, но слишком много текста для усвоения информации. Мозг любит последовательность, конкретику. А философское размышление в процессе беседы по существу.


Конкретика?. Все хотят конкретики?. За ней и стоит законченность, исчезновение, донесение конкретно чего либо, как утверждение такового?, И это?, постоянно, постоянное  требование, постоянное требование чего то конкретного, от конкретного к конкретному, и создаёт алгоритмы действий законченности, но человек не программа?, не искусственный интеллект, и требовать от него чего то конкретного, значит уже заключать его в замкнутость, в тиски умозаключений. Летать конкретно, с помощью конкретных придуманных аппаратов, но не летать от того, что у вас нет крыльев, отрицая их существующее вложение априори,  не находя из за вот такой конкретики, "такой" навязанной  размытости, в человеке других способностей, наделяя его постоянно законченностью. Подготавливая его во всем, к конкретики, к  его смерти. И это отрицание, и создаёт недоразвитость повсеместную, отрицая  его "такой" полёт, существующими уже в нём крыльев.  И поэтому и нет никакого развития, и труден человек для другого, другого, для понимания, понимания, человека?,  требующего от него конкретики. Фантазия. Воображение. Полёт?, важнее конкретики знаний, они и являются предтечей, эмбрионом всего последующего развития. Вот представьте  себе, мир бы в одночастье бы остановился?. Но он не останавливается. Благодаря пассионарности, редкостности, единственного, непонятного сущего духа, в каждом, плавающего в глубине, кто возьмёт?, кто увидеть?, не утверждающего ничего конкретного, бегущего от любви к самому себе, и создающее всё живое, отдельное, как и он сам, всегда новое, ни привязанного ни к чему, он есть, и ничего нет, он  творец, творчество, а разве можно привязать творчество?, разве не парадоксально?, отличного от общепринятого развития.