О. Д. Сильность и слабуленция

Разные потребности сильных и слабых

Под сильными я подразумеваю людей, которые способны к комфортной автономии.
Им не нужна бесконечная психологическая поддержка, им не нужна чужая мотивация, они способны не идти на компромиссы.

Под слабыми - тех, кто не может быть автономен.
Поэтому им нужен целый комплекс от условной "группы поддержки", суть которого - помогать слабому думать, что у него ещё есть шансы.

Разница в силе создаёт и разные потребности.

Сильным не нужна поддержка - но им нужно уважение.
Которое выражается не в дешёвой лести, а в признании, что мысли и действия сильного действительно ценны.

Напомню: уважение - это признавать интересы другого важными.Сильному уважение нужно не для увеличения его уверенности - с уверенностью у него всё хорошо - а для упрощения коммуникаций.
То есть, уважение для него - это способ не тратить каждый раз время на то, чтобы убеждать кого-то, что его мысли и действия обладают ценностью.
А значит, можно сразу, на этом уважении, перейти к сути вопроса.

По сути, сильный просто не хочет заниматься постоянным прогревом другого человека, чтобы его слушали.
Слабым нужна именно поддержка.
Любопытный нюанс: слабых интересует не способ стать сильным - а поддержка, чтобы он не чувствовал себя слабым.

Но не чувствовать себя слабым, и быть сильным - это две кардинально разные позиции.
Потребности слабых направлены на поиск бесконечных видов поддержки.

Это могут быть аффирмации о том, что он потенциальная звезда,.. это могут быть чаты подруг,.. это могут быть советы психолога, который "объяснит", почему с тобой-то всё нормально,.. это могут быть бесконечные виды поиска оправданий, суть которых "Я же прав - за что так со мной?" - хотя речь вообще шла о другом...

Вариантов поддержки очень много, но в них нет только одного - способов, как стать сильным, и выйти из класса слабых.

Потому что на входе в класс сильных стоит сложный для слабого фильтр:
тебя никто здесь не будет жалеть, с тобой никто здесь не будет нянчиться, и здесь никто не будет поглаживать твои представления.
Потому что вход в силу очень прост: пришёл учиться? Учись!
Пришёл улучшать свои результаты? Улучшай!
Пришёл менять свою жизнь? Меняй!
Всё.

В жизни у нас, конечно, сложный винегрет из слабых и сильных.
Слабых намного больше - поэтому они создают большинство.
И это, кстати, важный момент понимания, почему на большинство вообще не стоит ориентироваться.

Слабые играются в рафинированный мир, который пытаются подгонять под свой уровень силы.
Понятное дело, что это будет мир розовых пони с нулевым результатом.
Где слабый будет заниматься не набором силы, а поиском злых гномов, которые по ночам гадко перекрашивают их любимых пони в серый цвет.

Сильные на фоне слабых выглядят жёсткими и неудобными: у них реакции, которые в мире слабых прописаны как разрушительные.
Без разбора того, о чём на самом деле их реакции, и какая цель в них преследовалась.
Ключевое здесь - выглядят. То есть, оцениваются с определённых позиций.

И это так - выглядят. Потому что сильные уже потратили немало сил, чтобы выйти из класса слабых (да-да, все начинают со слабости), и больше не хотят сливать свои силы и время на подыгрывания установкам слабых. Потому что уже прекрасно знают, в какую яму это заведёт.

Поэтому сильные часто из исключительно добрых побуждений говорят слабым правду, рушат их иллюзии, показывают алгоритмы реального мира.
И говорят они эту правду просто для того, чтобы помочь слабым сэкономить время их жизни, и не сливать ресурсы в яму.

Но правда - это клад для стремящегося к силе, и пытка для стремящегося защитить свою слабость.
Вообще, вся эта игра в сильных и слабых не имеет никакого значения, если ориентироваться на результаты мышления и действий.
Где позитивный результат - это способность влиять, чтобы получить на выходе то, что и планировал на входе. Грозу - а не козу.

И тогда сразу теряется смысл в биллионах оправданий своей слабости - и остаётся только небольшой набор способов обретения силы