В ваших стихах много эмоций, чувствуется, что как поэт вы все близко принимаете к сердцу, но поэтическая форма вам плохо поддается. Здесь надо читать классиков и стараться писать по их образцу. И стараться найти свой язык, когда поэзия выражается обычным языком - поэтичность пропадает.
Возможно вы правы.НО И ПОЭЗИЯ МАЯКОВСКОГО СОВСЕМ НЕ ПОХОЖА НА ПОЭЗИЮ ПУШКИНА.вряд ли надо кому либо подражать .Даже если это и великий человек.У каждого свой стиль.Свои эмоции и своя правда поэзии.Не надо ни кому ни чего навязывать.Только так может быть индивидуальность.С уважением Сергей.
Да да... именно поэтому, что поэзия Маяковского не похожа не на Пушкина, а на Пушкинскую школы поэзии, он и не является поэтом. Когда он начинал, он был поэт, а потом идеология сделала его лже поэтом. Он стал идеологическим поэтом, который служил большевикам, а не музам.
Да Маякоский был своеобразным поэтом.Талантом своего времени.Поэты бывают свободные и придворные.Маяковский был придворным поэтом ,как Р.Рождественский и Газманов.С перестройкой власти часто этих"дворняжек" перестают продвигать,но поэтами они остаются пожизненно ,как бы нам такого не хотелось.
Не могу согласиться с вами. Маяковский был прежде всего идеологическим поэтом, убежденный в правоте коммунистических идей. Что касается Рождественского и Гамзатова, то они также не были придворными поэтами. Вот что-то я не припомню у Гамзатова, чтобы он славил партию и припадал в патриотическом порыве на колено перед властью. Да, они вписались в служители власти, но они нашли свои темы, в которых себя реализовали как поэты. В те времена так и надо было делать, чтобы состояться как поэт.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.