Зеркала и совокупление

"Зеркала и совокупление отвратительны" vs "Соединение сознания и энергии - закон жизни"

Эта статья в удобном виде с картинками: https://dzen.ru/a/ZmPyFaGCbTz_QnWf

Как получилось, что одним и тем же словом называют и ад, и рай?.. и камеру пыток, и вселенское наслаждение?.. и зловонную помойку, и восход солнца?

Люди говорят на разных языках, думая, что говорят на одном
Люди, зачатые в насилии и выросшие в использовании, спорят до хрипоты, правильно ли покупать себе рабыню и продаваться в ад (или «одиночество прекрасней»), так никогда и не узнав радости жизни.

Люди с внутренним ощущением счастья от своего зачатия, с детства привыкшие к уважительному отношению, не понимают, при чем тут деньги и как можно не хотеть жить.

На одном полюсе: «Иду по улице, смотрю на прохожих, и удивляюсь: почему все эти люди терпят такую мерзкую жизнь и не кончают с собой?! Я ни за что не хочу рожать ребенка в этот ад!»

А на другом: «Я мир без себя не представляю! Вот вообще не понимаю, как так можно покончить с собой? Ведь любая тяжелая ситуация пройдет!»

«Зеркала и совокупление отвратительны»

"...Из дальнего конца коридора за нами наблюдало зеркало. Мы обнаружили (поздней ночью подобные открытия неизбежны), что в зеркалах есть что-то жуткое. Тогда Биой Касарес вспомнил, что один из ересиархов Укбара заявил: зеркала и совокупление отвратительны, ибо умножают количество людей."
Х.-Л.Борхес, рассказ «Тлен, Укбар, Орбис Терциус» из сборника "Сад расходящихся тропок" (1940г.)

Обратите внимание: Х.-Л.Борхес высказывает «крамольную» мысль не от себя, и даже не от персонажа, а в виде цитируемого этим персонажем текста. Потом в рассказе выясняется, что цитата напечатана на дополнительных листах экземпляра энциклопедии, который странным образом оказался только у данного персонажа: в остальных экземплярах того же тома вложенных страниц не было.

Но для темы статьи интересно, что Х.-Л.Борхес рано ослеп, как и его отец, из-за болезни глаз, и с детства боялся зеркал. О связи между нежеланием видеть и нежеланием жить я уже писала в другой статье.

«Полное право над ее телом»

Почему везде пишут, что Татьяна Ларина хотела от Онегина физической близости?! И говорят, что он ее не понял, разбил ей сердце. «Пора пришла, она влюбилась» - как раз А.С.Пушкин ее понял. В тринадцать лет она хотела нежности, внимания, опоры – того, что в здоровых семьях получают девочки от отца. (И да, по современной терминологии – это не любовь, а эмоциональная зависимость.) Если бы она, девственница, была изнасилована Онегиным, она бы… И даже повеса Онегин не решился убить ее душу и довести ее до нежелания жить, хотя без колебаний убил юного Ленского, еще тоже почти подростка…

"Ведь ужасно было то, что я признавал за собой несомненное, полное право над ее телом, как будто это было мое тело, и вместе с тем чувствовал, что владеть я этим телом не могу, что оно не мое и что она может распоряжаться им как хочет, а хочет распорядиться им не так, как я хочу. ...
Я взглянул на детей, на ее с подтеками разбитое лицо и в первый раз забыл себя, свои права, свою гордость, в первый раз увидал в ней человека. И так ничтожно мне показалось все то, что оскорбляло меня, – вся моя ревность, и так значительно то, что я сделал, что я хотел припасть лицом к ее руке и сказать: «Прости!» – но не смел." Л.Толстой. "Крейцерова соната"

Книга Л.Толстого написана в 1887 году – задолго до появления даже классического психоанализа З.Фрейда. Прошло 137 лет – и что изменилось?!

Президент США Теодор Рузвельт назвал Л.Толстого за эту книгу "ceксуальным моральным извращенцем". Сам Л.Толстой сделал вывод, что в мучительной животной страсти, ведущей к преступлениям, виноваты женщины со своими открытыми платьями и локонами, и (к тому времени в 70-летнем возрасте) проповедовал воздержание.

Так что же, искренние чувства, нормальное здоровое желание – не существуют? Есть только потворство похоти?! Один мешок с костями из-за предательского животного инстинкта хочет мучить другой мешок с костями и стремится получить свое не кнутом, так пряником?!

Влюбленность есть, а радости нет

Конечно же, привязанность существует, влюбленность существует. Но почему тогда столько людей, получив интим, чувствуют себя обманутыми, использованными, одинокими и растоптанными? Или, не получая удовлетворения, хотят все новых «побед», теряя время на гаремы и получение власти над влюбленными эмоционально зависимыми?

Часто люди путают эмоциональную зависимость и нормальное желание - и попадают в ловушку. Это и мужчины, и женщины - ведь все мы были когда-то маленькими детьми.

Перенос (кстати о зеркалах)

Происходит так называемый перенос. Нам всем как воздух нужны опора, принятие, внимание, нежность, прикосновения, уважение к личности. В норме все это ребенок на протяжении детства получает от родителей. Много ли родителей, способных дать их ребенку?

Вырастая, человек будет «надевать» образ идеального родителя, которого у него никогда не было, на опытного пикапера, или на «роковую» женщину, которые всего лишь выслушали ее или его. И все, готова фатальная зависимость. Человек отбрасывает все прежние ценности ради «богоподобного» абьюзера.

Впервые о переносе стал говорить З.Фрейд, и речь шла о привязанности к психоаналитику – и мужчин, и женщин.

"… если такая нежная привязанность пациентки к врачу повторяется закономерно в каждом новом случае, если она проявляется при самых неблагоприятных условиях, с прямо таки гротескными недоразумениями и даже у престарелых женщин, даже по отношению к седому мужчине, даже там, где, по нашему мнению, нет никакого соблазна, то мы должны отказаться от мысли о случайной помехе и признать, что дело идет о феномене, теснейшим образом связанном с сущностью болезни. …
Как обстоит дело с пациентами-мужчинами? … Не намного иначе, чем у пациентов-женщин. Та же привязанность к врачу… Правильно было бы сказать, что имеешь дело не с прежней болезнью пациента, а с заново созданным и переделанным неврозом, заменившим первый."
З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции

Верно ли, что это и есть здоровое ceксуальное желание? Вспомним, что к аналитику люди попадают уже травмированными – они же приходят лечиться. К сожалению, «физическая взаимность» аналитика приводит вовсе не к удовлетворению и радости, а к тяжелой психологической травме, аналогичной инцесту.

Убийство души

Почему жажду опоры и нежности принимают за ceксуальное желание, причем обе стороны? По факту получается, что женщина платит койкой за внимание и безопасность, которых не получает. А получает нечто противоположное: предательство, использование, унижения, издевательства, одиночество. То же самое, что получала в родительской семье. И сама не замечает, что ей плохо: ей внушается, что это и есть нормальный интим.

"Ceксуальная эксплуатация в терапии как вариант инцеста, как ошибочный подход, как «смешение языков». … когда взрослый отвечает речью страсти на детскую речь о нежности....
«Мой аналитик был первым человеком в моей жизни, который был ласков со мной, с кем я могла быть нежной. Нежность и страсть были для меня двумя разными вещами: по нежности и теплу я тосковала, перед страстью я испытывала панический страх, а ceксуальность вызывала у меня отвращение»...
Речь идет о глубоком непонимании того, чего ищет клиентка. Ей нужен человек, который встречает ее с материнским пониманием и предоставляет себя в ее распоряжение как «объект», с которым возможен новый жизненный опыт… вместо эмпатии к потребности клиентки в подлинной человеческой взаимосвязи удовлетворяются собственные потребности....
«Я видела себя в зеркале очень маленьким ребенком и спросила у зеркала, почему я нигде не чувствую себя дома. Я была зависимой от терапевта, любящей его женщиной-ребенком, ищущей дом, которого у меня никогда не было. Я получила иллюзорный приют, полный замешательства, вины, страха и страдания.»
Урсула Виртц «Убийство души. Инцест и терапия»

Скажете, это касается только женщин? Мужчинам не нужны опора, нежность, уважение, признание их достижений, "почесать спинку"? Им только потребность удовлетворить, но эти глупые женщины со своими сопливыми хотелками все усложняют?! А как, по-вашему, "ловят" в свои сети "пиковые дамы"?

Можно ли что-то изменить?

Сейчас вот все прочитают, как плохо использовать другого в своих целях, и побегут сломя голову дарить наслаждение, ага.

"…относиться к ceксу, как к возможности подарить кому-то наслаждение. Не получить для себя…, а в первую очередь – подарить." В.Запорожцев Йога союза https://openyoga.ru/20091201-1/

Обычная реакция мужчин: да я всегда куплю все, что мне надо, без ваших дурацких заморочек, наслаждений всяких. "Зачем она вообще нужна, если она не согласна просто дать по первому требованию и отстать от меня?"

"Обратки" от жизни прилетают в виде разочарования, отчаяния и безысходности: у других жены с интеллектом и без зависимостей, способные работать, помогать в бизнесе, и дети умные, и отношения прочные, и со здоровьем все в порядке. "А я теперь должен терпеть эту дуру, ничего не умеющую делать и не способную больше ничем зарабатывать. Или бросить (больных...) детей и остаться в одиночестве."

Скажете, так можно жениться на другой, правильной, зачем на этой? "Правильную" нельзя купить, и нельзя получить над ней власть через манипуляции (деньги, угрозы, эмоциональные качели, сахарные шоу и т.п.). А по-другому выстраивать отношения он не может, и даже не догадывается, что девушка, способная на искренние чувства, сразу воспримет его как опасного хама ("что-то не то").

О физиологической разнице между плохим и хорошим партнером: https://dzen.ru/a/Zgf3_PagD2mf20wt

Попытки "дарить наслаждение", которого сам не получаешь, все равно провалятся. Попытки использовать эмоциональную зависимость ребенка в теле взрослого приведут к самообману: партнерша будет врать, что ей приятно, и даже имитировать opгазм, лишь бы ее не бросили ( и неосознанно "заедать", "запивать", вымещать на детях ненависть, обиду и гнев из-за использования).

Имитация opгазма в кафе за обедом в исполнении Мэг Райан (кстати, далекая от реальности) - отрывок из фильма "Когда Гарри встретил Салли":
https://www.yandex.ru/video/preview/11280270004049952936

Что бы вы сделали прямо сейчас, если бы не было никаких ограничений и препятствий? Каким бы ни был ответ, - это и есть чего вы искренне хотите. А теперь представьте, что вместо своей хотелки, которая пришла в голову, вы искренне, из глубины души, жаждете доставить радость другому человеку, как будто это мечта вашей жизни, вы ради этого на свет родились. "Чего?! Радость этой бестолковой корове?!" - ну, или "Радость этому грубому скоту?!"

Вот она, разница...

Как связаны эмоциональность и интим: https://dzen.ru/a/ZiJ5YKVdQClEcZf9

"Вселенная – это комбинация сознания и энергии. … Но с другой стороны, комбинация энергии и сознания – это и есть ceкс. Поэтому, все, что мы видим вокруг, можно было бы с позиции йоги Союза охарактеризовать, как гигантское занятие ceксом. Абсолют в форме женщины занимается ceксом с Абсолютом в форме мужчины. От этого рождается все. Все сводится к ceксу, к сочетанию сознания и энергии." В.Запорожцев Йога союза https://openyoga.ru/20091201-1/