Дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь

«Дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь». (Слова из песни «Одинокая гармонь» , слова М.Исаковского, музыка Вл.Захарова).
     Слово «деревня» в русской письменной традиции появилось к сер.Х1У в. Деревню справедливо называют «героем» всемирной истории и даже хребтом цивилизации. В предлагаемой читателю статье  предпринимается отчаянная попытка дерзнуть поговорить  о попытках перелома хребта этой универсальной организации бытия русского социума.Эту растянувшуюся на многие годы трагедию, конечно же, засвидетельствовала статистика, которая знает всё, ибо status (лат.)- состояние дел или, по Наполеону, бюджет вещей, вещи, в нашем разговоре  деревни, имеют обыкновение исчезать.Обратимся к статистическому ежегоднику «Народное хозяйство СССР в 1960 г.» По оценке на 1 июля 1961 г.в СССР проживало 218 млн. человек, т.е.за предшествующие шесть месяцев прирост населения составил  почти 2 млн. человек.Соотношение городского и сельского населения составляло пятьдесят на пятьдесят проценов.Также за прошедшие полгода (к 1 июля 1961 г.) эта пропорция оставалась неизменной.  Браво деревне! Её хребет был ещё крепким.
     В оценке ликвидации деревень и сельского сословия как класса сейчас схлестнулись два мнения. Первое – причина исчезновения деревень кроется в сложнейших изъянах России Путина, когда сам лидер страны поддерживает уродливую урбанизацию ,при которой Путину трудно предотвратить исчезновение  деревень с тремя бабками. И второе решение:»При коммунистах бешеными темпами шел этот процесс, и общее количество  деревень сокращалось».Так кто же загубил деревенскую Россию?
      Кажется, у второго мнения есть серьёзные исторические «подпорки» Это  начавшееся ещё в 1950-х годах массовое сселение неперспективных деревень и идея  Хрущёва об агрогородах в сельской местности.Автор статьи хорошо помнит «вдохновенные» речи кукурузного генсека, обращенные к селянам, которые вскоре перейдут на питание в больших комплексах типа промышленных фабрик-кухонь и избавятся  от лишних тягот «грязного» сельского труда.Помнится и общее генеральное наступление на деревню: урезание земельных наделов,запрет держать скот в домашних подсобных хозяйствах, заклание «под нож» поголовья крупного рогатого скота и другие  шаги активного» наступа» на ЛПХ (личные подсобные хозяйства).В основе лежала хорошо знакомая логика - агрогорода решат  всё. Не решили так же как сейчас »рынок решит всё».И эта линия подкреплена всезнающей цифирью.К концу опытов  «Дорогого Никиты Сергеевича» в России исчезло 139 тыс. деревень.  Пленум  ЦК КПСС  решил в декабре 1959 г. что к 1975 г.  число деревень должно быть сокращено  в 5-6 раз, до 115 тысяч. За период же между  переписями  1959 и 1989 г.г. число сельских поселений сократилось  почти вдвое- до152922.
     Игра в перспективные и неперспективные продолжалась , пока не была отменена.Беспорно, был нанесён деревне  серьёзный урон.В нашем сознании живы яркие картины жизни деревни той поры, талантливо написанные Ф.Н.Абрамовым, В.И.Беловым, В.Г.Распутиным.Заметим для  объективности   при оценке происходившего , что  этот волюнтаристский эксперимент коснулся Северо-Западного, Центрального и Волго-Вятского экономических районов - Нечерноземной зоны ,т.е. только российских  регионов.С  точки зрения социально –экономической оценки этого явления его принято называть  вторым раскрестьяниванием в России.Дело не было завершено  до падения СССР , а после 1992 г. прекратились бюджетные вливания в российское сельское хозяйство.В 1991-1994 годах Россия начала с либерализации цен , с ликвидации системы госзакупок в аграрном секторе , с отмены обязательных планов производства для сельскохозяйственных предприятий , субсидий и льгот для сельского хозяйства.(См.Е.В.Серова, д.э.н., представитель  FAO(продовольственная и сельскохозяйственная организация  ООН,Аграрная реформа в России переходного  периода).
Тогда же, у нас есть веские  соображения,начался и процесс уничтожения не только  самого «тела»( состояние дел или бюджет вещей), но и самой души деревенского  мира, тех его качеств и  свойств, которые позволяли считать всю Россию, существовавшую века в поисках Бога.Мы говорим о самом сокрушительном последствии  описываемого процесса – сломе последних остатков  традиционного крестьянского быта. Вспомним  некоторые болевые шоки из этого ряда в произведениях «деревенщиков» и дополним их, может, менее известными другими примерами деградации села, ставшими своеобразным трендом (по- иностранному), по нашему – просто приговором ему.
   Дух увядания прозорливо прослежен,например, в литетературном  этюде  Наталии  Ильиной «Сказки брянского  леса» об известных писателях (Н.Грибачев, поэт С.Смирнов, М.Алексеев) , вкусивших ароматы уже тлетворности в  брянской глубинке, куда они приехали для соединения своего литературного труда с отдыхом и рыбалкой в замечательных местах.См.: Наталия  Ильина, Сказки брянского леса,М. Изд.Правда, 1989г.СС.5-14. Вер-
хом , на наш  взгляд, оценки нравственной деградации патриархальных  деревенских жителей,шедшей в параллель с обезлюживанием деревни, считаем пронзительный сюжет Евгения Носова »На дальней станции сойду»(Очерки,М. Изд. «Правда», 1986, СС. 13 -26), давшего отчасти и ответ на поставленный в заглавии  статьи  вопрос «Почему дверь не скрипнет и не вспыхнет огонь»?С тяжелым чувством читается его «анамнез»  постепенного отчуждения деревенского жителя от его «зыбки за ситцевой  за- навеской на крюке  на матице   избы». Жителю, молодому выходцу из деревни, хлебнувшему городских прелестей,когда  »такому» или «такой»  стало уже не до любви к земле.Апофеозом отчуждения  от неё  стал приводимый автором «Усвятских шлемоносцев»  дикий случай расправы  приехавших на выходные в »родную» деревню из города парней.»Они содеят такое, что и вовсе никакому уму непостижимо, изловят за деревней доверчивую лошадёнку и сначала загонят её так, что та под конец ткнётся мордой в дорожную   пыль, а потом привяжут проволокой  к дереву и обольют бензином…..и будут дико хохотать и каннибальски приплясывать, глядя, как схваченное ревущим огнём, корчится и утробно стонет уже бесхвостое и обезумевшее животное»(стр. 22).
     Ответ на кардинальный вопрос, задаваемый беспокойным русским сознанием лежит в параметрах партийных решений и опытов над русской деревней, скрещивающихся  филиппик  по поводу научного «  подвига» Татьяны Ивановны Заславской,убийцы или спасительницы русской деревни, мнений  о причинах очевидной убийственной динамики исчезновения  соли русской земли в эпоху правления Путина. Доверимся  только конкретным фактам, которые» освещают» фонарём справедливости ,увы, очень печальные пейзажи русских сельских пространств, конечно, за исключением ряда районов , даже  осчастливленных близостью столицы, территории  ПриМКАДья.Не можем вычеркнуть и кампанию «освоения целинных  земель»  за счет «живительных соков» для Нечерноземья, ликвидациию МТС  и другие «благожелательные»  мероприятия на ниве сельского хозяйства.
   Мы не можем отрешиться не только от болевого шока,пропущен-ного через сердце Евгения Носова, но и от тягостного груза некоторых современных цифр.За последние 20 лет в России исчезли 37 тысяч деревень,а в 36 тысячах живёт по одному человеку.Верно, что мы никуда не денемся от фактов губительного старта 1950-х,положившего начало печальному мартирологу русской деревни, умножающемуся в наши дни с лавинообразной скоростью.Вина за дьявольский мартиролог лежит на «тех», но и бесспорно на «этих»,которые в лучшем случае являются хладнокровными регистраторами  происходящего на наших глазах деревнепада.Судите сами. Список(количество) умерших сёл и деревень по всем регионам России впечатляет холодной беспристрасностью «тысяч», фиксирующих процесс.На эту лавину стоит посмотреть.В «передовиках» Тверская, Вологодская,Псковская,Ярославская, Костромская, Кировская  области ( соответственно 2234, 2106, 1923, 1552, 1201, 1076).Все области – кондовые русские регионы. Смиряет  свой бег эта чудовищная «колесница» в южных регионах и в национальных автономиях.
     Внутреннюю логику этого схода в адскую пропасть обозначил спецкор «КП»(Комсомольской правды) Дмитрий Стешин на примере Тверской области в версии интернет-сайта «Русские деревни умирают молча».В печальном ряду тревожных цифр  эта область -«чемпион». Внутренняя «кухня» этого процесса отсылает читателя к целому ряду соображений автора, сводимых в комплекс причин  от объективных явлений российской действительности (индустрализация, ВОВ) до рукотворных ,имеющих конкретный адресат.
      Для меня, жителя Нижегородской области, слабым утешением    является десятая позиция в этом  непрестижном списке- 604 деревни. Но, заметим, что ей было отведено особое место  в «скольжении» к нынешним итогам по волнам уже апробированного  волюнтаризма  хрущёвского розлива.Речь пойдёт о губернаторе Б.Е.Немцове, который отметился на нашей земле нижегородской  целым рядом  «подвигов»  в рыночном духе.Это  приватизация ЦБК(целлюлозно-бумажный комбинат) в Балахне за сумму раз в 40 меньше, чем его номинальная стоимость, программа «пенсионная нефть», стоившая пенсионному фонду 163 млн.рублей,его подарок Японии( уже в чине вицепремьера)  промысла в акватории  Южно-Курильских островов, стоивший не менее 10 млрд. рублей.
     Наследил он и  на землях Нижегородской деревни ,протолкнув печально знаменитую  программу  ЗЕРНО- Земельная Реформа Нижегородской области. Не вдаваясь во многие детали многоходовки  1993-94  годов по советам американских доброхотов(его визит в США летом 1993 г.), при участии премьера Виктора  Черномырдина и вицепремьера Чубайса( а куда мы без него!),министра сельского хозяйства  Заверюхи  в  Нижегородской обл., при достойном сопротивлении  сторонников  коллективного хозяйства,»удачно» прошел процесс  развала колхозов и совхозов ,
нанесший деревне нокаутирующий  удар .Реформа, во-первых, проводилась при использовании методов периода коллективизации. т.е. насильственного  характера  в том числе.Другими словами, через рыночную риторику коллективные хозяйства просто  разгоняли.А ,во-вторых, опыт несостоявшегося радиофизика вождями приватизационного угара  стал переноситься на всю страну. По результатам нижегородского  эксперимента правительство РФ приняло два постановления: « О практике аграрных преобразований в Нижегородской области  от 15 апреля 1994 г.»и  «О реформировании  сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области  от 27 июля 1994 г.»Показной пафос ряда заявлений  Немцова  явно прятался за тенью  славы реформатора П.А.Столыпина , разрушавшего сельскую общину , но созидавшего  новую сильную российскую деревню с укреплением частного собственника на земле.Из  Немцова в белых штанах  Столыпин  не вышел , а Т.И.Заславская, заметим,  была всё же  академиком.И ещё одно сравнение.Посевной клин после  столыпинской реформы ( в Нижегородской губернии)  увеличился на 9,4%, а  по  реформе  младореформатора  на той же территории  посевная площадь уменьшилась за полтора  десятка лет более чем на  на 500 тысяч гектаров и продолжается  сокращение  обрабатываемой пашни.(Румянцев Ф.П.,к.ю.н.,доц. кафедры гражданского права  и процесса НГУ им. Н.И.Лобачевского).
     Трудно возразить  естественно возникающим  в сознании современников  оценкам  происходящего  на  уровне   имеющих право на  жизнь обобщениям  тенденции: Наступление «дикого поля», «пустилище пространства». Последнее, очевидно, теряет смысл обыденности  и уводит нас в область сложных , на грани философии обобщений,  граничащих ,например, с печальным определением, предложенным  11 декабря 2019г. Ильёй Варламовым – «Мёртвая Россия».Неравнодушные  полагают , что с 1991 года  вымерло и не родилось порядка 22-24 миллионов россиян, закрылось 7,4 тысяч больниц (оптимизация, однако!), исчезло 24,1 тыс. школ .По некоторым экспертным оценкам возможен откат социальной сферы  к уровню1913 года.
    Цифры   удручающе давят на восприятие действительности, но куда уйти от них? Академик Российской академии наук,  председатель  комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин касается  названной «болезненной ткани». В СССР на село давали в 20 раз больше, чем сегодня, он повторяет и уже приводимый факт  об  исчезновении за последние два десятилетия тридцати четырёх  тысяч сельских поселений. У нас  сорок две тысячи деревень  не имеют  телефонной связи, чтобы решить все  наши сельские проблемы потребуется двести лет.
     Пишу эти строки и сопоставляю  их  тональность и фактуру с только что прочитанной статьёй  в  39 номере  за 2022 год «Крестьянской Руси» её зав отделом политики и экономики Леонида  Бударина»Великий голод великого перелома», с её двумя последними абзацами, которые просятся в мой контекст.»Но к власти в России в 1991 г. пришли под  демократическими лозунгами  беспринципные  своекорыстные люди, теми же большевистскими   методами под обещания земли крестьянам разогнали  колхозы-совхозы, захапали  их  земли и обрекли на вымирание  десятки  тысяч  российских  деревень. Для этого достаточно было  закрыть  школы ,фельдшерские  пункты, а потом уже и больницы  с родильным отделениям  в райцентрах».Всё именно так, деревня обезлюдела, сейчас  в России 16 городов- миллионников, и на моей малой родине , в райцентре  Вача, закрыто родильное отделение в ЦРБ, открытое при Немцове с большой помпой при содействии  Растроповича-Вишневской, прогремевшее по  всем весям.И особенно  верно насчет  мины, которая по законам жанра должна рвануть.
     К сожалению, часто опасность  приходит не одна, с ней работают и другие факторы, о которых  сведующие  люди  предупреждают нас.В своём комментарии Сергей Кара-Мурза  выходит на возможно грядущий диагноз:»Если люди равнодушны, то  стая любых хищников  пожрёт  всё  по кускам. Таких кусков ещё много ,но, похоже ,очухаться люди не успеют».Возможно, в нашем будущем  могут произойти  повороты и в этнической области, где главная опасность касается русского  населения: окнчательное исчезновение  остатков традиционной русской деревни…. повсеместно за  исключением  Краснодарского и  Ставропольского краёв…. исчезновение русского сельского  населения … за счёт дальнейшей  этнизации региональных элит.Это несколько иной, но уже работающий фактор.
     Всё большое и грандиозное познаётся через малое,  в отдельной  части чего-то более  значительного  работают  общие  закономерности.Обращаюсь  вновь к своей родине, Вачскому району Нижегородской области, материал по которому  корректно
иллюстрирует  общую по стране картину.На  1 октября 2022 г. в районе проживает  17017 жителей, на конец же СССР в нём проживало 29138  человек.Уже  по  этой позиции вывод  очевиден.В районе насчитывается 118 деревень, из которых 11  с нулевым показателем числа жителей, 37  с десятью и менее жителями. Как говорят в таких случаях, тем хуже для фактов. Слава Богу, что пока держится деревня Терпишка с 12-тью жителями, оправдывая свое  название.
     За обозрением такой невесёлой картины как-то забыл и про  гармонь-то. А про скрип дверей и про уютный огонь в гостеприим-
ных окнах растянувшейся на два континента России нам осталось только  сожалеть.
Меженин Валентин Михайлович, 1938 г., г. Дзержинск.
17.10.2022 г.