Вселенная трещит по швам? Почему даже физики не по

Наука с Глебом Соломиным

Вселенная трещит по швам? Почему даже физики не понимают, что происходит

Космический сбой, который всё изменил
А что если Вселенная изначально не работает как надо?
Это наука — или просто красивая система допущений?
Показать ещё
С космосом что-то не так.

Когда астрофизик с 50-летним стажем говорит это — хочется прислушаться. Натан Эйсмонт не склонен к громким фразам. Но и он признаёт: привычные законы начинают давать сбой. Аппараты ведут себя странно. Данные не сходятся. А объяснений становится всё меньше.

Космический сбой, который всё изменил
В 1970-х годах два американских аппарата — «Пионер-10» и «Пионер-11» — отправились за пределы Солнечной системы. Миссия шла по плану… пока не начались аномалии. Аппараты внезапно «сбились с курса» — по крайней мере, с точки зрения законов Ньютона. Радиолокационные данные показывали: они летят не туда и не так.

космический аппарат Пионер-10
«Если мы применяем формулы Ньютона — получаем одно. А в реальности — совсем другое», — вспоминает Эйсмонт.

Научное сообщество разделилось. Одни спешили искать ошибки в расчётах, другие — предлагали переписать фундаментальные законы. Но любое «покушение» на Ньютона воспринималось как ересь. Теории с поправками публиковали в рецензируемых журналах, но они быстро исчезали из повестки. Никто не хотел быть тем, кто поставил под сомнение физику.

А всё оказалось куда проще. Оказалось… учёные просто забыли про тепло.

Аппараты питались от радиоизотопных источников — те нагревались, излучали фотонную энергию. Её никто не учёл. В итоге — микроскопическое, но накопленное отклонение от курса. Закон Ньютона остался цел. Но осадочек — остался тоже.

«Такие мелочи раньше казались незначительными. А потом выяснилось — они решают всё».

А что если Вселенная изначально не работает как надо?
Эта история могла бы быть всего лишь анекдотом из истории науки — если бы не одно «но». Подобные сбои происходят и на других уровнях. Например — в теории Большого взрыва.

Классическая модель описывает, как материя разлеталась после взрыва, замедляясь под действием гравитации. Но расчёты не сходились. Материи оказалось слишком мало, чтобы объяснить торможение.

Пришлось выдумать тёмную материю — гипотетическую субстанцию, которую никто не видел, но которая вроде бы всё притягивает. Стало легче. До тех пор, пока не оказалось, что Вселенная не тормозит, а наоборот — ускоряется. Тогда ввели тёмную энергию — ещё одну выдумку, но уже с обратным эффектом.

«Сначала не хватало тормозов — ввели тёмную материю. Потом стало слишком быстро — ввели тёмную энергию», — иронизирует Эйсмонт.

Это наука — или просто красивая система допущений?
Современная картина мира держится на теоретических подпорках, каждая из которых была создана, чтобы спасти прежнюю модель. А теперь эти подпорки начинают шататься.

Когда учёные видят, что космический аппарат летит не так, как должен, — они не пересматривают теорию. Они ищут, что забыли учесть. Так работает наука. Но сколько ещё таких «мелочей» мы упускаем?

Каждое новое открытие не отвечает на вопросы, а поднимает новые. Откуда взялась тёмная энергия? Почему Вселенная расширяется? И что, если её законы вовсе не постоянны?

«Все эти теории — это не истина. Это продукт нашего мышления. А он, как показывает практика, далеко не совершенен».

Вперёд — в сторону неизвестности
Сегодня мы живём в уникальное время. Время, когда физики больше не делают вид, что всё под контролем. Они признают: мы не понимаем, как устроена Вселенная. Мы теряем не данные — мы теряем уверенность.

Но, может быть, именно в этом и есть наука — в честном признании, что мы всё ещё на первом этапе понимания. И что даже старый добрый Ньютон может однажды уступить место — не потому что ошибался, а потому что за пределами его формул начинается нечто гораздо более странное.