Нет тела, нет дела.. - Тип Пасе..

Мне не интересно, был ли Пётр первый на самом деле или его звали как-то иначе.
Ну то, что инвентарный номер им присваивали задним числом, это и идиоту понятно.  То, что медный всадник - просто приватизированная скульптура Екатериной, и так понятно. Возможно, это памятник Александру Невскому.   А может и Александру Македонскому, если лошадь Лизетта оказалась с яйцами, а Пушкин её называет Буцефалом.  Но может быть и так, что эти два Александра — одно и то же лицо.
Но мы о Петре.
То, что его поведение и поступки описаны в стиле гопника, меня нисколько не удивляет.  Интересней другое. А что это ему подчинялись и типа он такой герой?
Портрета его у нас нет, если каждый раз рисуется не очевидцем и по какой-то выдуманной фантазии. Жизнеописание его построено на слухах, которые собрал некий торгаш, купец, перепрыгнувший в другой бизнес. И курировал его весёлый немец. И что бы они там понасочиняли...

Но а вдруг что-то можно вытащить оттуда рациональное?  Тут даже Википедия может помочь, сама того не желая.. Почему Шемякин зафигачил такое чучело вместо Петра?

 "Он начал создавать макеты памятника из глины в натуральную величину, но выяснилось, что фигура Петра получалась невзрачной — Пётр I представлялся невысоким человеком. Тогда скульптор начал увеличивать пропорции тела Петра I, не меняя размер головы, и таким образом пришёл к пропорциям русских икон."

Вот и всё. Традиции чего? Рукожопости? Или куда?
Дальше берём часто задаваемый глупый вопрос.  А событие известное из этих же популяризаций. Когда началось наводнение в Питере (или как тогда называли этот город, нам не говорят) Пётр вошёл в воду по грудь и начал спасть тонущих моряков.
А вопрос такой, моряки что, были пьяные? Нет! Пётр пил круче всех, и тем не менее..
Тонущий моряк — это как лошадь не умеющая скакать или клоун убежавший из цирка. И опять же, не это главное. Моряки не достают до дна ногами, где Пётр стоит по грудь? Это серьёзно?
А где его тело, в таком случае? Покажите нам, что это так и есть..
Вряд ли он был ростом полтора метра, минимум два с половиной..

Вот и всё. И не надо анализировать  целое описание жизни Александра Македонского. И так понятно, что Александр был не полтора метра в холке.. если его современники считали живым богом.
Так, что же изображал Шемякин, если Википедия это всё объясняет какой-то наукообразной галиматьёй? С чего он взял это?
Вы такие иконы видели? Да, они нарисованы криворуко.
Так, может и эта криворукость частично оттуда же и берётся?

Успехов..