Поэзия

Всё то, что было, всё остается. Во всяком случае во мне. А за остальных я не отвечаю))

Вадим Забабашкин   14.06.2025 16:32   Заявить о нарушении

Вообще, феномен: прозу и поэзию не делю, авторская лит-ра у нас началась намного позже, чем в Европе, учились у них, а за век стала великой, признанной во всём мире! Но кондовый соцреализм её примял и;
А ныне стала невеликой -
сиди в г...незде и не чирикай.))
Синус в минусе. Длительном.))

Сергеев Павел Васильевич   14.06.2025 17:37   Заявить о нарушении

И опять не соглашусь. Соц. реализм (точнее советская власть) наоборот дала новую силу русской литературе. К 17-му году всё заполонил декаданс. Ничего отрадного в нем не было. Поэтому даже не буду перечислять имена как писателей, успешно перешагнувших 17-й год, так и новых - уже советских литераторов. И не суть - как кого печатали (или не печатали), главное - что они написали. И так шло до начала 90-х. И лишь новые времена привели к тому, что мы имеем ныне.

Вадим Забабашкин   14.06.2025 19:13   Заявить о нарушении

Возможный взгля́д-вариант. Не спорю - просто хочу разобраться. 19 век - перегиб в критицизме, очернительстве. 20-й с 34-го г. - б.ч. перегиб в сусальности, конъюнктурности, бутафорности. Если не будем знать правды через лит-ру, историю, социологию, то будем совершать те же ошибки, если не "медный таз". Что хуже? Вопрос! Для перелома Промысел избрал Солженицына. Или Ему всё равно - пущено на самотёк, на социал-дарвинизм: кто смел, тот и съел? Тоже вариант - циничный. Увы!)) Живём дальше!

Сергеев Павел Васильевич   14.06.2025 19:47   Заявить о нарушении

Возможно, с точки зрение читателя каких-нибудь 1860-х гг. 19 век это «перегиб в критицизме» и проч. Но для меня – читателя начала 21 века – есть Гоголь, в котором я не вижу никакого критицизма и очернительства, а вижу большого художника слова, любящего Россию и желающего ей блага. То же самое я могу сказать и о других временах. Я беру «Мастера и Маргариту» - роман, написанный в 40-м году и мне вся твоя «сусальность и бутафорность» тех годов фиолетовы. Кто тебе сказал, что правда о времени познается (должна познаваться) через литературу? Если и познается, то лишь в какой-то малой степени. Гораздо в большей – через историю и публицистику, пропущенные через собственные мозги и идеологию, которую человек исповедует. Насчет «прежних ошибок». Нет, мы не будем совершать прежних ошибок: мы будем совершать новые (так уж мир устроен и человек)) Насчет промысла Божьего – об этом я многажды говорил и вновь повторю: что-то мы в нем может понять и почувстовать, но не всё. И вообще, чем меньше пытать Бога своими вопросами, тем для лучше. О Солженицыне ничего хорошего сказать не могу, а всё плохое о нем уже сказано до меня. «Пущено на самотек»?.. Ага, и еще про человека как неудачный проект скажи)) Ведь всё уже обговорено на эту тему.

Вадим Забабашкин   14.06.2025 20:50   Заявить о нарушении

Ты в крепкой броне - можно позавидовать!)) Так с Гоголя и начался т.н. критич.реализм: ни одного положит.героя, карикатурность, сатиричность или нездоровый мистицизм.Незрелый взгляд. Зрелый начался в "Выбранных местах", но простенький, местечковый.)) И задал тон - все вышли из "Шинели".)) И Булгаков у него поучился. А ведь были и герои. Вот Державин - зрелый, государственный ум. Тютчев. Да были, но на обочине... Долгий разговор...

Сергеев Павел Васильевич   14.06.2025 22:15   Заявить о нарушении

Увы, разговора-то как раз и нет - в смысле взаимоНЕпонимания))

Вадим Забабашкин   15.06.2025 07:37   Заявить о нарушении

У нас со временем сформировалось разное отношение к литературе - только и всего. Это нормально. Я твоё понимаю и уважаю - пусть будет. Оно более традиционно. Литература многофункциональна - явление трудно охватить: это как в притче слепые ощупывают слона.)) Это касается всех сложных и абстрактных понятий.

Сергеев Павел Васильевич   15.06.2025 08:15   Заявить о нарушении

Т.е. ты хочешь сказать, что моё отношение к литературе "более традиционно", а твоё - менее что ли? Нет. Когда ты пишешь так о Гоголе - твое отношение к литературе аномально. Извини, но другого слова не подобрал))

Вадим Забабашкин   15.06.2025 11:58   Заявить о нарушении

Очень правильное слово - возьму в арсенал. На истину не претендую, но, помним, что многие новые мысли и прозрения сначала казались окружающим аномальными - это мягко говоря.)) У меня же взгляд сбоку, но б.м. корректный. А оценщик - практика и время.

Сергеев Павел Васильевич   15.06.2025 12:52   Заявить о нарушении