Революции неизбежны

Вы как историк должны понимать причину и следствия происхождения революции.

Николай II сам, неосознанно для себя, создал организацию и условия для революции.

С помощью Московского начальника охранного отделения Сергея Зубатова в столице (на современном жаргоне называется ОПГ) в 1902 году создавались рабочие организации, подконтрольные правительству.

Например: на современном этапе народ Украины недоволен режимом Зеленского, но революцию не может совершить, так как там есть причина в виде СБУ.

У Николая II был шанс с 1905 года по 1917 год создавать опричнину, но это запрещено было законом.

Большевистская партия  использовала опричнину.

Самые страшные годы репрессии легли на Сталина.

В итоге Россия 70 лет жила в мире.

Многие историки делают неправильно выводы, мол это Советское государство было эффективное.

На самом деле опричнина истребила людей желающих смерти ближнему.

Как только на Украине таких убийц или подстрекателей станет мало, там настанет мир.

Немножко цитатат из истории:

Опричнина — часть государственной политики Ивана Грозного с 1565 по 1572 годы. Она заключалась в реализации чрезвычайных репрессивных мер, конфискации имущества и земель знати и церкви в пользу государства, борьбе с предполагаемой изменой в среде боярско-княжеской знати с помощью массовых казней.

Причины введения
Усиление самодержавной власти и ликвидация остатков феодальной раздробленности.
Подавление боярской оппозиции, сопротивлявшейся централизации государства.
Личные подозрения Ивана IV в заговорах и предательстве.
Неудачи в Ливонской войне и экономический кризис.

Опричнина не была создана после 1905 года, потому что Иван IV Грозный отменил её в 1572 году.

Решение об отмене опричнины было связано с политическими и экономическими последствиями её введения:
Опричнина вызвала социальный раскол в обществе. Репрессии опричников, конфискация имущества и земель привели к недовольству подданных.
Экономическое положение страны также ухудшилось из-за карательных операций и военных походов, что показало царю ошибочность прежней политики.
Внешнее давление — набег хана Девлет-Гирея на Москву в 1571 году вынудил Ивана Грозного временно отказаться от опричнины, объединив своё войско с войсками земщины.

В 1572 году царь запретил само слово «опричнина», чтобы подчеркнуть, что страна вновь стала единой.

— — — — — — — — — —

Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) создал председатель СНК РСФСР Владимир Ленин. Он составил проект декрета о её образовании 20 декабря 1917 года.
Первым председателем комиссии был назначен Ф. Э. Дзержинский.


— — — — — — — — — —
Борис Ельцин играл роль опричника в период своей власти, используя методы, характерные для опричнины Ивана IV.

Некоторые черты политики Ельцина, которые иногда сравнивают с опричниной:
Разделение территории государства на две неравнозначные части — опричнину и земщину.
Создание особой Боярской думы на территории опричнины, земщиной же управляла прежняя Боярская дума.

Формирование особого опричного войска, которое выполняло роль не только личной стражи царя, но и участвовало во многих боевых операциях.

Ограничение влияния на политическую жизнь представителей знатных княжеских и боярских родов, которые не получили ключевых должностей в опричном дворе.

Появление у царя новой резиденции — Александровой слободы, которая стала неофициальной столицей образовавшегося опричного государства.

Практика новой модели организации общества по принципу монастырского братства, где государством управляет структура, напоминающая объединение монахов общежитийной обители, а в роли игумена — сам царь, воле которого необходимо было покорно подчиняться.
 
При этом важно отметить, что опричнина Ивана IV была историческим событием, а не политическим проектом, связанным с именем Бориса Ельцина.

— — — — — — — — — —

Путин, характеризуя пресловутых «недоумков», сказал, что те руководствуются неоколониальными западными шаблонами, которые исходят из того, что культурное многообразие страны – слабость, и они не понимают, что национальное разнообразие делает Россию сильнее.

Можно считать, России на сей раз повезло с противником, поскольку Запад, его экспертный класс и истеблишмент демонстрируют впечатляющую профессиональную деградацию. В этом смысле они действительно превратились в недоумков. Там не знают и не понимают природу отечественной многонациональности, принципы, на которых она строится – не только в Российской Федерации, а в России исторически. Там мыслят в косных западных шаблонах неоколониализма. Отсюда все эти крайне неуклюжие, глупо выглядящие и вызывающие отторжение у россиян любого этнического происхождения инициативы типа «форумов свободных народов России», ставящие своей целью распад страны.

Ну а антигосударственная оппозиция (хотя теперь, с отъездом из страны и ведением откровенно предательской деятельности соответствующие персонажи заслуживают иного, куда более жесткого эпитета) обслуживает привычные для ее западных патронов шаблоны «борьбы с российским империализмом». Ее целью является не эффективность борьбы с Кремлем, а стремление угодить заказчику и работодателю, чтобы продолжать получать финансирование.

Хотя, без сомнения, часть «политических эмигрантов» осознает, что данные проекты в самой России вызывают обратный эффект, но интереса плыть против течения и рисковать в условиях крайне жесткой конкуренции собственным теплым местечком у них нет. И это тоже можно считать удачей для России.

В результате куда более серьезная угроза для страны исходит совсем от других сил – и именно их Путин имел в виду, говоря о недопустимости для патриотов спекуляций на теме национальных отношений.

За сотни лет своей истории наша страна доказала, что неразрешимых проблем в национальной сфере не существует, всегда можно найти решения, а даже допущенные где-то ошибки можно сгладить и преодолеть.

— — — — — — — — — —
— — — — — — — — — —