О недоучке Пушкине

НАУКА принципы ума
одна лишь верные имеет;
кто вне неё, - на всё не смеет
лепить РЕЛИГИИ дерьма.

Учёным Ломоносов был,
естественных наук и точных;
до Пушкина свой стих барочный
он инноваторски творил.

А Пушкин – троечник; лицей
ему не дал начальных знаний:
физ-мат-хим-техник оснований
им не воспринят был трофей.

И далее – он вне наук:
помещик, в гульбищах, в тусовках,
в поездках, в бальных потанцовках
плёл сети дамочкам, паук.

Да, мифология ему
давалась, плюс – фантазмы сказок,
плюс – светских пересуд-рассказок
служили пищею уму.

Стихийным атеистом был
он в юности (но – не научным!);
став при царе с окладом тучным,
он православию служил.

Возносят («Пушкин – наше всё!»)
взахлёб одни лишь недоучки,
умом ущербные, для кучки
в поэты взявшие Басё
(кто не стихи писал, а проз
без рифм короткие обрубки);
и Пушкин, словно шкипер в рубке,
поэт-баркасов вёл обоз
в мир не науки, а словес -
и безответственных, и спорных;
в стихосложеньи он, бесспорно,
вознёсся в гуру – до небес.

Но неучем остался он,
по-нашему он – пэтэушник,
попам и гумикам послушник,
а в остальном – профан, пижон;
из карбонариев сбежал;
был как психолог ненаучен;
он сочинительством могучен,
но истин в текстах не стяжал.

В.А. Сергеев   7.6.2025