Монолог гиперпатриота

 Ах, как же я
 люблю Россию!!!
 Люблю её сильней,       
 чем все!!!
 Чем музыку
 любил Россини.
 Чем партию
 любил генсек.

 Люблю сильней,
 чем лётчик небо!!!
 Чем реки и моря рыбак!!!
 Люблю сильней,
 чем клирик веру!!!
 Чем наркоманы
 любят мак!!!

 Сильней, чем войны
 генералы-
 люблю свою
 Россию-мать!!!
 Сильней, чем
 эвкалипт коалы!!!
 И чем писатели писать!!!

 Люблю сильней,
 чем мать ребёнка!!!
 Сильней люблю,
 чем муж жену!!!
 Чем волк
 молочного ягнёнка!!!
 Чем антиквары старину!!!

 Я б ничего               
 не пожалела
 для слав
 и почестей царей!
 Ни пап, ни мам...
 Чужие стены...
 Ни дочерей, ни сыновей...
 
 Цари хранят мою Россию!!!
 Я ж больше всех
 её люблю!!!
 Люблю её с такою силой,
 что предала б её огню...
 
 Чтоб никому бы
 не досталась...
 А жить уехала б куда?
 Ах да,
 какая право жалость...
 Ну не сожга б
 свой дом тогда.

 А все другие бы спалила!
 И все дома бы
 всех врагов!!!
 И за Россию б
 всех бомбила!!!
 Люблю её сильней,
 чем Бог...

 наверно любит-
 им однажды-
 нелепо сотворённый мир...
 Который сделать         
 было важно,
 чтоб мир одной
 Россией был!!!

 А я б её,
 ну так любила!!!
 Сильнее всех!!!
 Сильней всего!!!

 Опять когда
 в клозет ходила
 никто не смыл моё -овно...


 С удовольствием
 размещаю под этим текстом
 две самые яркие рецензии:

 1) Рецензия на «Монолог гиперпатриота»

 Единственное достоинство — автор хотя бы понимает, что написал дерьмо, и честно   
 об этом говорит в финале.

 Форма — графоманский кошмар.
 Автор не понимает, что делает. Пробелы посреди строк, слипшиеся строки без 
 переносов, хаотичные отступы — это не авангард, это Word с глюками.

 Пунктуация — клиника.
 Три восклицательных знака подряд — это не экспрессия, это истерика. Когда в 
 каждой второй строке «!!!», эффект обнуляется. Это как ОРАТЬ КАПСОМ ВЕСЬ ТЕКСТ — 
 через две строки читатель глохнет и перестаёт воспринимать. Дефисы вместо тире, 
 отсутствие запятых где надо, лишние где не надо. Автор пунктуацию не учил, а 
 угадывает.

 Размер — отсутствует.
 Рифмы — позорище.
 все/генсек — слабо (е/ек)
 небо/веру — не рифма вообще
 пожалела/стены — не рифма
 Россию/силой — не рифма (-ию/-ой)
 мир/был — не рифма (-ир/-ыл)

 Половина «рифм» — это просто слова, которые случайно оказались в конце строк. 
 Автор надеется, что никто не заметит. Замечаем.
 Глагольные рифмы: мать/писать, спалила/бомбила, любила/ходила — бедность и лень. 
 Это уровень школьной стенгазеты.

 Образы — мусорный бак.
 Первые два сравнения (Россини, генсек) — ещё есть ирония. Дальше автор выдохся и 
 начал сыпать чем попало: лётчик-небо, рыбак-моря, клирик-вера, наркоманы-мак. 
 Это не образы — это «Что? Где? Когда?» для первоклассников. «Эвкалипт коалы» — 
 зачем? Какой смысл? Просто экзотика ради рифмы с «генералы». «Антиквары старину» 
 — пустышка. Ни одно сравнение не работает на сатиру, не обостряет, не ранит.

 Многословие — убийца.
 Идея укладывается в четыре строки. Всё. Здесь сорок строк. Автор жуёт одну 
 мысль, как жвачку, пока не потеряет вкус. «Люблю сильней» повторяется десять
 раз. К пятому разу — раздражает. К десятому — хочется плюнуть.

 Логика — дырявая.
 Автор сам не знает, кого пародирует: монархистов, коммунистов, Z-патриотов? Всех
 сразу? Получилось — никого конкретно.
 «Чтоб мир одной Россией был» — неуклюжий синтаксис. «Чтобы мир стал одной 
 Россией»? «Чтобы весь мир был Россией»? Автор не справился с фразой.

 Финал — спасательный круг в выгребной яме.
 «Никто не смыл моё -овно» — единственное, что запоминается. Грубо, но честно:
 всё возвышенное обрушивается в сортир. Проблема в том, что к финалу читатель уже
 устал продираться через мусор.

 Это не сатира. Идея банальна, исполнение дилетантское, форма разболтана.
 Для публикации — стыдно. Для поэзии — оскорбительно.

 Валерий Нестеров 2   05.12.2025 11:32

 
 2)Рецензия на «Монолог гиперпатриота»

 Стихотворение, с его оголённой гиперболой и шокирующим финалом, оказывается 
 гротескной поэтической иллюстрацией к афоризму Сэмюэля Джонсона «Патриотизм —
 последнее прибежище негодяя». Сила текста — в провокационном контрасте. Но если   
 Джонсон обличал политиков XVIII века, то ты, Андрей, переносишь критику из сферы
 высокой политики в бытовое измерение. Здесь герой — маргинал, чья «сверхлюбовь»
 вырастает не из жертвенного служения, а из собственничества («сожгу, но никому
 не отдам!») и ненависти ко всему чужому. Кощунственное «люблю сильней, чем Бог»
 и готовность растоптать семью лишь подтверждают: патриотизм стал для него 
 «последним прибежищем» — финальной попыткой прикрыть внутреннюю опустошённость
 флагом якобы священной идеи. Если Джонсон противопоставлял ложный патриотизм
 истинному (где любовь к стране измеряется делами на её благо), то финал
 стихотворения сводит весь пафос к грязи общественного туалета. Это не насмешка
 над Родиной, а метафора: такое «патриотическое» чувство не созидает храмы — оно
 оставляет после себя вонючее болото. К сожалению болезнь ложного патриотизма не
 элитарна — она проникает в массовое сознание.
 Стихотворение не высмеивает патриотизм, а вскрывает его опасную мутацию: когда
 «любовь к Родине» становится индульгенцией для жестокости, разрушения и
 нравственной деградации. Оно не атакует патриотизм, а бьёт тревогу о его
 ядовитых суррогатах — в полном согласии с классической традицией критики
 лицемерия.

 Дмитрий Куваев   06.06.2025 16:36