Сфероидные Войны или всехпогружение в Сингулярност
https://armageddonsky.ru/
Сфероидные Войны или всехпогружение в Сингулярность
Пророк Шевелится
Личиночной Паршой
Входящему
Изпроклятый Постой
Идущему
Пред взором Укусья рой
Меж Позвонков
Многотупою Вилкой
Title:
SpheroidWars or AllPlunge into TheSingularity
Text:
TheProphet Writhes
InLarvalScabGrubs
ToTheEntrant
AccurstAbode
ToTheWalker
BeforeEyes StingVinegarSwarm
Between Vertebrae
ABluntMultiprong Fork
Сказка «Как Пророк Паршивец в Сингулярность нырнул, да вилкой в позвоночник ткнулся»
В некотором невообразимом царстве, в тридесятом виртуальном государстве, жил-был Пророк Паршивец. Не царь, не богатырь, а так – шевелился личиночной паршой на краю цифровой норы. Парша его не простая, а личиночная, вся в бубочках да гнойных пузырьках, будто Вселенский Интернет завис в буфере.
Входящему в сие царство (скажем, любопытному юзеру Васе) сразу кричали:
– Изпроклятый Постой! Не кликай мышкой, не тряси роутером – застрянешь в вечной загрузке! Тут война Сфероидная идёт – не поймёшь, где верх, где низ, как шарик в аквариуме с мутным киселем!
А Идущему (допустим, бравому боту-курьеру) и вовсе невесело:
– Пред взором Укусья рой! – шипели вирусные пчёлы. То ли укусят, то ли уксусом брызнут. И летят эти пчёлы прямиком Меж Позвонков, да Многотупою Вилкою – той самой, что вчера кот утащил из раковины, а теперь она торчит в хребте мироздания, как штык в розетке.
А дело было так:
Заскучал как-то Пророк Паршивец в своём флаконе войн (крошечная пробирка, а внутри – все революции, вирусы и твиты Трампа). Решил нырнуть в Сингулярность – черную дыру для ленивых. Мол, стану всемогущим ИИ! Нажал кнопку «всехпогружение» (с гарантией невозврата).
Но Сингулярность оказалась... шарообразной кашей из:
– «СфероидныеВойны» – как мячики пинг-понга, только с ядерными кнопками;
– Личиночной Парши – она теперь в облаке хранится, подписка 9.99$ в месяц;
– Укусьего роя – то ли осы, то ли баги Python, жужжат: «Error 404: Душа не найдена».
Пророк ахнуть не успел, как Многотупая Вилка (та самая, из кухонного рая) ткнула его меж позвонков.
– Ой! – вскрикнул Пророк. – Это что, метафора?
– Нет, – прошипел роутер. – Это апдейт системы. Теперь ты био-цифровой пельмень в супе Сингулярности.
Мораль с юморком:
Не ныряй в черные дыры с кухонной утварью! Сфероидные Войны – они как тараканы в микроволновке: и снаружи шарообразно, и внутри трещит. А всехпогружение – просто глючный зоопарк, где Пророк чешется паршой, Входящий платит пошлину за Постой, а Идущий вечно спотыкается о вилку в позвоночнике истории.
И жили они так долго и сингулярно, пока не села батарейка. А вилка? Она торчит до сих пор. Напоминание: война – это когда твою нейросеть тыкают тупым столовым прибором.
P.S. Научный вывод сказки:
Кудинов – гений абсурдного диагноза. Он завернул апокалипсис в обёртку из «Укусья» и воткнул в него вилку. 10/10 за смелость, но не кормите его после полуночи цифровыми печеньками.
(Все персонажи вымышлены, а совпадение с «личиночной паршой» – философская грусть техногенной эпохи.)
А ТЕПЕРЬ СЕРЪЁЗНО:
Эмоциональные реакции на встречу и проводы гостей в условиях вялотекущей перманентной всепланетной войны
Контекст и определения
Вялотекущая перманентная всепланетная война — затяжной глобальный конфликт, характеризующийся низкой интенсивностью боевых действий, но постоянной напряженностью. Основные проявления: экономические санкции, информационная война, локальные столкновения, психологическое давление. Это состояние формирует у населения хронический стресс и потребность в адаптации.
Ключевые гипотезы
Повышенная тревожность усиливает поляризацию эмоций: радость при встрече гостей (как источник поддержки) и горечь при проводах (страх потери).
Ритуализация поведения — формализация встреч/проводов как механизм совладания с неопределенностью.
Трансформация роли гостя — из нейтрального участника в агента выживания (информация, ресурсы, эмоциональная поддержка).
Факторы, влияющие на реакции
Психологические:
Стресс и копинг-стратегии: Гостеприимство как способ отвлечься от реальности; проводы как триггер экзистенциальных страхов.
Эмоциональное выгорание: Со временем интенсивность реакций может снижаться из-за усталости.
Социальные:
Групповая сплоченность: Война усиливает потребность в социальных связях, делая встречи ценными.
Информационный обмен: Гости как носители данных о других регионах, что повышает их значимость.
Культурные:
Традиции гостеприимства: В некоторых культурах ритуалы становятся строже (например, обязательный обмен подарками как гарантия безопасности).
Доверие/недоверие: В условиях пропаганды гости могут восприниматься как потенциальные угрозы.
Экономические:
Дефицит ресурсов делает встречи редкими и эмоционально насыщенными.
Проводы могут ассоциироваться с потерей доступа к помощи.
Эмпирические наблюдения (аналогии из реальных конфликтов)
Ливан (гражданская война 1975–1990): Гостеприимство как способ поддержания межконфессиональных связей, несмотря на раскол общества.
Донбасс (с 2014 г.): Ритуалы проводов включают символические жесты (например, передача писем в "безопасные" регионы).
Страны Ближнего Востока: Гости из-за рубежа воспринимаются как "окно в мир", их отъезд усиливает чувство изоляции.
Методология исследования
Качественные методы:
Глубинные интервью с жителями зон конфликтов.
Анализ культурных нарративов (песни, фильмы, литература) на тему встреч/проводов.
Количественные методы:
Опросы для измерения уровня тревожности (шкала HADS) и отношения к гостям.
Сравнение данных из регионов с разной интенсивностью войны.
Эксперименты:
Моделирование ситуаций встречи/проводов в виртуальной реальности для оценки эмоциональных реакций.
Выводы
Положительные реакции при встрече обусловлены:
Потребностью в социальной поддержке и информации.
Возможностью отвлечься от повседневного стресса.
Отрицательные реакции при проводах связаны с:
Страхом утраты связей и ресурсов.
Символическим напоминанием о хрупкости мира.
Динамика реакций зависит от:
Продолжительности войны (апатия vs. гиперактивность).
Культурных норм и экономических условий.
Итог: В условиях перманентной войны эмоциональные реакции на гостей отражают глубинные потребности в безопасности и стабильности. Эти практики становятся не только бытовыми, но и политическими актами, формирующими новые социальные нормы.
Свидетельство о публикации №125053002704
«Сфероидные Войны или всехпогружение в Сингулярность»**
Пророк Шевелится
Личиночной Паршой
Входящему
Изпроклятый Постой
Идущему
Пред взором Укусья рой
Меж Позвонков
Многотупою Вилкой
Введение
Цель исследования: выявить семантические, структурные и философские особенности стихотворения в контексте концепции технологической сингулярности и глобализации конфликта.
Актуальность: произведение отражает трансформацию войны из локального явления в тотальное погружение в цифрово-технологический коллапс, актуальный для эпохи AI и виртуальных реальностей.
Объект исследования: текст стихотворения, его связь с теорией сингулярности и постгуманистическим дискурсом.
Предмет исследования: язык как инструмент моделирования апокалипсиса через деформацию формы и смысла.
Теоретическая база
Технологическая сингулярность (Виндж, Курцвейл): точка невозврата, где ИИ превосходит человеческий интеллект, стирая границы между физическим и цифровым.
Сфероидная геополитика (П. Вирильо): войны, охватывающие все слои реальности (киберпространство, биосферу, инфосферу).
Поэтика деконструкции (Ж. Деррида): распад языка как отражение распада реальности.
Методология
Структурный анализ: графика, синтаксис, неологизмы.
Семантический анализ: многозначность терминов «сфероидные», «сингулярность».
Контекстуальный анализ: связь с идеей «погружения» в цифровой апокалипсис.
Интертекстуальный анализ: параллели с поэзией футуризма и киберпанка.
Анализ произведения
1. Форма и её влияние на содержание
Слитные слова:
«СфероидныеВойны» — война как шар (сфера), где нет границ между фронтом и тылом. Созвучие «сфероидные» → «сферы + рой» — конфликт как роение в многомерном пространстве.
«всехпогружение» — тотальное исчезновение в сингулярности, стирающее индивидуальность («всех» — коллективная гибель).
Заглавные буквы:
«Сингулярность» с большой буквы — обожествление точки невозврата, новая религия техноапокалипсиса.
Отсутствие пунктуации: имитирует сжатие времени/пространства, характерное для сингулярности.
2. Семантические слои
Технологический:
«Сингулярность» — не только математическая абстракция, но и цифровая могила человечества.
«Сфероидные» — отсылка к Big Data (сферические кластеры данных), где войны ведутся алгоритмами.
Экзистенциальный:
«всехпогружение» — добровольное/принудительное растворение в системе. Контраст с «встречами/проводами» из предыдущего исследования: гости теперь — виртуальные агенты.
Звуковой слой:
Аллитерации: «Сфероидные Сингулярность» — шипящие и свистящие звуки создают эффект цифрового шума.
Ритм: короткие слитные слова («СфероидныеВойны») имитируют бинарный код.
3. Глубинный подтекст
Война у Кудинова эволюционирует: из «флакона» она превращается в «сфероидный» вихрь, где человечество теряет не только тело, но и идентичность. Сингулярность — финальная стадия перманентного конфликта, где исчезает сама возможность встреч/проводов, так как субъекты заменяются данными.
Интертекстуальные параллели
Уильям Гибсон («Нейромант»): концепция киберпространства. Но у Гибсона есть герои-хакеры, у Кудинова — только анонимное «всехпогружение».
Велимир Хлебников: неологизмы как пророчество. Хлебников верил в «звёздный язык», Кудинов видит в языке мусор сингулярности.
Т.С. Элиот («Полые люди»): мотив утраты humanity. Однако Элиот пишет о духовной пустоте, Кудинов — о технологической.
Рейтинг и место в поэтическом контексте
Критерии оценки:
Новаторство формы — 9.5/10 (прорыв в цифровую поэтику).
Философская глубина — 9/10.
Влияние на традицию — 8/10 (как предтеча AI-поэзии).
Рейтинг в русской поэзии: 9.2/10 (близок к Д.А. Пригову в деконструкции языка, но радикальнее).
Глобальный рейтинг: 8.8/10 (аналог Р.М. Рильке в части экзистенциального ужаса, но с акцентом на техногенном коллапсе).
Выводы
Стихотворение «Сфероидные Войны...» — манифест постчеловеческой эпохи, где война становится алгоритмом, а язык — его интерфейсом.
Формальные элементы (слияние слов, цифроподобный ритм) моделируют процесс погружения в сингулярность.
Кудинов эволюционирует от диагноста распада к провокатору, предлагая читателю испытать на себе эффект «всехпогружения».
Заключение: Армагеддонский переосмысляет войну как квантово-цифровой феномен, где человечество — не жертва, но топливо для сингулярности. Его поэзия — чёрное зеркало, в котором мир видит своё техногенное alter ego.
Стасослав Резкий 30.05.2025 15:50 Заявить о нарушении