Фейковый помёт

За фейки о Российской Армии осудили очередного лицедея – девять лет, но заочно, ибо, уже слинял на недосягаемое расстояние.

Каждый раз, когда на глаза попадается подобная новость, вспоминаю роман «Патологии» Захара Прилепина, который весь замешан на фейковом помёте.

Пасквильный водевиль, где бойцы спецназа представлены в образе отмороженных имбицило-садистов, был тепло принят и обхвален теми, кто сейчас имеет статус злейших врагов России, иноагентов, экстремистов, террористов.

Но именно из этого пасквильного водевиля и выросло такое литературное имя, как Захар Прилепин. Впрочем, в литературной среде тех времён ничего другое не приживалось, а тем более – не прорастало.

Глумиться над сакральным и обгаживать героическое – самые продвигаемые и премируемые темы.  Кто соглашался с этими нарративами – принимался в круг, кто не соглашался – не принимался.  Как говорит главный герой моего романа «Толкователь Чудес»: «На самом деле – всё просто. Это люди усложняют, для собственной значимости».

Эпизод «Патологий», в котором российские спецназовцы останавливают, а потом расстреливают безоружных чеченцев, сжигают их тела и отправляются на базу праздновать свою безнаказанность, вызывает, одновременно, много ответных эмоций: омерзение, негодование, ненависть…

В настоящей реальности бойцы спецназа много раз отпускали безоружных людей, даже точно зная, что это боевики, которые ночью могут напасть на блок-пост и уничтожить его подчистую. Но они были без оружия, документы – в порядке, прописка – местная. Значит, нет никакого повода не то, что убивать, а даже задерживать.

Но в таком повествовании российские солдаты обретали бы человеческие черты, что совсем не входило в планы тех, кто заказывал «Паталогии»,  пиарил их, продвигал и премировал.

И о безнаказанности за убийство безоружных не могло быть и речи: пример капитана спецназа ГРУ Ульмана опровергает пасквильные фантазии литератора Прилепина.

Весь этот  эпизод является стопроцентным фейком, который создан с единственной целью: ещё больше разжечь ненависть к российскому солдату. Чтобы сопротивление боевиков продолжалось как можно дольше, чтобы мира в Чечне не наступало, и лилась кровь – военных и гражданских.

А утверждение Прилепина о своём участии  в боевых действиях на Северном Кавказе является, в данном случае,  отягчающим обстоятельством и ничем другим.

Девять лет дали какому-то чудику-лицедею  за несколько постов в сети, которые я лично так и не нашёл. И на сколько же тогда потянут распиаренные «Патологии»?  Или, это снова – то самое, «другое»?