Планк тоже стеснялся. 8
А вот стеснялся и все тут...
Он же свою знаменитую формулу банально ПОДОГНАЛ
Как сказал поэт
- Песню подобрал на гитаре я...
Также и Планк.
Он "сконструировал" формулу для излучения АЧТ, чтобы согласовать между собой другие законы. Закон Вина, Стефана и т.д.
И, надо сказать, что результат получился весьма внуштельный.
Но он сам неоднократно повторял, что это всего лишь "математическое хитрованство"
Потому и стеснялся.
Ну а дальше...
Пошла писать губерния....
----
Навычисляли "кучу всего"
----
Возьмём, к примеру, минимальную планковскую длину.
Эт такая длина меньше которой не бывает.
И даже "накачали" её физическим смыслом.
Типа, планковская длина-это такое расстояние, как если прижимать два электрон друг к другу, пока они не сольются "в экстазе грвитацонного соединения"
Тогда вместо них получится чёрная дыра, а физика испарится как кофе (без остатка)
А раз физика "исчезнет", то считать дальше нет смысла.
Ну и другие страшилки в том же духе.
----
Вот и поглядим чему же равна эта минимальная планковская длина?
---
Она равна 1.616....
----
Я бы после получения ТАКОЙ длины сгорел со стыда
А Планк ничего... Крепкий мужик попался.
Претерпел такие удары судьбы..
-----
Все дело в том что золотое сечение записывается последовательностью
1,618
Чтобы удобнее было наслаждаться торжеством человеческого разума, напиши эти значки друг под другом
----
1,618...золотое сечение
1,616...минимальная длина
-----
Лично я - ценитель Красоты
И за такое совпадение я бы не поскупился и выдал бы не одну, а сразу ДВЕ премии
(в одном стакане)
))))
Свидетельство о публикации №125052103561
А ещё один очень интересный момент: стабильность, я бы даже сказал непоколебимость средней величины. Например, среднее время в пути из дома на работу стабильно плюс-минус 10%, уменьшить его ещё на 10% и вовсе фантастика. Вот вам и принцип неопределённости. Надёжно опираться можно только на среднюю величину, на экстремум тем более в долгую никакой надежды. Шах вам и мат, проповедники успешного успеха! Но, если эти экстеремалы не дураки, значит они кто?
Сергей Бургер 23.05.2025 19:44 Заявить о нарушении
В математической статистике больше смысла, чем в размышлениях что первично - период или частота?!
Берём "длинный синус", режем его ножницами на периоды.
Вот вам и частота f и квант Т
f = 1/Т
----
Меньше некоторой "длины" кусочка мы не можем с уверенностью сказать какая частота?
----
Еще раз
Есть частота и есть период-КВАНТ ДЕЙСТВИЯ
И есть неопределённость в понимании что первично - частота или период?!?!?!
----
И НЕТ понимания, что В СУТИ частота и период - это
ОДНО И ТОЖЕ.
И начинается манерничание и сочинение побасенок про "многоликого суслика"))
Павел Маслобойников 24.05.2025 08:14 Заявить о нарушении
ещё Котельников утверждал
Сергей Бургер 24.05.2025 09:03 Заявить о нарушении
Но!!!
Только после отчетливого осознания, что часть и целое - суть одно и то же)))
Сергей, не вы ли сочиняли Оды о фрактальность?
)))))))
Павел Маслобойников 24.05.2025 10:15 Заявить о нарушении
Сергей Бургер 24.05.2025 13:49 Заявить о нарушении