Письма о науке. Философия власти. 04012025

Письма о науке. Философия власти. 04012025
Зера Черкесова 2
Письма о науке. Комплекс власти
Зера Черкесова 2
Рецензия на «Письма о науке 24082013 Дискуссия о диалектике» (Зера Черкесова 2)

Здравствуйте!
Наконец-то мне удалось найти в разделе "философия" что-то по настоящему философское. Если вы не возражаете, мы можем обсудить очень многие вопросы, которые выходят за рамки современных модернистских и постмодернистских теорий.
Основной вопрос, на который я пытаюсь ответить - как все мы (вся совокупность людей) оказались в "цивилизации противостояния" и есть ли из нее какой-то приемлемый и разумный выход.
Если вам это будет интересно - дайте знать.

И.К-лобов 04.01.2025 14:24   •   

------

Здравствуйте, Игорь Колобов!
Спасибо за приятные слова вначале вашей рецензии.

Вы хотели бы обсудить причины того, что Вы называете в рецензии "цивилизацией противостояния" и "приемлемого и разумного выхода из нее"?

Интересно.
И что же по-Вашему?
То, что этими вопросом задайтесь не только Вы, это ясно. Само состояние мира ныне таково, что наверное все разумные люди задаются этими вопросами.
Ответы разнятся.

1) Эсхатологический.

 Происходящее есть пророчество Апокалипсиса в Библии со всеми прочими обстоятельствами, в ней описанными.

Причину верующие в эту концепцию полагают в изначальной греховности природы людей от Адама и Евы, наказанные Богом.

Принципиального выхода для Социума при этом не предполагается. Только для индивидуумов и притом немногих и при соблюдении определенных условий Бог может даровать личное "спасение".
Мир же обречён на зло до конца времён, а они, согласно, нынешней проекции библейских текстов, или очень близки нашему времени, или даже мы сами это время сейчас переживаем:Конца времён.

2) Такие же убеждения разделяет, но в свою пользу любая религиозная доктрина, что усиливает то самое разделение и противостояние, или иначе войну всех со всеми, о чем Вы размышляете, о причинах противостояния.

3) Светские западные философские теории.

От постиндустриального Запада и концепций Заката Запада О.Шпенглера начала 20 в. И Конца истории Френсиса Фукуямы конца века - до текущей доктрины уже 21 в.Давосского экономического форума под рук. Клауса Шваба сотоварищи. Ее разделяет так наз. Истеблишмент Запада. О том, что эта теория также является инструментом усиления цивилизации раскола и усиления вражды социальных групп, в котором Кучка миллиардеров предполагается классом победителей, а миллиарды - париями на обслуге, и даже предпологается упразднения среднего класса, о котором так много некогда декларировалось, думаю, Вы в курсе.

И что нам остаётся?

4) Какую концепцию разделяете Вы из этих или других, или у вас своя теория?

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:07   

Договориться о терминах.
Исте;блишмент (от англ. establishment — «установление», «основание») — власть имущие, правящие круги, политическая элита.
Итонский колледж, из которого вышел 21 премьер-министр Великобритании[источник не указан 942 дня]
Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе, являющихся опорой существующего общественного строя и формирующих общественное мнение, а также совокупность социальных институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок.


Заметьте, что из стен Итон-крлледжа вышел аж 21 премьер-министр Великобритании!

Как после этого относиться к декларациям о демократии и равенстве стартовых возможностей в странах "развитого Запада"?!
И это ведь не только премьер-министры. Межа проходит по всему миру:кучка - весь остальной мир.

Вам не кажется, что ваш вопрос недостаточно четко сформулирован? Разве неясны причины неравенства и противостояния людей?

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:23   
Итон-колледжа
Поправить.
В США Гарвардский университет.
В СССР и тем более в РФ МГИМО и ТД.

Вопрос этот давно разрешен в теории
Га практике же даже в СССР не было равенства, а вот почему, это и есть для меня вопрос, а вот вопроса, почему в обществах эксплуатации нет равенства и почему правящая элита выпускается определенными заведениями , это как раз неинтересно, ибо и так давно обьяснил Маркс.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:26   

------

Я попытался ее изложить в своей книге, опубликованной в декабре. Ни в коем случае не считайте это саморекламой или чем-то подобным. Назвать это "моей" теорией я тоже не могу - это скорее моя рефлексия на работы Г.Бейтона.Насколько удачно удалось это изложить - не мне судить. Скорее - Вам (я предпочитаю употреблять в таких словах строчные буквы, но готов употреблять и заглавные). Наверно это книга не предназначена для массового читателя, хотя утверждать это категорически не буду. Пришлите мне Ваш адрес в личном сообщении, и я ее вышлю. А пока познакомлюсь с Вашими текстами подробнее.

И.К. 04.01.2025 16:30   


Спасибо. Я пока не готова по интернету давать свой адрес, и вряд ли это когда-либо сделаю.

Но вы расскажите коротко суть вашей теории или рефлексиив порядке реферата или дайджеста.
В чем отличие вашего подхода или вашего автора, кого вы называете?

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:35   


Как Бейтон формулирует причины того, что вы называете цивилизацией противостояния и как им или вами мыслится приемлемый и разумный выход?

Того, что нельзя обьяснить "на пальцах" любому нормальному в умственном отношении человеку, я за научную теорию, простите, не считаю.
Если говорят, что нужно прочесть и проработать томы и томы, значит, это то, на что не нужно тратить времени. Истина всегда немногословна в своей сути.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:38   

Я понял, что Вы ознакомились с некоторыми моими текстами. Для меня неважно, сколько разного рода "значимых" людей вышло из Итона и подобных учебных заведений.
Я пытаюсь разобраться с самим понятием "власть". Что это за феномен? Что представляет собой "идея власти"?

И.К. 4.01.2025 16:39   

При всем моем кажущемся многословием, как иным моим корр кажется, я мыслю достаточно четко, стремясь разложить все по полочкам.
Смотрите выше, как я в коротких тезисах обрисовала возможные ответы на ваш вопрос, а точнее два.
Притом и те, которые я не разделяю.

Что вам мешает поступить также:вначале абстракт, тезисы, выжимка. Суть дела.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:40   

Нет, так нет. На Ваше предложение кратко изложить тезисы книги могу ответить так:
в некоторых случаях краткость упрощает и выхолащивает содержание. Всего доброго!

И.К. 04.01.2025 16:45   


Власть это власть, от слова владеть.
Кто владеет, у того и власть.

Чем владеет?
Тем что даёт власть.
Каламбур.

Можно это длинно развернуть, но мне интересно узнать ваш ответ, и ответы, которых пока нет, а вы начните...

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:45   

Если вы не возражаете, мы можем обсудить очень многие вопросы, ...С этого аванса вы начали.
А осень быстро свернули дискуссию после моего отказа жать вам мой домашний адрес?!!

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:47   
У меня никто не просил адреса, посему вам, абсолютно мне незнакомому человеку, с которым я сегодня по интернету перекинулась парой словечек, вдруг должна давать под любым предлогом свой адрес?!
Вам не кажется это неразумным и плохо бы обо мне говорило?!!О моем легкомыслии и прочее.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:49   
Хорошо. Давайте так!
Власть - это паттерн доминирование/подчинение вне контекста.Вам достаточно этого краткого тезиса?

И.К.   04.01.2025 16:50   

Если же вашей целью является распространение вашей книги, таким способом, тотя не нахожу это рациональным и этичным.

А кратко свои идеи формулировать учиться всё-таки надо!
Искренний мой вам совет, ибо и меня не раз этому к или мои учителя по жизни. Немногие готовы будут вас слушать, читать ваши книги, посылать вам адреса и прочее.
Люди в массе равнодушны друг к другу.

Так что ...не очень получилась дискуссия, но уж что вышло.
Извините, тороплюсь.
Всего и Вам доброго.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:52   

Ваше определение власти при переводе на общепонятный язык звучит так:власть это иррациональное подчинение без причины и инструментов подавления воли подчиняемых.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:55   Заявить о нарушении / Удалить
Я может не уточнил - мне нужен не Ваш адрес места жительства, а адрес электронной почты, который Вы можете создать для нашей коммуникации отдельно и за пару минут в Яндекс-почте или где-либо еще. У меня в тексте пропущена буква в фамилии Г.Бейтсона.

И.К. 04.01.2025 16:57   

Ещё проще:я подчиняюсь кому-то сам или сама не понимаю за что и почему.

Видите, как просто все оказывается, если сбросить Флер научной терминологии, гипнотизирующей большинство людей, необученных ей?

Зера Черкесова 2   04.01.2025 16:59   Заявить о нарушении / Удалить
Ну электронный адрес ещё может быть.
Хотя я предпочла бы все же читать на ресурсах выложенные работы.
Что даёт электронная книга, я до сих пор не понимаю, не читаю и не планирую их сама делать.
Книга это книга, это библиотечный номер и экземпляры в публичных библиотеках.
А все остальное это цифра и тогда зачем суетиться, не понимаю.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:02   

Раз уж Вы перешли на менторский тон и стали сразу же давать мне самые разнообразные советы, диалога действительно не получится.

И.К.   04.01.2025 17:03   


А Бейтон и прочие...ну это идеализм.
То есть когда телегу ставят впереди лошади.

За причину или причины выдают несущественные и второстепенные следствия, затемняющие сущность.

Вот вы привели определение власти учёными словами.
А ведь есть старинное определение, дарю:энтелехия.
Это о том же.
О мистической силе власти, каковую будто-бы врождённой имеют отдельные личности.

Но поставь этих харизматиков в условия, где у них не будет никаких рычагов власти, и что от их харизмы останется?!

Немножко здравого смысла не повредит,бсчита .
А западных философов читать с большой осторожностью, понимая кто и зачем их выдвигает и зажигает их звёзды.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:07   


Всего доброго!

И.К. 04.01.2025 17:09   


Один в поле не воин.
Это народ знает без учёных и философов.

Энтелехия, харизма, комплекс властности эти вещи существуют. Я не спорю. Но один в поле не воин.
И абстрактного подчинения массы вождю не существует вне контекста, как вы изволили сформулировать.

Вне контекста ничего не существует.
Истина всегда конкретна, то есть контекстна.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:12   


Лидеры же опираются и выдвигаются своим классом, который и держит власть посредством экономического базиса и гажстроечныз институтов в виде Итон-колледжей.
Что же народ не выдвинул ни одного Премьер-министр а, не прошедшего через Итон-колледж?!

Народ не способен породить из своей среды личностей с комплексом властности, вне контекста?!!

Это Бейтсон так учит?
Ну и Фрейд примерно так же обьяснял явление власти.
И т.д.

Я советую вам вернуться к азам политграмоты, вас путают и прельщают тучей терминов, затмевающих пустоту - Эмиссары и адепты НМП.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:18   


И надстроечных институций
Исправл.
Власть это владение тем чем можно подчинить себе массы лишив их в противном случае средств к существованию.
И ничего иного.
Так на Западе получило распростр.и докатилась до нас теория созависимости в психологии.
Якобы жены терпят побои и унижения своих мужей или алкоголиков потому что созависимы.

Причину созавистмости в пухлых томах излагают тысячи книг и сотни тысяч статей
На этом строят свою частную практику психологи и телефоны доверия и центры помощи женщинам.

Можно при желании причиной назвать превосходящую властную силу мужского пола, подчиняющего себя слабый и подчиняеиый женский пол,

Биологические паттерны.

Но тогда назовите мне хоть одну женщину с образованностью, высокоразвитым сознанием, котрая станет на таких условиях сосуществовать с мужчиной.

А почему малообразованные женщины чаще оказываются в этих сетях созависимости?

Потому что у них нет образования, и средств обеспечить себя материально,
Тут экономическая несвобода и личностная неразвитость это отражения одной сути:неравенства в обществе.

А не мистическая созависимость.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:25   


Так что не тратьте попусту время на лживых профессоров Зарада...на содержании.

Впрочем, вы восприняли это как мой менторский тон.
А просто у меня твердые взгляды и убеждения, подтверждаемые постоянной практикой ибо критерий истины это практика.
И более ничего.

Все остальное это:
Слова
Слова
Слова...
Шекспир.Гамлет.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:31   


Бейтсон что идеалист понятно уже из основных его заявлений на уровне Википедии.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:32   


Вы ,
как специалист, лучше меня осведомлены о его писаниях.

Но прочтя, что Бейтсон считал что причиной шизофрении и других психических расстройств является его знаменитое, как называют..термин
Сформулировать...скопировать, чтобы не отсебятину.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:34   


Ну меня и раньше просили адрес выслать журналы, книги и ТД.я не имею возможности настолько доверять людям, к сожалению.
В СССР были даже Клубы интернациональной дружбы. По всей стране и мой лагерю дети не боялись давать друг другу свои адреса.
Или переписка читателей садоводческих журналов с пересылкой семян по почте друг друг виду в старых журналах в сетевых архивах.

Это был другой мир.

Сейчас время тотального недоверия людей, паранои, которая обьясняется по Бейтсону, если его поставить с головы на ноги.
Все западные и восточные мыслители имеют общую уязвимость:при разной степени талантливости и красноречия они как правило не видят свои.

Это и в науках о природе так, не только общественных.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 17:55   


Соц.лагерю

Бейтсон обьясняет возникновение психич.недугов столь же надуманно как и Фтейд

Но если Фрейд опирается на младенческие вытесненные воспоминания и травматический опыт, имеющий под собой основания, то. Бейтсон, насколько я поняла основную его идею, строит умозаключения такого рода: по памяти в общих словах скажу:что есть вербальный и невербальный пути коммуникации.
И если на словах вас любят и примечают, но вы интуитивно, подспудно ощущаете двойное дно, через невербальные сигналы, то у вас происходит сшибка и вы можете загреметь в психушку с шизофренией.


Не видят сути
Привечают

Испр.планшетных самоисправлений.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 18:01   


Обьяснить такой софистикой происхождение шизофрении, и др психических и ментальных расстройств это очень удобно власть предержащим Запада равно Востока.
Все дело в словах. Они такие душевно чуткие, чуют, что их обманывают ближние и впадают в шизу.
Потом их колят галоперидола и аминазином.

А все потому что не уразуиели с детства что мир наш полон лжи и лицемерия.

Воот.

Е ли перевести Бейтсона вашего на человеческий язык.
Если перевести всех звёзд на нормальный человеческий язык, то становится грустно.
Как легко можно держать поколениями в невежестве даже людей мысли.

Вы просто догадались что вам лгут в глубине души и оттого вы заболели шизофренией!!!

Это нечто.
Это преподают в университетах запада и в российских?!!

Зера Черкесова 2   04.01.2025 18:05   


А то что например популярнейшие на Западе барбитураты в качестве снотворного рекламируемые СМИ Западных стран уже десятки лет, подсадив все население, что барбитураты могут спровоцировать шизофрению с голосами!!! Это Бейтсон не знал!
Да шут с ним.

А люди верят.
Истеблишменту, кормящему их барбитуратами и нейролептиками и прочими средствами воздействия на мозг.
О чем ещё в советской лит.рассказывали, да кто верил.

А сейчас ещё проще.
5G

А вы слушайте сказки буржуазной профессуры Запада.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 18:10   


Если Бейтсон отчасти и прав, то не потому что люди чуют, что в фальшивой лести есть второе дно.
А давайте подумаем почему такая ситуация может породить срыв нервной системы...и дело тут не в формальной логике вербально/невербальных сигналов, а то, что за этим угрожает людям более слабым и уязвимым, лишиться скудных средств к существованию в общем все где человек человеку волк.
Где каждую минуту совершаются преступления, в том числе экономические, через обман и разорение ближних и мелкого среднего и крупного бизнеса, отторжение имущества и прав.
Вот где требуется изощрённые на уровне экстрасенсорного восприятие слов ближнего: а не обманывают ли меня за деланными так хорошо у них поставленными улыбками?!

Бейтсон называется источником вдохновения и идей основателей НЛП нейролингвистического программирования Бендера и..
То есть как строить общение, чтобы манипулировать другими.
В СМИ и на уровне межличностном и в консультировании.

О, это целая наука, ещё Сократ в этом преуспел, но Сократ был бессребреник и мученик за истину. А у этих цели прямо противоположные.


Можно ли словами спровоцировать шизу у другого?
Сомневаюсь.
Определенно можно тяжкий невроз.
А шизофрения все же имеет более глубокие корни, если на генетическом уровн либо, как выше сказала, воздействием тяжёлых хим.препаратов и др.физ.факторов на мозг.

А вот запутать словесно и ввергнуть в тяжёлый невроз...это запросто.

Это теперь называется газлайтинг.
Ярким проявлением массовой атаки газлайтинга на людей в интернете является распространившаяся теория так наз. Эффекта Манделы.

Людям стали в интернет ресурсах особенно Ютьюбе, заппдная платформа, внушать, что они массово впали в деменцию, и как минимум массовое помутнение памяти на сравнительно недавние события.
При сем кукловоды вносят нужные им правки в интернет ресурсы с записями старых фильмов и справочного. МАтериала, а людям говорят:вы все перепутали, все было не так.


Я отлично помню, что в хф Гостья из будущего в песне было:
Он зовёт меня в чудесные края.

Однако кукловоды изменили строчку на :

Он зовёт меня в нерайские края.

И теперь в интернете ломают на полном серъезн в Ютубе копии. доказывая, что вы не помните просто, вы перепутали, это потом детский хор спел чудесные,

А в фильме всегда было нерайские.
И хоть кол на голове теши...

Зачем и кому это нужно?

Сделать население психически и умственно подавленным

К вопросу о природе власти.

Якобы вла то как о дельный феномен вне контекста...
Как вы ошибаетесь, подпав под чары метафизических обольщений ...

Природа власти...нас тоже так мутили.
Сейчас картина стала проясняться.


Тем же умникам, которых на мякине не проведешь, авторы НЛП атак "Эффект Манделлы" подсовывают красочную теорию порталов и изменений через них ветвей реальности, смотри миры Эверетта или в помнить старый фант.фильм США Назад, в будущее!

И ведь многие поведутся.
На эти лженаучные выдумки.
Нет никакой единственно верной науки. Вся наука это отражение власти, к вопросу ваших исканий природы власти


Мол да, но дело в том что Нельсон Манделла в одной реальности умер в 1970 х, а в другой в 2013

И тоже песни, фильмы, книги, события и ТД.

Просто реальность разветвилась пучком и мы помним о разных вариантах пуска бифуркаций.
Ну и
Кто поверит в эти бредни выдаваемые за новейшую физику и впрямь рискует шизофренией.

Они мастер-ааа...осторожно!
Критический ум не прячьте далеко, он нам ещё пригодится не раз.


Ну пожалуй и хватит.
Салют отечественным любомудрам! Изучайте ихчтобы знать. Но опирайтесь на родную почву, и будете ближе к истине.

С Новым годом!

Зера Черкесова 2   04.01.2025 19:13   


Писать ещё можно
Свои позиции по адресам и почтам и личкам я высказала.
Имея негативный опыт обмана и вредительства через взломы моих аккаунтов и почт я стала осторожна и предпочитаю общаться открыто, а то что имею скрывать, зачем писать в почте или личке?!
Интернет весь прозрачен, все шторки в нем условны.
Возможно, у вас малый опыт такого рода.

Прощайте пока.

Зера Черкесова 2   04.01.2025 19:16   
Ещё пару слов вдогонку...

У вас в руках часто встречается мысль, что на уровне импринтинга в нас и нашу цивилизацию впечатали понятие "борьба" и ваше суждение, что пока этот паттерн поведения остаётся доминирующим, ничего к лучшему не изменится.

Я практически процитировала ваши формулировки.


Выше вы уже упоминали термин "паттерн" в отношении власти.

Вы хорошо проработали понятие "паттерны поведения"?
Чтобы понимать истинный смысл терминов недостаточно заучить их и щеголять ими, как модной одеждой.
Надо стремиться понять эволюцию этих терминов, контекст их появления, смысл, который в них вложен

У вас термин "паттерны", я так понимаю, означает то, что в психологии и биологии ещё именуют динамический стереотип поведения.

Импринтинг это тоже термин западной по преимуществу психологии и психоанализа, означающий автоматически срабатывающие реакции на уровне неосознаваемом, например, как младенческие запечатлевается.
Это собственно и означает запечатлевает:импринтинг.

Вы правы в том, что паттерны, или иначе модели в нас впаяны на уровне самых ранних запечатлеваний психики.

Но опять же вы обнаруживаете себя метафизиком, полагая, что кто-то специально запечатлевает паттерны борьбы, власти, любви, страха и ТД.


Что вот есть Социум.и в нем сидят спецы и обсуждают, как бы нам покрепче впечатать в плебс импринтинг на "борьбу" и "власть", как "паттерны поведения".
Такие институции воо;бще есть, вы не так уж далеки от истины, отсылаю вас, например, к теме:Тависиоский институт и Битлз как инструмент манипуляции молодежью посредством рок-музыки.
И наркотиков с вводом от борьбы и протеста,

Но вот смотрите:они как раз хотели ввести молодежь от борьбы, паттерна борьбы, как вы хотели! Стало ли лучше?


Тависток.
Увести от борьбы и протеста молодежь
Битлз это начало наркотизации и отлучения от борьбы западной молодежи.
Главные Хиты Битлз написаны в стенах этого института.


А так у вас как получается.
Что есть сроки и овцы отдельно.
А овец надо отучить от паттерна борьбы и покорно сдаться паттерны власти волков, хотя овечки ещё в первые недели запечатлевают импритингом что мир этот крайне она ее и тебя могут в любой момент сожрать.

Но вы являетесь им в хитоне Философа и учите стадо овец:Прекратите паттерны борьбы, отучите своих детей плохо думать о волках и бояться их.
Заставьте овец любить волков, и у них паттерн власти данный богом, а всякая власть от бога.


Ещё добавьте, пустив слезу, что когда сто лет назад случилось невиданное в Эволюции явление:стадо овец, угнетаемое поколениями, однажды в отчаянии ввергло Главного Волка и Волчицу и волчат.
И на время овцы установили свой мир без борьбы внутри, основанный на солидарности.

Но вернулись волки сначала в овечьих шкурах, и обманом завлекли стадо овец через майдан отказ от своего самоуправления, мол, там кисельные реки и молочные берега вас ждут.

А когда волки сбросили шкуры овец, было поздно.
И вот стоите вы, Философ в белых одеждах Праведника и учите стадо овец возлюбить волков ибо борьба это грех, а ещё привели с собой Главного Праведника и он требует снова и снова:покайтесь, овцы. За то что ваши деды и прабабки сто лет тому убили Волчью Семью с властью данной ей Богом!

Кайтесь!!
Ибо пока не покаятесь, не будет вам ни мира, ни хлеба, а только кровавыми слезами будете исходить.
Вот ваша философия.


Это и есть ваше решение как оборвать цивилизацию противостояния:просто научив педагогов не впечатывать имени про борьбы в детские умы и души.
И тогда наступит рай на Земле.


Импритингом паттерн борьбы.
Просто сменить паттерны поведения это же так просто, как тысячелетиями народы не догадывались, что так просто покончить с войнами, несправедливостью, голодом и холодом и нищетой и темнотой миллиардов и утонением в роскоши нескольких тысяч счастливчиков, у них наверняка правильные паттерны поведения им дали гувернеры и гувернантки, и в этом весь секрет их "успешности".


Но огорчу вас.
Вы неоригинальны ни в диагнозе ни в лечении.

Лет 15 тому ещё были в ходу декларации "Союза труда и капитала", это доктора философских, исторических и прочих наук, перекрасилась.

И вещали про Союз Труда и Капитала, мол так должно быть и это правильно.
Но тогда ещё не заводили темы пенсионной реформы, кредитной кабалы, обнищания масс, постепенной отмены бесплатного образования и медицины, недоступности отдыха в санаториях и т.д.


Не. могу угадать ваш примерный возраст.
Ваша наивность и социально незрелые суждения возможно выдают ещё очень молодого человека.,ещё пробавляющегося профессорской терминологией, ещё далекого от глубины понимания и нахватанного чужими обрывками без понимания Кто и почему вручил им индульгенцию на истину.
С другой стороны, хотя мне и за 40 уже, но я всегда понимала главное, а если обольщалась красочными этикетками и измами, модными именами ветров с запада или востока или внутренних. но ненадолго.
Видимо, импритинги у меня правильные вкупе с критическим умом, я не впадаю в обольщение чужими книжками, хотя и читаю сколько могу всех.,


Вы уж не серчайте.
На менторский тон я не обиделась, даже польстило.
И как бы я вам ответила по другому, подыгрывать вам?
Нет, отвечала как думаю.
Ваше дело как к этому относиться.

Надеюсь, отнесётесь как думающий человек к мыслям другого думающего человека, пусть и не во всем согласного, но это же дискуссия, как обычно чаще односторонняя, таковы мои оппоненты, увы,

Только их и видели...
Хорошо если в ЧС...часто вносят, и сейчас не верю что вы устоите.
Но я привычная.


А насчет если вы решили что мой стиль выдает доцента университета, то вы правы, я могла бы быть уже и профессором, даже, но мои обстоятельства сложились иначе.
Рекомендую вам с вашей книгой напрямую обратиться в такие учреждения,на кафедры, там любят эти словечки: паттерны, архетипы, природа власти, бла была бла...
Хорошо что меня там нет.читать эту благомуть студентам и писать статьи с работами этих паттернов верноподданисеского стиля.
Теперь совсем прощайте.,



04.01.2025 21:26


© Copyright: Зера Черкесова 2, 2025

20.05.2025 23:57