Сезонные обострения

Есть расхожее выражение «сезонное обострение».
В давние времена так говорили, когда, например, ежеквартальный прирост количества Наполеонов на душу населения превышал допускаемые ВЦСПС показатели, увязывая статистику с сезоном, весной или осенью, если угодно. 

В нынешние продвинутые времена смыслы, а за ними и акценты сместились.
Теперь сезонные обострения относятся, скорее, не к временам года, а к датам некоторых событий.
Но даты крепко-накрепко привязаны к этим самым временам-сезонам, поэтому «сезонные обострения» никуда не пропали и актуальность свою не потеряли.

Что в стародавние, что в  нынешние времена весна, которая, как ни крути – сезон,  чрезвычайно богата событиями.
Одним из таких событий является День Победы в Великой Отечественной войне, приходящийся на девятое мая.

Информационное цунами, зарождается, как любое цунами, «далеко на подходах», достигает пика на берегу, сиречь в день «Д», и уходит до следующего «обострения», оставив после себя разрушения в умах и душах.
«Содержание» информационного цунами неизменно, так же, как неизменно, что обычное цунами – морская вода.
Это, впрочем, не повод принижать или игнорировать разрушительную силу инфоволны.

Есть много разных способов убедить кого-то в своей правоте.
Но когда доводы убеждения вступают в неразрешимое, казалось,  противоречие с очевидными фактами, остаётся последний рубеж обороны: он(она-оно-они) не ведает, что творит.

К чему я?
Столкнулся недавно с объяснением причин, по которым наши европейские соседи не признают геноцида народов СССР во время Второй Мировой.
Они, принимая активнейшее участие в  войне на стороне гитлеровской Германии, «в упор своих "подвигов" не видят».

Видят, осознают и от осознания, от животного страха понимания, что за подобное кара, страшная и неминуемая кара была бы и справедлива, и уместна, от экстраполяции на себя того, что они сами делали, этим «героям» становится жутко.
Реакция на страх – агрессия. Чем сильнее страх, тем агрессивнее «герои». 

Любое послабление этого самого страшного воздаяния  для «героев» – свидетельство  слабости.
Они так воспитаны. Так работают их рефлексы.
И вот тут вначале Российская Империя, потом СССР, потом Российская Федерация  не учли того, что шакалы демократии вместо благодарности постараются, уж простите за банальную метафору, всадить нож в спину при первой же возможности – от слабого же в ответ не прилетит.
И, конечно, отточенная столетиями тактика, которая раз за разом приводила то к убийству монархов, то революциям, то к развалу СССР, то к «лихим девяностым», давала уверенность в безнаказанности.

Нужно отдать «героям» должное: их животное упорство (собачники, например, знают, что питомцы никогда не прекратят попытки расширить предел своих возможностей: сейчас нельзя, а через минуту? а через час? а справа? а слева?) раз за разом приносило желаемые результаты.
В их арсенале много всяких других разных кунштюков.
Тут нам бы изучить эти кунштюки, найти им противоядие, но, увы.
И пока противодействие ракетным угрозам было в приоритете, наши «партнёры» совсем не дремали.

Я задам крамольный вопрос (вопрос диванного вояки, если угодно): что помешало в полном соответствии с тезисом Путина «если драка неизбежна, нужно бить первым»  нам самим ввести, например,  санкции в отношении Европы и Америки, благо, поводов для этого было выше крыши?
Мы были уверены, что история не знает сослагательного наклонения, но нас ткнули лицом в обратное, наглядно продемонстрировав, что для победы над противником нужно просто воспитать их детей.

Так что все всё знают, все всё видят.
Как отвечать?
Честно, не знаю.
Но, как говорилось в фильме «День радио» – «гуманизмом мальчики в детстве  занимаются».
А мы давно не мальчики (а некоторые вообще девочки).