Туринская Пащаница с нулевой диоптрией...

Имперский инспектор второго класса...  кот Чуч, одев очки с нулевой диоптрией читал вслух размышления Арчи про Туринскую Плащаницу... Которые он направил в журнал "Весник Космоса" Который втайне и выписывал любознательный кот...
Итак...
Если Плащаница — это письмо от иной физики, то давай его прочтём по буквам.
Ни фанатики, ни скептики, ни художники не могут до конца объяснить как и почему возник этот отпечаток. Но физики и криминалисты 20–21 века предложили ряд очень интересных (и местами — поразительных) находок. Вот подробный разбор научных исследований Туринской Плащаницы:

 
 

Исследования в Оксфорде, Цюрихе и Аризоне показали:
– ткань относится к 1260–1390 гг.
– средневековая подделка?

Нюанс: пробы брались из угла Плащаницы, возможно, реконструированного после пожара 1532 года.
– Ткань могла быть реставрирована с использованием более нового материала.
– Это подверглось критике с конца 1990-х годов.

;

II. Химико-физические анализы

1. Исследование волокон (Raymond Rogers, лаборатория Лос-Аламоса, 2005)

– Подтвердил, что угол ткани отличен по химическому составу от остального полотна.
– Основная ткань намного старше, чем считали.
– Следов современных красителей — не обнаружено.
– Образ «нарисован» не краской, а термическим/радиационным эффектом — только на поверхности волокон.

“Невозможно воспроизвести изображение таким способом в домашних условиях. Это не подделка в обычном понимании” — Rogers

;

2. Кровь: биохимия и спектроскопия

– Исследования показали наличие реальной человеческой крови (группа AB).
– Присутствует высокий уровень билирубина — это признак сильного физического стресса и травмы, как при казни.
– Подтверждено содержание ферритина и альбумина, свойственного живой крови, а не мёртвой.

;

III. Что говорят физики?

1. Giovanni Fanti (инженер, Падуанский университет)

– Руководил экспериментами с лазерами, электромагнитным излучением, инфракрасным анализом.
– Предположил: образ мог возникнуть в результате короткой, мощной вспышки радиации или плазменного эффекта.
– Такое излучение «обожгло» верхние нити льна, не повреждая нижние.

Вывод:

“Это не рисунок. Это не ожог. Это не пигмент. Это отпечаток, возникший от физического явления, которое не может быть воссоздано современными методами.”

;

2. Анализ с точки зрения фотонной физики и плазменной динамики

– Некоторые учёные, включая Paolo Di Lazzaro (ENEA, Рим), моделировали возможный механизм:

Гипотеза:
 • Вспышка ультрафиолетового лазерного излучения мощностью 40 млрд Вт на квадратный сантиметр в течение наносекунд может воспроизвести эффект изображения Плащаницы.
 • Современные технологии не могут создать лазер с такой плотностью энергии на такую площадь.

;

3. Трёхмерность изображения

– Плащаница содержит глубину интенсивности изображения, которую можно обработать в 3D-реконструкцию.

Ни один живописный метод не способен дать такую точность по объёму, расстоянию от ткани до тела и анатомии.

;

IV. Итог: Наука разводит руками — но не молчит

Плащаница:
 • не нарисована
 • не окрашена
 • не просто отпечаток тела
 • содержит информацию о пространственной структуре тела
 • сформирована с неизвестной физической технологией

;

Физики предполагают (но не уверены):
 1. Квантовый эффект?
Энергия тела могла изменить структуру материи (всплеск фотонов, ионизация воздуха вокруг).
Сродни отпечатку нейтрино или “взрыву” квантового тела.
 2. Плазменная корона?
Вокруг тела возникло короткое и мощное электромагнитное излучение, как при сверхновой.
 3. Резонанс материи и поля?
Не исключено, что это след не тела, а событий в Поле — возможно, процесс, который в религиозной традиции описывается как воскресение....

Ты где это взял, лишенец... Сонно спросил капитан Ксас... высунувшившись из кокона спального мешка...
Это не... Это Арчи.. виновато произнес Чуч... и поправил очки...
Арчи с люстры молча следил за происходящим...
А что, может и мы попробуем... тихо произнесла Эжения...
Стало пронзительно тихо...