Петр Первый. Ключевской

С интересом прочитала о Петре Первом Ключевского, более доверяя Алексею Толстому. Впрочем о Петре Первом написано столь многое, но детская интуиция да ещё соединение Солнца и Плутона, никак не позволяло субъективности восприятия - голая правда фактов и уровня его мышления просто не воспринятая писателями не только удивляла, но и отторгла многое.
Странное впечатление. Ключевской, академик член исторического общества, заслуженный профессор, философ, а работа повествовательная, как мемуарная, писательская. Вспоминается его высказывание о себе "Я человек 19 века а в 29 попал по случайности", в полной мере это оправдывает. Хотя Петра Первого даже человеком 20 столетия не назовеш, насколько мышление и уровень его взглядов превосходит нынешнее время, а самое главное методы, механизмы, не возможные для того времени, вызывающее удивление, восхищение, злопыхательства и недоверие и поныне, это просто невероятно. Но факт!

Сразу же бросается в глаза странное обстоятельство. Петр Первый был 14 ребенком у Алексея, первый от второго брака с Нарышкиной, соправитель с Иваном, соперник Софьи. А где цесаревич от первого брака, кроме Софьи и Ивана?! Ведь их одинаково воспитывал Семён Полоцкий, основатель Греко латино славянской академии?
Очень интересно и ранее незнакомо было узнать об образовании и учителях юного Петра, за что Ключевскому огромная благодарность, а вот дальнейшие факты и трактовки читать как то расхотелось...

Ключевской просто не обращал внимание на уровень Петра Первого, а трактовал его с обывательской точки зрения, обладая всеми фактами его биографии, не предавая значения и не делая выводы, главные для для гения нашей монархии.Очень познавательны некоторые факты, кои с добивался Вольтер, а здесь, обладая архивом и возможностью, Петр Первый не освещен как грандиозная личность, а запанибратски, безличностно, непосредственная трактовка фактов.
Зная насколько популярен Ключевской был как лектор, несколько напрягает такое отношение. Безусловно, 19 век, да и Пушкин у нас, современников, вызывает удивление с одной стороны какой то наивной простатой а с другой стороны непревзойденной высотой мысли, стиля, этики и культуры.
Поэтому "сербренники" поражают "хабальством" и надрывом подбитых птиц, недообразованных, недофинансированных, недодумавших, недолетевших, но "птиц" ...